3. Stadier av kollektivisering

Kollektiviseringen av bönderna (80 % av landets befolkning) syftade inte bara till att intensifiera arbetet och höja levnadsstandarden på landsbygden. Det underlättade omfördelningen av medel och arbetskraft från byar till städer. Det antogs att det skulle vara mycket lättare att få spannmål från ett relativt litet antal kollektivgårdar (kollektivgårdar) och statliga gårdar (statliga jordbruksföretag) som verkar enligt planen än från 25 miljoner spridda privata producenter. Det var just denna organisation av produktionen som gjorde det möjligt att koncentrera arbetskraften så mycket som möjligt till avgörande ögonblick i jordbrukets arbetscykel. För Ryssland var detta alltid relevant och gjorde bondesamfundet "odödligt". Masskollektiviseringen lovade också att från landsbygden frigöra den arbetskraft som behövs för byggande och industri.

Kollektiviseringen genomfördes i två steg.

Först: 1928-1929 - Konfiskering och socialisering av boskap, skapande av kollektiva gårdar på lokalt initiativ.

Våren 1928 började det påskyndade skapandet av kollektivjordbruk.

Tabell 1 Krönika om kollektivisering

Våren 1928 började en kampanj för att konfiskera mat från bönder. Rollen som artist spelades av de lokala fattiga och arbetare och kommunister som kom från staden, som, baserat på antalet första intag, började kallas "tjugofem tusentals." Totalt gick 250 tusen frivilliga från städerna för att genomföra kollektivisering från 1928 till 1930.

På hösten 1929 började åtgärder för att förbereda byns övergång till fullständig kollektivisering, som vidtagits sedan XV partikongressen (december 1925), bära frukt. Om det sommaren 1928 fanns 33,3 tusen kollektivgårdar i landet, vilket förenade 1,7 % av alla bondgårdar, så var det till sommaren 1929 57 tusen över en miljon, eller 3,9 %, av gårdar förenade i dem. I vissa områden i norra Kaukasus, Nedre och Mellersta Volga och Centrala Svartahavsregionen blev upp till 30-50 % av gårdarna kollektivjordbruk. På tre månader (juli-september) gick omkring en miljon bondehushåll med i kollektivjordbruk, nästan samma som under de 12 åren efter oktober. Detta innebar att byns huvudskikt - mellanbönderna - började gå över till kollektivjordbrukens väg. Baserat på denna trend krävde Stalin och hans anhängare, i motsats till tidigare antagna planer, att kollektiviseringen skulle slutföras i landets viktigaste spannmålsodlingsregioner inom ett år. Den teoretiska motiveringen för att tvinga fram en omstrukturering av byn var Stalins artikel "Året för den stora vändningen" (7 november 1929). Den sade att bönder gick med i kollektiva gårdar i "hela byar, volosts och distrikt" och att redan i år hade "avgörande framgångar i spannmålsanskaffning" uppnåtts "högerns" påståenden om omöjligheten av masskollektivisering hade "kollapserat och." skingras till damm." Faktum är att vid denna tidpunkt förenades endast 7 % av bondegårdarna till kollektivjordbruk.

Centralkommitténs plenum (november 1929), som diskuterade det kollektiva jordbruksbyggandets resultat och ytterligare uppgifter, betonade i resolutionen att den förändring som skett i böndernas inställning till kollektiviseringen "i den kommande såningskampanjen borde bli utgångspunkten för en ny rörelse framåt i uppkomsten av fattig-mellanböndernas ekonomi och i den socialistiska återuppbyggnaden av byn." Detta var en uppmaning till omedelbar, fullständig kollektivisering.

I november 1929 instruerade centralkommittén lokala parti- och sovjetiska organ att inleda fullständig kollektivisering av inte bara byar och distrikt, utan även regioner. För att uppmuntra bönder att gå med i kollektivjordbruk antogs ett direktiv den 10 december 1929, enligt vilket lokala ledare i kollektiviseringsområden skulle uppnå nästan fullständig socialisering av boskapen. Böndernas svar var massslakten av djur. Från 1928 till 1933 slaktade bönder bara 25 miljoner nötkreatur (under det stora fosterländska kriget förlorade Sovjetunionen 2,4 miljoner).

I ett tal vid en konferens för marxistiska jordbrukare i december 1929 formulerade Stalin uppgiften att eliminera kulakerna som en nödvändig förutsättning för utvecklingen av kollektiva och statliga jordbruk. Det "stora språnget" i utvecklingen, den nya "revolutionen från ovan", var tänkt att sätta stopp för alla socioekonomiska problem på en gång, för att radikalt bryta och återuppbygga den befintliga ekonomiska strukturen och nationella ekonomiska proportioner.

Revolutionär otålighet, massornas entusiasm, stormande stämningar, i viss mån inneboende i den ryska nationella karaktären, utnyttjades skickligt av landets ledning. Administrativa hävstänger rådde för att styra ekonomin, och materiella incitament började ersättas med arbete baserat på människors entusiasm. Slutet av 1929 markerade i huvudsak slutet på NEP-perioden.

Andra etappen: 1930-1932 - efter resolutionen från centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti den 5 januari 1930 "Om takten i kollektiviseringen och åtgärder för statligt stöd till kollektivt jordbruksbyggande", kampanjen för "fullständig kollektivisering” som planerades i Moskva började. Hela landet delades in i tre regioner, som var och en fick specifika deadlines för att slutföra kollektiviseringen.

Denna resolution angav strikta tidsfrister för dess genomförande. I de viktigaste spannmålsodlingsregionerna i landet (Mellan- och Nedre Volga-regionen, norra Kaukasus) var det meningen att den skulle vara färdig våren 1931, i Central Chernozem-regionen, i Ukraina, Ural, Sibirien och Kazakstan till våren av 1932. Vid slutet av den första femårsplanen planerades kollektiviseringen att genomföras i nationell skala.

Trots beslutet avsåg både politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti och gräsrotspartiorganisationerna att genomföra kollektiviseringen i en mer komprimerad form. En "konkurrens" mellan lokala myndigheter började om det rekordsnabbt skapade "regioner av fullständig kollektivisering."

Femårsplanen för kollektivisering blev klar i januari 1930, då över 20 % av alla bondgårdar var registrerade i kollektivjordbruk. Men redan i februari riktade Pravda läsarna: "Konturen av kollektiviseringen - 75% av fattig- och medelbondegårdarna under 1930/31 är inte det maximala." Hotet om att bli anklagad för högeravvikelse på grund av otillräckligt beslutsamma agerande drev lokala arbetare till olika former av påtryckningar mot bönder som inte ville gå med i kollektivjordbruk (berövande av rösträtt, uteslutning från Sovjet, styrelser och andra folkvalda organisationer) . Motstånd tillhandahölls oftast av rika bönder. Som svar på myndigheternas brutala agerande växte massböndernas missnöje i landet. Under de första månaderna av 1930 registrerade OGPU-myndigheterna mer än 2 tusen bondeuppror, i vilkas undertryckande inte bara OGPU-NKVD-trupperna, utan också den vanliga armén deltog. I Röda arméns enheter, som huvudsakligen bestod av bönder, växte missnöje med den sovjetiska ledningens politik. Av rädsla för detta, den 2 mars 1930, i tidningen Pravda, skrev I.V. Stalin publicerade en artikel "Dizzness from Success", där han fördömde "excesserna" i det kollektiva jordbruksbyggandet och skyllde dem på det lokala ledarskapet. Men i huvudsak förblev politiken gentemot landsbygden och bönderna densamma.

Efter ett kort uppehåll för jordbrukssäsongen och skörden fortsatte kampanjen för att socialisera bondgårdar med förnyad kraft och slutfördes enligt tidtabell 1932-1933.

Parallellt med socialiseringen av bondegårdarna fördes, enligt centralkommitténs resolution av den 30 januari 1930 "Om åtgärder för att eliminera kulakgårdar i områden med fullständig kollektivisering", en politik för "likvidering av kulakerna som klass". . Bönder som vägrade att gå med i kollektivgården deporterades med sina familjer till avlägsna områden i landet. Antalet "kulak"-familjer bestämdes i Moskva och rapporterades till lokala ledare. Omkring 6 miljoner människor dog under fördrivandet. Det totala antalet likviderade "kulakgårdar" först 1929-1931. uppgick till 381 tusen (1,8 miljoner människor), och totalt under åren av kollektivisering nådde det 1,1 miljoner gårdar.

Avkulakisering blev en kraftfull katalysator för kollektivisering och gjorde det möjligt i mars 1930 att höja nivån i landet till 56% och i RSFSR - 57,6%. I slutet av femårsplanen skapades mer än 200 tusen ganska stora (i genomsnitt 75 hushåll) kollektiva gårdar i landet, som förenar cirka 15 miljoner bondegårdar, 62% av deras totala antal. Tillsammans med kollektivjordbruk bildades 4,5 tusen statliga gårdar. Enligt planen skulle de bli en skola för att driva en stor socialistisk ekonomi. Deras egendom var statlig egendom; bönderna som arbetade i dem var statsarbetare. Till skillnad från kollektivbönder fick de en fast lön för sitt arbete. I början av 1933 meddelades att den första femårsplanen (1928-1932) skulle vara klar om 4 år och 3 månader. Alla rapporter citerade siffror som inte speglade den faktiska situationen i den sovjetiska ekonomin. Enligt statistik minskade produktionen av konsumtionsvaror från 1928 till 1932 med 5%, den totala jordbruksproduktionen med 15% och den personliga inkomsten för stads- och landsbygdsbefolkningen med 50%. 1934 återupptogs kollektiviseringen. I detta skede inleddes en bred "offensiv" mot enskilda bönder. En oöverkomlig administrativ skatt påfördes dem. Därmed kom deras gårdar i ruiner. Bonden hade två alternativ: antingen gå till kollektivgården eller till staden för att bygga de första femårsplanerna. I februari 1935, vid den andra allryska kongressen för kollektivjordbrukare, antogs en ny modell för jordbruksartel (kollektiv gård), som blev en milstolpe i kollektiviseringen och säkrade kollektivjordbruk som den huvudsakliga formen av jordbruksproducent i landet . Kollektiva gårdar, såväl som industriföretag över hela landet, hade produktionsplaner som måste genomföras strikt. Men till skillnad från stadsföretag hade kollektivjordbrukarna praktiskt taget inga rättigheter, såsom social trygghet etc., eftersom kollektivjordbruk inte hade status som statliga företag, utan ansågs vara en form av kooperativt jordbruk. Efter hand kom byn överens med kollektivbrukssystemet. År 1937 hade det individuella jordbruket praktiskt taget försvunnit (93 % av alla hushåll var förenade till kollektivjordbruk).

Rysslands historia från medeltiden till idag

Privatisering är processen att sälja till den privata sektorn (individer och icke-statliga juridiska personer) hela eller delar av egendomen (tillgångarna) i statligt ägda företag. Privatisering behövdes i Ryssland: för det första...

Kollektivisering i Sovjetunionen

Kollektivisering i Sovjetunionen

Kollektivisering är processen att förena enskilda bondegårdar till kollektiva gårdar. En djupgående revolutionär omvandling inte bara av landsbygden och jordbruket, utan av hela landet. Det påverkade hela ekonomin...

Kollektivisering i Sovjetunionen

Kris för upphandlingskampanjen 1927/28. och tendensen hos några av arbetarna i apparaten i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för en centraliserad administrativ ledning av alla sektorer av ekonomin påskyndade övergången till allmän kollektivisering...

Ny ekonomisk politik, accelererad industrialisering och kollektivisering

Störningen av befintliga förvaltningsformer på landsbygden orsakade allvarliga svårigheter i utvecklingen av jordbrukssektorn. Genomsnittlig årlig spannmålsproduktion 1933-1937. minskade till nivån 1909-1913, antalet boskap minskade med 40-50 %...

Vänd dig för att slutföra kollektiviseringen i Sovjetunionen

SLUTSATS Jag har redan nämnt rollen av fullständig kollektivisering och dess missräkningar, överdrifter och misstag ovan. Nu ska jag sammanfatta resultaten av kollektiviseringen: 1...

Revolution från ovan - avskaffande av livegenskapen i Ryssland

Livegenskap i Ryssland etablerades slutligen under Peter I:s regeringstid. Men ett halvt sekel senare började några av de mest utbildade statsmännen tala om farorna med livegenskap. Kanske...

Reformer av Alexander II

Livegenskapen i Ryssland existerade mycket längre än i andra europeiska länder, och bar de grymmaste och fulaste dragen av slavtvång och våld. Frågan om avskaffandet av livegenskapen togs upp av ryska upplysningsmän...

Reformer i Kina

I dag är det obestridliga faktum att Kinas reformer på lång sikt är en klar framgång. Så småningom rådde uppfattningen i världens forskarsamhälle att huvudfaktorn för framgången med reformer i Kina är "gradualism"...

Stalins modernisering i Sovjetunionen (1928-1939)

En skarp diskrepans har uppstått mellan utvecklingen av avancerad socialistisk industri, å ena sidan, och efterblivet småbondejordbruk, å andra sidan...

Jordbruk i Ryssland före kollektivisering

Landets jordbruk stördes av första världskriget och inbördeskriget. Enligt den allryska jordbruksräkningen 1917 minskade den manliga befolkningen i arbetsför ålder i byn med 47,4 % jämfört med 1914; antalet hästar - huvuddragstyrkan - från 17,9 miljoner till 12,8 miljoner Antalet boskap och besådda arealer minskade, och jordbrukets avkastning minskade. En livsmedelskris har börjat i landet. Även två år efter slutet av inbördeskriget uppgick spannmålsskördarna till endast 63,9 miljoner hektar (1923).

Under det sista året av sitt liv efterlyste V.I. särskilt utvecklingen av den kooperativa rörelsen. Det är känt att innan han dikterade artikeln "Om samarbete", beställde Lenin bland annat litteratur om samarbete bok av A. V. Chayanov "Grundläggande idéer och former för organisation av bondesamarbete" (M., 1919). Och i Leninbiblioteket i Kreml fanns sju verk av A.V. Chayanov. A. V. Chayanov uppskattade V. I. Lenins artikel "Om samarbete." Han trodde att efter detta leninistiska arbete blir samarbetet en av grunderna för vår ekonomiska politik i ledningen av kooperativa organisationer fram till början av 1930-talets organisationer i Sibirien), "var det huvudsakliga som tvingade honom att "lämna raden av kooperativa" att kollektiviseringen, som utspelades i Sibirien i början av 30-talet, innebar, hur paradoxalt det än kan tyckas. första anblicken, desorganisation och till stor del kraftfullt, ett kooperativt nätverk som täcker alla hörn av Sibirien."

Återställandet av förkrigstidens spannmålssådda områden - 94,7 miljoner hektar - uppnåddes först 1927 (den totala sådda arealen 1927 var 112,4 miljoner hektar mot 105 miljoner hektar 1913). Det var också möjligt att något överskrida produktivitetsnivån före kriget (1913): den genomsnittliga skörden av spannmålsgrödor för 1924-1928 nådde 7,5 c/ha. Det var praktiskt möjligt att återställa boskapsbeståndet (med undantag för hästar). Bruttoproduktionen av spannmål i slutet av återhämtningsperioden (1928) nådde 733,2 miljoner kvint. Spannmålsodlingens säljbarhet förblev extremt låg - 1926/27 var den genomsnittliga säljbarheten för spannmålsodling 13,3% (47,2% - kollektiva och statliga gårdar, 20,0% - kulaker, 11,2% - fattig- och medelbönder). Inom bruttospannmålsproduktionen stod kollektiv- och statliga gårdar för 1,7 %, kulaker - 13 %, mellanbönder och fattigbönder - 85,3 %. Antalet enskilda bondgårdar 1926 nådde 24,6 miljoner, den genomsnittliga odlingsarealen var mindre än 4,5 hektar (1928), mer än 30% av gårdarna hade inte medel (verktyg, dragdjur) för att odla marken. Den låga nivån på jordbruksteknologi på små enskilda gårdar hade inga ytterligare utsikter till tillväxt. 1928 plöjdes 9,8 % av de sådda områdena med plog, tre fjärdedelar av sådden skedde för hand, 44 % av spannmålsskörden skedde med skära och lie och 40,7 % av tröskningen skedde med icke-mekanisk metoder (flail, etc.).

Som ett resultat av överlåtelsen av godsägarnas jord till bönder splittrades bondegårdarna i små tomter. År 1928 ökade deras antal en och en halv gånger jämfört med 1913 - från 16 till 25 miljoner

1928-29 Andelen fattiga i Sovjetunionens landsbygdsbefolkning var 35%, mellanbönder - 60%, kulaker - 5%. Samtidigt var det kulakgårdarna som hade en betydande del (15-20 %) av produktionsmedlen, inklusive ungefär en tredjedel av jordbruksmaskinerna.

"Brödstrejk"

Kursen mot kollektivisering av jordbruket proklamerades vid den XV kongressen för All-Union Communist Party (bolsjeviker) (december 1927). Den 1 juli 1927 fanns det 14,88 tusen kollektivgårdar i landet; för samma period 1928 - 33,2 tusen, 1929 - St. 57 tusen De förenade 194,7 tusen, 416,7 tusen respektive 1 007,7 tusen enskilda gårdar. Bland de organisatoriska formerna för kollektivjordbruk dominerade partnerskap för gemensam odling av mark (TOZ). Det fanns också jordbrukskooperativ och kommuner. För att stödja kollektivjordbruk tillhandahöll staten olika stimulansåtgärder - räntefria lån, leverans av jordbruksmaskiner och redskap samt tillhandahållande av skatteförmåner.

Jordbruket, huvudsakligen baserat på liten privat egendom och manuellt arbete, kunde inte tillfredsställa stadsbefolkningens växande efterfrågan på livsmedel och industri för jordbruksråvaror. Kollektiviseringen gjorde det möjligt att bilda den nödvändiga råvarubasen för förädlingsindustrin, eftersom industrigrödor hade en mycket begränsad utbredning i småskaligt individuellt jordbruk.

Att eliminera kedjan av mellanhänder gjorde det möjligt att minska kostnaden för produkten för slutkonsumenten.

Det förväntades också att ökad arbetsproduktivitet och effektivitet skulle frigöra ytterligare arbetskraftsresurser för industrin. Å andra sidan skulle industrialiseringen av jordbruket (införandet av maskiner och mekanismer) bara kunna vara effektiv i omfattningen av stora gårdar.

Närvaron av en stor kommersiell massa av jordbruksprodukter gjorde det möjligt att säkerställa skapandet av stora livsmedelsreserver och tillgången på mat till den snabbt växande stadsbefolkningen.

Fullständig kollektivisering

Övergången till fullständig kollektivisering genomfördes mot bakgrund av en väpnad konflikt på den kinesiska östra järnvägen och utbrottet av den globala ekonomiska krisen, vilket orsakade allvarlig oro bland partiledningen om möjligheten till en ny militär intervention mot Sovjetunionen.

Samtidigt ledde några positiva exempel på kollektivt jordbruk, liksom framgångar i utvecklingen av konsument- och jordbrukssamarbete, till en inte helt adekvat bedömning av den nuvarande situationen inom jordbruket.

Sedan våren 1929 genomfördes evenemang som syftade till att öka antalet kollektivgårdar på landsbygden - i synnerhet Komsomol-kampanjer "för kollektivisering". I RSFSR, institutet för jordbrukskommissionärer i Ukraina, ägnades mycket uppmärksamhet åt dem som bevarats från inbördeskriget till komnesams(analogt med den ryske befälhavaren). Främst genom användning av administrativa åtgärder var det möjligt att uppnå en betydande ökning av kollektivjordbruk (främst i form av TOZ).

På landsbygden ledde tvångsanskaffningar av spannmål, åtföljda av massgripanden och förstörelse av gårdar, till upplopp, vars antal i slutet av 1929 uppgick till hundratals. Eftersom man inte ville ge egendom och boskap till kollektivjordbruk och fruktade det förtryck som rika bönder utsattes för, slaktade man boskap och minskade skördarna.

Samtidigt antog plenumet i november (1929) för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti en resolution "Om resultaten och ytterligare uppgifter för kollektivt jordbruksbyggande", där den noterade att landet hade påbörjat en storskalig socialistisk omorganisation av landsbygden och uppbyggnad av storskaligt socialistiskt jordbruk. Resolutionen indikerade behovet av en övergång till fullständig kollektivisering i vissa regioner. I plenum beslutades det att skicka 25 tusen stadsarbetare (tjugofem tusen personer) till kollektivjordbruk för permanent arbete för att "sköta de etablerade kollektiv- och statliga jordbruken" (i själva verket tredubblades deras antal sedan nästan, vilket uppgick till över 73 tusen).

Detta orsakade skarpt motstånd från bönderna. Enligt uppgifter från olika källor som citeras av O. V. Khlevnyuk, registrerades i januari 1930 346 massprotester, där 125 tusen människor deltog, i februari - 736 (220 tusen), under de två första veckorna av mars - 595 (ca 230 tusen), utan att räkna Ukraina, där 500 bosättningar drabbades av oroligheter. I mars 1930, i allmänhet, i Vitryssland, Central Black Earth Region, i Nedre och Mellersta Volga-regionen, i norra Kaukasus, i Sibirien, i Ural, i Leningrad, Moskva, Västra, Ivanovo-Voznesensk-regionerna, i Krim och Centralasien, 1642 massbondeuppror, där minst 750-800 tusen människor deltog. I Ukraina vid denna tidpunkt var mer än tusen bosättningar redan uppslukade av oroligheter.

Den svåra torkan som drabbade landet 1931 och misskötseln av skörden ledde till en betydande minskning av bruttoskörden (694,8 miljoner kvint 1931 mot 835,4 miljoner kvint 1930).

Svält i Sovjetunionen (1932-1933)

Trots detta gjordes lokala ansträngningar för att uppfylla och överträffa de planerade normerna för insamling av jordbruksprodukter - detsamma gällde planen för spannmålsexport, trots ett betydande prisfall på världsmarknaden. Detta, liksom en rad andra faktorer, ledde i slutändan till en svår matsituation och svält i byar och småstäder i östra landet vintern 1931-1932. Nedfrysningen av vintergrödor 1932 och det faktum att ett betydande antal kollektivgårdar närmade sig såkampanjen 1932 utan frömaterial och dragdjur (som dog eller var olämpliga för arbete på grund av dålig skötsel och brist på foder, som betalades t.o.m. den allmänna spannmålsanskaffningsplanen ), ledde till en betydande försämring av utsikterna för 1932 års skörd. Över hela landet reducerades planerna för exportförnödenheter (med ungefär tre gånger), planerade spannmålsanskaffningar (med 22 %) och leverans av boskap (med 2 gånger), men detta räddade inte den allmänna situationen - upprepade skördemissbruk (död för vintergrödor, brist på sådd, partiell torka, minskad skörd orsakad av brott mot grundläggande agronomiska principer, stora förluster under skörden och en rad andra orsaker) ledde till svår svält vintern 1932 - våren 1933.

Kollektivt jordbruksbyggande i de allra flesta tyska byar i den sibiriska regionen genomfördes som ett resultat av administrativt tryck, utan tillräcklig hänsyn till graden av organisatorisk och politisk förberedelse för det. Fördrivningsåtgärder användes i många fall som ett mått på inflytande mot mellanbönder som inte ville gå med i kollektivjordbruk. Åtgärder riktade uteslutande mot kulaker drabbade således ett betydande antal medelbönder i tyska byar. Dessa metoder bidrog inte bara inte, utan stötte bort de tyska bönderna från kollektivjordbruk. Det räcker med att påpeka att av det totala antalet kulaker som utvisats administrativt i Omsk-distriktet, återlämnades hälften av OGPU-myndigheterna från samlingsplatser och från vägen.

Hantering av vidarebosättningen (tidpunkt, antal och urval av vidarebosättningsplatser) utfördes av Sektorn för markfonder och vidarebosättning av Folkets jordbrukskommissariat i Sovjetunionen (1930-1933), vidarebosättningsdirektoratet för Folkets jordbrukskommissariat för jordbruket. Sovjetunionen (1930-1931), Sektorn för landfonder och vidarebosättning av Folkets jordbrukskommissariat i Sovjetunionen (omorganiserat) (1931-1933), säkerställde vidarebosättningen av OGPU.

De deporterade försågs, i strid med befintliga instruktioner, med liten eller ingen nödvändig mat och utrustning på de nya vidarebosättningsplatserna (särskilt under de första åren av massutvisning), som ofta inte hade några utsikter för jordbruksbruk.

Export av spannmål och import av jordbruksutrustning under kollektivisering

Import av jordbruksmaskiner och utrustning 1926/27 - 1929/30

Sedan slutet av 80-talet har kollektiviseringens historia inkluderat vissa västerländska historikers åsikt att "Stalin organiserade kollektivisering för att få pengar till industrialisering genom omfattande export av jordbruksprodukter (främst spannmål)." Statistik tillåter oss inte att vara så säkra på denna åsikt:

• Import av jordbruksmaskiner och traktorer (tusentals röda rubel): 1926/27 - 25.971, 1927/28 - 23.033, 1928/29 - 45.595, 1929/30 - 113.443, 19323 - 19324 - 19324 - 19324 - 1928

• Export av bageriprodukter (miljoner rubel): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Totalt för perioden 1926 - 33 spannmål exporterades för 672,8 miljoner rubel och utrustning importerades för 306 miljoner rubel.

Sovjetunionens export av basvaror 1926/27 - 1933

Dessutom importerade staten under perioden 1927-32 avelsboskap till ett värde av cirka 100 miljoner rubel. Importen av konstgödsel och utrustning avsedd för tillverkning av verktyg och mekanismer för jordbruket var också mycket betydande.

Sovjetunionens import av basvaror 1929-1933

Resultat av kollektivisering

Kollektivisering 1918-1938

Trots betydande ansträngningar för att eliminera "genombrottet inom boskapsuppfödningen" som hade bildats 1933-34, hade antalet boskap av alla kategorier inte återställts i början av kriget. Den nådde de kvantitativa indikatorerna 1928 först i början av 1960-talet.

Trots jordbrukets betydelse förblev industrin den viktigaste utvecklingsprioriteringen. I detta avseende eliminerades inte lednings- och regleringsproblemen i början av 1930-talet helt, de viktigaste var den låga motivationen hos kollektivjordbrukare och bristen på kompetent ledarskap inom jordbruket på alla nivåer. Den kvarvarande principen om fördelning av ledarskapsresurser (när de bästa cheferna skickades till industrin) och bristen på korrekt och objektiv information om sakernas tillstånd hade också en negativ inverkan på jordbruket.

År 1938 var 93 % av bondgårdarna och 99,1 % av den sådda ytan kollektiviserade. Jordbrukets energikapacitet ökade 1928-40 från 21,3 miljoner liter. Med. upp till 47,5 miljoner; per 1 anställd - från 0,4 till 1,5 liter. s., per 100 hektar grödor - från 19 till 32 l. Med. Införandet av jordbruksmaskiner och en ökning av antalet kvalificerad personal säkerställde en betydande ökning av produktionen av basjordbruksprodukter. År 1940 ökade bruttojordbruksproduktionen med 41 % jämfört med 1913; Produktiviteten hos jordbruksgrödor och produktiviteten hos lantbruksdjur har ökat. Kollektiva gårdar och statliga gårdar blev de huvudsakliga producerande enheterna för jordbruket.

Som ett resultat av en övergripande lösning på de viktigaste jordbruksproblemen inom jordbruket ökade produktionsvolymen och statlig upphandling av huvudtyperna av jordbruksprodukter, jordbrukets sektoriella struktur förbättrades - andelen animalieprodukter ökade (1966-70). , utgjorde boskapsproduktionen 49,1 % av jordbrukets bruttoproduktion, 1971—75 - 51,2 %). Bruttojordbruksproduktionen 1975 ökade 1,3 gånger jämfört med 1965, 2,3 gånger sedan 1940 och 3,2 gånger sedan 1913. Arbetsproduktiviteten inom jordbruket ökade 1,5 gånger mellan 1966 och 1975 med en minskning av antalet arbetare i branschen från 25,8 miljoner. upp till 23,5 miljoner (jämfört med 1940 - 3,5 gånger, jämfört med 1913 - 5,7 gånger).

Kollektiviseringen av jordbruket i Folkrepubliken Bulgarien blev en av de tre huvudorsakerna till framväxten av den Goryan-rörelsen i landet. Många av de "fördrivna" bönderna kämpade emot

Varje person som inte hoppade över historielektioner i skolan har hört om början, framstegen och resultaten av kollektiviseringen i Sovjetunionen. Men idag presenteras denna process mestadels ensidigt, bara dess negativa sidor visas. Men detta extremt tuffa beslut togs under trycket av oöverstigliga omständigheter - landet kunde helt enkelt inte klara sig utan det.

Vad är kollektivisering

Låt oss börja med det faktum att kollektivisering är processen att föra samman många bondegårdar till stora enheter - kollektivgårdar eller kollektivgårdar. Den hölls från 1928 till 1937. Som ett resultat uppstod tusentals uppror – små och inte riktigt. Dessutom inkluderar kollektiviseringens resultat ofta innehav - processen att ta bort egendom från rika bönder som förtjänat sitt välbefinnande både genom eget arbete och genom hyrt arbete.

Varför hölls det?

Jordbruket i det ryska imperiet, även om det kunde föda landet, var extremt outvecklat. Nästan 85 % av befolkningen bodde i byar och byar. Eftersom bönderna inte arbetade särskilt effektivt (alla hade inte ens häst och bra handverktyg, för att inte tala om mer komplex utrustning), säkerställde bönderna exporten av miljontals ton spannmål och andra landsbygdsprodukter utomlands - mat var landets viktigaste exportvara vid den tiden. De själva svalt ofta öppet och gav nästan hela resultatet av sitt arbete till markägarna och staten.

Efter revolutionen 1917 gick deras dröm i uppfyllelse – alla som ville ha det fick mark och var redo att arbeta på det för att föda sina familjer. Myndigheterna var dock inte nöjda med detta - det var nödvändigt att kraftigt öka arbetsproduktiviteten (vi kommer att prata om skälen nedan). För att göra detta var det nödvändigt att förstora gårdar och använda moderna traktorer och skördetröskor istället för plogar och liear. Det var dock omöjligt att göra detta på små tomter med privata gårdar.

Man beslutade att förena privata bönder till stora kollektivgårdar. Resultaten av kollektiviseringen ledde till just detta, även om den ofta genomfördes med onödigt hårda metoder.

Hur hänger industrialisering och kollektivisering ihop?

Som nämnts ovan, fram till 1917, exporterade det ryska imperiet huvudsakligen jordbruksprodukter. Samtidigt hade landet praktiskt taget inte sin egen industri, verktygsmaskiner, vapen, motorer, bilar - allt detta köptes utomlands. Det lilla antalet fabriker och kvalificerad personal ledde till att landet släpade efter de ledande europeiska makterna i många decennier.

Den sovjetiska regeringen beslutade att kompensera för klyftan på kortast möjliga tid. För att uppnå detta genomfördes en massindustrialisering – människor från byar lockades till städer med bättre levnadsvillkor och löner. Många tackade ja till ett så lockande erbjudande. Industrialiseringen var framgångsrik – det fanns tillräckligt med arbetare i fabrikerna.

Men de var tvungna att matas. Om tidigare 85 % av befolkningen hade svårt att försörja sig och de resterande 15 %, har nu andelen stadsbefolkning ökat kraftigt. Följaktligen måste jordbruket bli mer effektivt, annars skulle det inte vara möjligt att försörja stadsbefolkningen som arbetar i fabriker. Därför är resultaten av industrialisering och kollektivisering oupplösligt sammanlänkade.

Tvångskollektivisering

Många bönder, som saknade utbildning, inte förstod politik och inte hade tillräcklig förutseende, vägrade att gå med i kollektivjordbruk. Detta gällde särskilt för rika bönder, som rikligt vattnade landet med sin svett och ärligt odlade bröd till sig själva och sina familjer.

I denna situation kunde landet inte förlita sig på landsbygdsarbetare. Men jordbruket är nyckeln till en framgångsrik utveckling av vilken stat som helst - myndigheterna förstod detta mycket väl. Därför togs beslut om tvångskollektivisering. Tyvärr avslöjades resultaten av fullständig kollektivisering först mycket senare, och först var det en hel serie upplopp.

Människor förstod inte varför de skulle ge sin mark, sitt fjäderfä och sin boskap till kollektivgårdar och beröva dem det de nyligen hade fått. Som ett resultat bröt kulakuppror ut, människor som kom till byar för att utföra förklaringsarbete dödades ofta, varför hårda straffåtgärder användes. Folket litade inte på de nya myndigheterna, och staten kunde inte lita på folket.

Kinks

Många överdrifter på marken spelade en stor roll. Vissa människor, som kom från de lägre klasserna (det var just dessa människor som hade makten som förlitade sig på dem och trodde att de skulle bli de bästa presterande), tog helt enkelt ut det på bönderna och gjorde upp gamla poäng. Som ett resultat blev många kulaker och helt enkelt rika familjer naturligt rånade och lämnade varken hästar, boskap eller spannmål kvar. Många hundratusentals människor tvingades in i läger som ett resultat, deras familjer dog fruktansvärda dödsfall av svält.

Dessutom skapades inga enhetliga normer för vem som skulle betraktas som medelbönder, vilka som skulle betraktas som rika bönder och vilka som skulle betraktas som kulaker. Allt bedömdes subjektivt vilket skapade situationer som vore roliga om de inte var så tragiska. Till exempel, av två starka gårdar tog Cheka-officerare som kom på ett tips från en uppgiftslämnare en. Enligt uppgiftslämnaren var det kulak, eftersom ägaren hade en lyxvara - ett musikaliskt dragspel.

Tyvärr, när man talar om resultaten av politiken för fullständig kollektivisering, kan man inte låta bli att nämna dessa svarta sidor. De kostade livet på många ärliga, osjälviska arbetare som kunde ha tillfört den unga staten avsevärd nytta.

Resultat

Men ändå var resultaten av kollektiviseringen i Sovjetunionen övervägande positiva. Införandet av modern teknik fortsatte i en snabbare takt, vilket avsevärt underlättade böndernas arbete och ökade deras produktivitet. När allt kommer omkring skulle en skördetröska tillsammans med en traktorförare kunna utföra ett betydligt större arbete än hundratals personer som arbetar separat, var och en på sin plats. Om 1930 endast 7 % av landsbygdsarbetet utfördes med maskiner, så var denna siffra redan 1932 19,5 %.

Staten gav ett omfattande stöd till kollektivjordbruk. Till exempel, från 1927 till 1932, importerades stamtavla nötkreatur värda cirka 100 miljoner rubel - en enorm summa pengar på den tiden.

På tal om resultaten av kollektiviseringspolitiken kan man inte undgå att notera tillhandahållandet av bönder med sociala garantier. Nu kunde de få gratis behandling, deras barn gick gratis i skolan, och några decennier senare började många av de bästa arbetarna få kollektiva gårdskuponger för behandling på sanatorier, vilket ingen ens kunde drömma om på 20-30-talet. tjugonde århundradet.

Slutsats

Detta avslutar artikeln. I den försökte vi betrakta resultaten av industrialiseringen och kollektiviseringen så objektivt som möjligt. Som ni ser var de både negativa och väldigt positiva. Jordbrukets makt har ökat mångdubbelt, trots att betydligt färre personer var inblandade i det. Tyvärr, detta uppnåddes på kortast möjliga tid, så det var fruktansvärda uppoffringar och överdrifter.

På 30-talet löstes ett annat stort problem i Sovjetunionen - jordbruket omvandlades.

I mitten av 20-talet, på grundval av NEP, efter allvarlig förödelse, återställdes jordbruket till stor del. Samtidigt, under genomförandet av samarbetsplanen, utvecklades ett starkt system för jordbrukssamarbete i landet. År 1927 förenade den en tredjedel av bondegårdarna (8 miljoner bondegårdar av 24 miljoner). Tillsammans med andra typer av samarbete täckte det mer än två tredjedelar av handelns omsättning mellan stad och landsbygd och säkerställde därmed en stark ekonomisk koppling mellan bondegårdar och industri.

Men under andra hälften av 20-talet släpade takten i jordbruksutvecklingen efter takten i industriell utveckling. Den framväxande motsättningen kan bli en broms för landets utveckling. Därför blev omvandlingen av jordbruket en av de omedelbara uppgifterna för det styrande partiets jordbrukspolitik.

I december 1927 lades uppgiften att vidareutveckla bönderna fram som en prioritet. Den gradvisa övergången av spridda bondgårdar till storskalig produktion.

Denna idé ingick i den första femårsplanen för omvandlingen av jordbruket. I slutet av femårsplanen var det planerat att täcka 85 % av bondgårdarna med alla former av jordbrukssamarbete, inklusive 18-20 % av dem att vara involverade i produktionskooperativ (kollektivgårdar). Det var en spänd, krävande men realistisk plan. Det stöddes av materiella resurser, produktion av jordbruksmaskiner och personalutbildning. I allmänhet beräknades uppgifter för femårsplanen inom jordbruket utifrån effekten av den nya ekonomiska politiken och grundtankarna och principerna i den leninistiska kooperativa planen.

De planerade planerna för en gradvis omvandling av jordbruket genomfördes dock inte. I och med inledningen av en storskalig accelererad industrialisering fördjupades obalansen mellan jordbruk och industri, mellan landsbygd och stad. Detta orsakades av ett antal omständigheter:

1. Stadsbefolkningen har ökat avsevärt. . Bara under åren av den första femårsplanen (1928 - 1932) ökade antalet arbetare och anställda från 11,4 till 24,2 miljoner människor. År 1939 hade den sociala sammansättningen av befolkningen förändrats radikalt. Dessa förändringar innebar att antalet lantarbetare minskade avsevärt och på deras bekostnad ökade antalet människor som inte producerade mat utan konsumerade den. Matproblemet har förvärrats.

Tillväxt i spannmåls- och livsmedelsexport. . På grund av att Ryssland var ett jordbruksland med en låg industriell utveckling, genomfördes förnyelsen av industrins materialbas genom import av maskiner och utrustning. Samtidigt sålde de vad de hade: spannmål, mat och vissa industriella grödor. Det är ingen slump att Ryssland var en av de första platserna i världen när det gäller spannmålsexport. För att utrusta nya fabriker under industrialiseringsåren fick ett stort antal verktygsmaskiner och mekanismer köpas in utomlands Spannmålsexporten ökade kraftigt. Om 1928 såldes 100 tusen ton, så såldes 1931 5200 tusen ton spannmål. Dessutom minskade bruttoskörden från 1928 till 1931 från 73,3 till 69,5 miljoner ton. Utflödet av livsmedel utomlands hade också en negativ effekt på situationen inom jordbruket.

Ökning av spannmålsupphandlingar till statens förfogande. . På grund av den snabba tillväxten av stadsbefolkningen visade sig handel och marknadsrelationer som gav en lösning på livsmedelsförsörjningen vara ineffektiva. Regeringen var tvungen att öka livsmedelsförsörjningen. Om 1928 10,8 miljoner ton spannmål skördades, så 1931 - 22,8 miljoner ton. Detta gjorde att bonden hade färre produkter kvar till försäljning, för ekonomins utveckling. Det materiella intresset för att öka arbetsproduktiviteten sjönk.

Skälet till att ändra politiken på området för jordbruksomvandling var spannmålsanskaffningskrisen i slutet av 1927. Krisen uppstod till följd av fluktuationer i marknadspriserna. Marknadsförhållandena gjorde det möjligt för bönderna att betala skatt genom att sälja industrigrödor och boskapsprodukter. Denna omständighet gjorde det i sin tur möjligt för kulakerna, som producerade 20 % av kommersiell spannmål, och en del av mellanbönderna att hålla tillbaka brödet i väntan på högre priser, vilket var fallet 1925/1926.

Minskningen av spannmålsupphandlingar ledde till svårigheter med genomförandet av export- och importförnödenheter, skapade ett hot mot industriella byggplaner och komplicerade den ekonomiska situationen i landet.

I början av 1928 blev problemet med spannmålsanskaffningar ännu mer akut. Landets politiska ledning tvingades besluta att vidta administrativa åtgärder.

Orsakerna till spannmålsanskaffningskrisen och sökandet efter sätt att övervinna den blev föremål för analys av den politiska ledningen, och två synpunkter kolliderade. N. Bucharin föreslog en väg ut ur krisen med NEP:s principer, men I. Stalins ståndpunkt om användningen av administrativa åtgärder, som våren 1929 började användas mer allmänt, segrade.

Det bör dock noteras att landets politiska ledning förstod att administrativa åtgärder kunde ha en kortsiktig effekt. En situation uppstod när, med utflyttningen av landsbygdsbefolkningen till staden, problemet med ökad arbetsproduktivitet inom jordbruket ökade och blev det främsta, det vill säga att färre arbetare behövde producera betydligt fler produkter. Det huvudsakliga sättet, som praktiserades i västländerna, var att utrusta jordbruket med maskiner och mineralgödsel. För vårt land var en sådan möjlighet avlägsen. Traktor- och skördetröskorfabriker byggdes precis.

Ett annat sätt återstod: föreningen av bondeproducenter till jordbruksföretag baserat på sammanslagning av mark, utrustning, drag och boskap, vilket gjorde det möjligt både att köpa jordbruksutrustning och att bedriva agronomisk verksamhet på stora områden med odlad mark. Detta var också fördelaktigt för staten som kunde styra inkomster och utgifter, ge riktad hjälp i form av maskin- och traktorstationer samt skapa förutsättningar för att utrusta med utrustning och utbildningsspecialister. Den mer föredragna vägen var utvecklingen av jordbruksartellen, kollektivgårdar - kollektivgårdar. Statliga (sovjetiska) gårdar – statliga gårdar – spelade en stödjande roll, eftersom de krävde stora statliga investeringar.

Det huvudsakliga alternativet som valdes var att omvandla jordbruket i form av accelererad kollektivisering. Det påskyndade enandet av bondegårdarna till storskalig social produktion började ses som ett sätt att lösa spannmålsproblemet på kortast möjliga tid. En nödvändig förutsättning för landets enande var elimineringen av kulakerna, vilket utropades till en viktig uppgift.

Från och med 1928 ökade omfattningen av statligt stöd till kollektivjordbruk: lån, leveranser av maskiner och verktyg, de bästa markerna överfördes till dem och skatteförmåner upprättades för dem. Propaganda för kollektivjordbruk lanseras och praktisk hjälp ges för att organisera kollektivjordbruk.

Under två år ökade andelen bondgårdar som slogs samman till kollektivjordbruk från 0,8 till 3,7 %. Kollektivgårdar skapades då utifrån frivillighet och materiellt intresse och mångfalden av deras former bevarades. Partnerskap för gemensam odling av mark och jordbruksarteller får störst variation.

Den snabba tillväxten av antalet kollektivjordbruk, liksom den tendens som framträdde i mitten av 1929 för en del av mellanbönderna att vända sig till kollektivjordbruk, ledde till att landets politiska ledning drog slutsatsen att kollektiviseringen kunde påskyndas.

Den teoretiska motiveringen för påtvingad kollektivisering var I. Stalins artikel "Året för den stora vändpunkten" (november 1929), som konstaterade att de viktigaste medelbondemassorna hade anslutit sig till kollektivjordbruken och att en avgörande seger hade uppnåtts i den socialistiska omvandlingen. av jordbruket I november 1929 var uppgiften att genomföra en fullständig kollektivisering inför enskilda regioner. I december samma år lades och motiverades tesen om att eliminera kulakerna som klass på grundval av bred kollektivisering.

Den 5 januari 1930 beslutade landets politiska ledning att genomföra en fullständig kollektivisering. Landet delades in i tre grupper av regioner efter kollektiviseringstakten. Jordbruksartellen blev den huvudsakliga formen av kollektivjordbruk. Åtgärder skisserades för att påskynda byggandet av fabriker för jordbruksmaskiner. Staten tilldelade ett lån på 500 miljoner rubel till kollektivjordbruk, täckte kostnaderna för deras markförvaltning och gav personalutbildning för dem.

Den första etappen har börjat. masskollektivisering, som kännetecknades av att förklarings- och organisationsarbete bland bönder ersattes med starkt administrativt tryck. Först och främst bröts principen om frivillighet när man organiserade kollektivjordbruk. Bönder tvingades ofta ansluta sig till kollektivjordbruk under hot om fördrivning, berövande av rösträtt, etc. På ett antal områden nådde antalet fördrivna personer 15 %, och de som berövats rösträtten – upp till 15-20 %. Principerna för socialisering av produktionsmedlen kränktes.

Antalet kollektivgårdar växte snabbt. I början av mars 1930 var mer än 50 % av bondgårdarna registrerade på kollektivjordbruk.

Trycket och trycket under skapandet av kollektivgårdar orsakade missnöje och protester bland bönder på en rad platser. Situationen i byn värmdes upp. Utrotningen av boskap började.

Med tanke på den rådande situationen i byn började den politiska ledningen under andra hälften av februari 1930 vidta åtgärder för att övervinna misstag och överdrifter under kollektiviseringen och normalisera situationen i byn.

Som ett resultat började strömmen av bönder från kollektivjordbruk. Artificiellt skapade kollektivgårdar har försvunnit. I augusti 1930, när denna process avslutades, visade det sig att de återstående kollektivgårdarna förenade 21,4 % av bondgårdarna.

Om man fortsätter med temat NEP kan man inte låta bli att ignorera ett sådant ögonblick i sovjethistorien som kollektivisering. Kollektiviseringen, som Marx försäkrade, var tänkt att leda till en omedelbar blomstring av jordbruket. Dessutom lockade det bolsjevikerna med en annan aspekt: ​​det var mycket lättare för staten att kontrollera flera hundra tusen kollektivjordbruk än 30 miljoner enskilda gårdar. Vilka spår satte kollektiviseringen till slut i vårt lands historia?

"Stalin rider på en ko
Kon har ett horn:
-Vart ska du, kamrat Stalin?
- Ta bort folket"

På tröskeln till 95-årsdagen av den stora oktoberrevolutionen kom många människor i vårt land återigen ihåg det sovjetiska förflutna. Men för de borgerliga medierna är dagarna före oktober ytterligare ett skäl till nya attacker mot den historiska erfarenheten av världens första socialistiska land. Därför är det inte förvånande att NTV-kanalen den 26 oktober visade en annan film av A. Pivovarov, "Bröd för Stalin", där berättelsen om en av de viktigaste milstolparna i sovjetisk historia - kollektiviseringen av landets jordbruk - förvandlades till en vulgär och analfabet förtal mot Sovjets historia.

Tesen om kollektivisering av bönderna i Sovjetunionen lades fram av bolsjevikerna omedelbart efter att de kommit till makten. 1929 luktade den utrikespolitiska situationen tydligt krig för Sovjetunionen. Och Stalin beslutade att kollektiviseringen måste påskyndas. Efter hans artikel i Pravda, "Året för den stora vändpunkten", togs bönderna på allvar. Om det innan detta hände i många byar att halva befolkningen var på kollektivgården, och hälften arbetade bara för sig själva, och kollektivbönder ofta levde sämre än privata bönder, så var det nu dags att sätta stopp för detta. Ett särskilt folkkommissariat för jordbruk skapades, ledd av Yakov Yakovlev (Epstein), som arbetade i nära samarbete med OGPU. Vintern 1929/1930 markerade början på en fullständig kollektivisering. Bönderna slutade övertalas, de började beordras.

Kollektivisering är en av de viktigaste händelserna i Rysslands historia under 1900-talet, förknippad med skapandet i Sovjetunionen av storskalig jordbruksproduktion av den stalinistiska regimen genom påtvingat enande av små bondegårdar till kollektivjordbruk. Som "fullständig (eller mass) kollektivisering" genomfördes den 1929–1932. i de viktigaste spannmålsodlingsområdena i Sovjetunionen (Ukraina, norra Kaukasus, Volga-regionen, södra Ural, västra Sibirien). I andra regioner (norra, Centralasien, etc.) varade kollektiviseringen lite längre. Det slutade på 1939–1940-talet. ”jordbruksreform” på landsbygden i de baltiska staterna, västra Ukraina och Vitryssland annekterade till Sovjetunionen.
Initiativtagaren till kollektiviseringen i dess våldsamma form (avkulakisering, påtvingad inkludering av bönder i kollektivjordbruk etc.) var I.V. Stalin och hans inre krets (V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, A.I. Mikojan, etc.).

Beslutet att starta det fattades i slutet av 1929 vid novemberplenumet för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och var lagstiftande inskrivet i resolutionerna från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen i januari 1930, etc.

Den förhastade och påtvingade kollektiviseringen var förknippad med målet om industrialisering av Sovjetunionen, antaget av den stalinistiska ledningen. Det var nödvändigt att reformera jordbruket, vilket var ineffektivt ur denna uppgifts synvinkel, som under NEP-åren var en ocean av små bondegårdar med låg säljbarhet och en halvnaturlig produktion. Samtidigt behövde regeringen ett verktyg för att dra in medel från jordbrukssektorn för industrialisering, och kollektivjordbruk blev ett sådant verktyg. Ersättningen för kollektivjordbrukarnas arbete bestämdes av antalet ”arbetsdagar” de arbetade och gjordes huvudsakligen in natura, d.v.s. spannmål och andra produkter. I grund och botten var detta en återgång till den sedan länge bortglömda "månaden", som under första hälften av 1800-talet ansågs vara den högsta manifestationen av livegnadsexploatering av bönderna.

Den "stalinistiska versionen" av kollektivisering blev möjlig som ett resultat av segern i kampen om makten 1928–1929. Stalin och hans grupp Vid den 16:e partikonferensen, som hölls i april 1929, beslutades att kollektivisera 20 % av bondgårdarna i Sovjetunionen inom 5 år. Denna bestämmelse började nitiskt genomföras. I början av november 1929 hade cirka 70 tusen kollektivgårdar skapats, som förenade cirka 8% av bönderna. Stalin förklarade framgången för den process som hade börjat och lade fram parollen om fullständig kollektivisering, som började vintern 1929-1930.

Kollektiviseringen i Sovjetunionen genomfördes inte bara frivilligt utan med våldsamma metoder. Bönder tvingades in i kollektivjordbruk, hotades med konfiskering av egendom och förtryck. All egendom var generaliserad: inte bara dragdjur: hästar och oxar, som tidigare tillhandahållits, utan även kor och fjäderfä. Det kom till den punkt att de mest nitiska "kollektiviserare" försökte generalisera köksredskap och till och med kvinnor.


Bönderna motsatte sig aktivt kollektiviseringen. 1929 registrerades 1 300 "kulak-uppror" och på bara tre månader 1930 - mer än 2 000 bönder förstörde byråd, misshandlade agitatorer som skickades från staden och mord på "samlare" inträffade också. Eftersom bönderna inte ville ge sin boskap till kollektivgården - de skulle ta bort den i alla fall - började bönderna massslakt av boskap, vilket ledde till att antalet boskap minskade från 60 till 35 miljoner. Situationen i byarna blev så spänd att ett allryskt bonderevolt kunde bryta ut när som helst. När den sovjetiska regeringen insåg att armén, som huvudsakligen bestod av bönder, skulle vägra att slåss mot rebellerna.

Den 2 mars 1930 dök en artikel av Stalin upp i Pravda. Stalin visade sig än en gång vara en bra politiker som flyttade över ansvaret för vad som hände på andra. Han anklagade lokala partiorganisationer för överdrifter av kollektivisering och krävde att "räta ut gränsen för vårt arbete med kollektivt jordbruksbyggande."

Före revolutionen kallades en bonde som hade flera hundra tunnland mark, tre eller fler hästar, flera kor, jordbruksmaskiner, en kvarn och en oljekvarn en kulak. Det fanns bara ett fåtal sådana bönder i den sovjetiska byn. Samtidigt sa Stalin att det i Sovjetunionen fanns en miljon kulakgårdar som behövde likvideras.


Vem menade kommunisterna med termen "näve"? Kulak är en bonde som säljer det mesta av det säljbara spannmålet till staten.

Men detta var en tillfällig reträtt. Snart började en ny kollektivisering i Sovjetunionen, som ägde rum under parollen om fördrivande. I december 1930 tillkännagav Stalin en övergång till en politik för att eliminera kulakerna som klass.

Om motståndet inte var av kriminell karaktär, som i berättelsen om Pavlik Morozov, så vräktes, enligt order från ovan, mer eller mindre välmående mellanbönder (det fanns praktiskt taget inga kulaker kvar) och deras familjer. Det skulle vara bra om det bara var till en annan region, där de, efter att ha blivit rånade, fortfarande var tvungna att gå med i kollektivgården. Det är dåligt om det är någonstans i permafrostzonen. Över 1 miljon 800 tusen människor, inklusive små barn, fördrevs. För att det fanns en slogan "likvidering av kulakerna som klass." Ett sådant antal skulle förmodligen redan kunna betraktas som en klass enligt den maksist-leninistiska läran.
Det var lätt att förtränga. Det var mycket svårare att utvinna ekonomiska fördelar från kollektiviseringen. Bondens psykologi bildades under århundraden, och det var omöjligt att ändra den på en vinter. Det är svårt att jämföra situationen för din egen boskap i en varm ladugård med situationen för hundratals ingens kor i en ladugård med läckande tak. Det är samma sak med spannmål i din ladugård eller i allmänhet. Ett problem började genast som kollektivbrukssystemet aldrig hade kunnat klara av – förluster på grund av otäta sidor på lastbilar, otäta spannmålsmagasin, förlust av boskap på grund av dålig tillsyn.
Detta var uppenbart omedelbart efter starten av den fullständiga kollektiviseringen. Stalin dök till och med upp den 2 mars 1930 i Pravda med den berömda artikeln "Yrsel av framgång", där han fördömde några lokala ledare för att de var för spralliga. Och samtidigt anklagade han honom för trotskism. Så att Trotskij, som då befann sig i turkisk exil, skulle känna sig sjuk. Gärningsmännen straffades och kollektiviseringstakten sänktes. Men bara fram till SUKP:s XVI-kongress (b) 1930, där takten återupptogs.


Den kollektiva jordbruksmisskötseln ledde naturligtvis till allvarliga missväxter redan 1931. Året därpå ökade torkan i Ukraina och de södra delarna av Ryska federationen, landets brödkorgar, till eländet. Som ett resultat inträffade den ökända Holodomor vintern 1932/1933. Miljontals offer. Hur galet det än låter så var det hungern som ledde till den slutliga segern för kollektivjordbrukssystemet. Om det är svårt för ett team att klara av en katastrof under nya förhållanden, vad kan vi då säga om individer.

Vad var syftet med fördrivandet? Det var ganska uppenbart - att "rena" byn från ekonomiskt starka, politiskt oberoende bönder, att driva in bönderna i kollektivjordbruk, att göra dem till slavar av staten. Fast å andra sidan agerade staten som tiden föreskrev. Sovjetunionen behövde resurser för utveckling och alla sattes på denna hackkloss urskillningslöst. Så att säga för det goda. Även om vanliga bönder utan tvekan var glada över denna enande, var de nu lika fulla herrar över landet som sina arbetsgivare, för vilka de arbetade.


"Den som inte är med oss ​​är en knytnäve!"
Förföljelsen av kulakerna började redan innan tillkännagivandet om likvideringen av kulakerna. Detta var ett sätt att driva in bönderna i kollektivgården. Bonden varnades: den som inte anmäler sig till kollektivgården är en kulak. Så välj: antingen förlorar du din egendom genom att ge den till kollektivbruket, eller så förlorar du både den och ditt liv till följd av avyttring. Några förmögna bönder bedömde hotet i tid och skyndade att göra sig av med sig själva frivilligt. En del sålde hastigt sin egendom och lämnade byarna och gick till staden på jakt efter arbete, andra anmälde sig till kollektivgården i hopp om att rädda, om inte sin egendom, så åtminstone deras liv. Men få lyckades "undvika" förfogande. Regeringen förbjöd hastigt kulakernas tillträde till kollektivgården och tillhandahållandet av arbete åt dem i staden. När man gick in på en fabrik eller byggarbetsplats var varje bonde skyldig att tillhandahålla ett intyg om socialt ursprung. Byråden utfärdade inte sådana intyg till dem som de klassificerade som kulaker. Kulaken borde ha förstörts, och inte fått möjlighet att börja ett nytt liv.

Förövandet började i januari-februari 1931. Enligt den ursprungliga planen var 1 005 tusen bondefamiljer - cirka 7 miljoner människor - föremål för fördrivning. Kulaker delades grovt in i tre kategorier.

Den första kategorin inkluderade den så kallade "kulak-tillgången" - de rikaste bönderna med flera hästar, jordbruksmaskiner, en oljekvarn, etc. Hit hör också de mindre rika, de som hade självständiga åsikter och var i konflikt med de lokala myndigheterna. Bönder som föll i denna kategori blev föremål för avrättning eller fängelse, och deras egendom konfiskerades. 63 tusen bönder var inskrivna i den första kategorin, i själva verket drabbades cirka 100 tusen, åtminstone hälften av dem sköts.

Den andra kategorin inkluderade "stora kulaker" - bönder som hade 1-2 hästar, en ko och flera får. Det totala antalet av denna kategori bestämdes till 150 tusen familjer eller 1 miljon människor. Personer som föll i den andra kategorin var föremål för exil i norr, till Sibirien, Ural och Kazakstan konfiskerades.

Anledningen till att kollektiviseringen startade 1930 med våldsamma metoder och bråttom var spannmålsanskaffningskrisen, som bestod i att bönderna vägrade sälja spannmål till de mycket låga priser som staten fastställt. Till följd av detta förvärrades matsituationen i landet, särskilt i industricentra och storstäder, där ransoneringssystemet infördes, och även lagret av spannmål som behövdes för export minskade.

Den senare omständigheten var av särskild betydelse, eftersom valuta krävdes för att upprätthålla takten i den accelererade industrialiseringen. Den var tvungen att snabbt hittas för att kunna betala för leveransen av utrustning för vattenkraftsstationen i Dnepr och andra byggprojekt från USA och Västeuropa 1930 och för att betala tusentals utländska specialister som arbetade i Sovjetunionen. Endast spannmålsexport kunde ge det i erforderliga kvantiteter och snabbt. För att inte störa det och för att garantera de erforderliga volymerna beslutades det att snabbt skapa kollektivgårdar i landet. Kollektivgårdar var tänkta att bli en pålitlig källa för oavbruten försörjning av mat och råvaror till industri och städer.

Eftersom den överväldigande majoriteten av bönderna inte ville gå till kollektivjordbruk (vilket framgår av takten i byggandet av kollektiva jordbruk under NEPA-åren - 2-3% av kollektiviseringen) och inte frivilligt lämnade över bröd till staten för nästan ingenting under spannmålsanskaffningstiden 1927-1929. På grund av låga inköpspriser och höga priser på industrivaror (”prissax”) beslöt man att tvinga in dem i kollektivjordbruk. Och för detta var det nödvändigt att skrämma bönderna och försvaga deras motstånd mot myndigheterna. För detta ändamål uppfanns innehavet. Vi pratade inte om riktiga kulaker i deras traditionella bemärkelse (världsätare, penninglångivare, etc.). Vid den tiden var de inte längre i den sovjetiska byn. "Kulaks" var namnet på företagsamma bönder som utvecklade sina gårdar längs jordbruksvägen. De var böndernas elit, dess verkliga auktoritet. Enligt stalinisternas plan skulle den ha drabbats så att bönderna skulle gå till kollektivgården och arbeta för staten utan att klaga (”by the sticks”) Den stalinistiska ledningen fick förtroende för möjligheten att genomföra kollektivisering på kort tid och med det förväntade resultatet från ledarens resa vintern 1927/28 för spannmålsanskaffningar, där Stalin med framgång använde våldsamma metoder mot bönder som inte lämnade över spannmål. Där blev han övertygad om effektiviteten hos kollektivjordbruk när det gäller att ta bort spannmål från dem för statliga behov. Dessutom under spannmålsanskaffningskampanjerna 1927–1929. Den stalinistiska ledningen kände den administrativa resursens makt i person av lokala landsbygdsaktivister och den repressiva maktapparaten.

1932 infördes ett passsystem i Sovjetunionen. Pass utfärdades till alla vuxna invånare i städer och tätorter. Av byborna var det bara invånare i byar som ligger närmare än 10 kilometer från statsgränsen som fick dessa dokument. Samtidigt infördes registreringsinstitutet. Men kollektivbönder utsattes för det utan undantag. Nu kunde en kollektivbonde gå och bo i staden endast på särskild order från myndigheterna. SUKP (b) började med rätta dechiffreras som "bolsjevikernas andra livegenskap".
Kollektiviseringen blev en verklig tragedi för de multinationella sovjetiska bönderna, eftersom den åtföljdes av fördrivande (”likvidering av kulakerna som klass”) av minst en miljon bondehushåll med en befolkning på 5–6 miljoner människor (endast en liten del av som tillhörde "byns exploaterande skikt"), och även genom avhysning från byn 1930–1933. i svåråtkomliga områden i norr, Sibirien och Kazakstan, mer än en tredjedel av de fördrivna, eller 2 miljoner 140 tusen människor. En betydande del av dem dog i "kulakexil" av hunger, sjukdomar och halvslaviskt arbete.

Kollektivisering var också en tragedi för den sovjetiska byn eftersom den förstörde jordbruket och ledde landet till masssvält 1932–1933, som dödade minst 5 miljoner människor i de viktigaste spannmålsproducerande regionerna i Sovjetunionen och Kazakstan.
Det fanns ett annat sätt. Alternativet till påtvingad kollektivisering var programmet för den "högra oppositionen", som anges i den ursprungliga planen för den första femårsplanen och tal från dess ledare N.I. Bucharin, A.I. Rykova och andra ("Bukharins alternativ"). Hon förlitade sig på idéerna om kooperativ socialism av A.V. Chayanov och N.D. Kondratiev, var vetenskapligt underbyggd och sörjde för en låg kollektiviseringsgrad och ett avstående från våld mot bönderna. Dess genomförande blev omöjligt efter att stalinisterna besegrade den "rätta avvikelsen" i partiet 1929.


År 1938 var det möjligt att summera resultaten av fullständig kollektivisering. 93 % av bondegårdarna, 99,1 % av sådda områden. Det fanns några som inte nåtts i de djupa skogarna och höga bergen. Och för resten blev livet bättre, livet blev roligare.

Uppenbarligen varade det här roliga inte länge: andra världskriget började. Kollektiviseringen i hela landet fullbordades slutligen först i mitten av 1900-talet. Sedan 50-talet utvecklingen av jungfruliga länder började.

Använda resurser: Wikipedia, nnm.ru, 22-91.ru, russhistory.ru, school.rusarchives.ru, znanija.com