Den första och enda nationella amerikanska rymdstationen. Historien om skylab omloppsstation. Expeditioner till Skylab
Om en ovanlig incident hände dig, du såg en konstig varelse eller ett obegripligt fenomen, du hade en ovanlig dröm, du såg ett UFO på himlen eller blev ett offer för en utomjordisk bortförande, kan du skicka oss din berättelse och det kommer att vara publiceras på vår hemsida ===> .
Den amerikanska omloppsstationen Skylab sköts upp i omloppsbana den 14 maj 1973. Enligt planerna från NASA-specialister skulle den ha varit i drift i nästan hundra år. Men amerikanerna översvämmade denna station redan 1979. Och orsaken till dess likvidation är fortfarande ett olöst mysterium. Skylab visade sig vara en av de mest dyra program USA i rymdutforskningens historia. Projektkostnaden var cirka tre miljarder dollar till den tidens priser. En verkligt astronomisk summa.
Problem började omedelbart efter att stationen placerats i en nära jordens omloppsbana med en höjd av cirka 435 kilometer. Under de första 63 sekunderna av flygningen slet ett höghastighetstryck av en del av antimeteoritskölden, samt en av de två solpanelerna. Det andra batteriet fastnade av en bit av en avriven meteoritsköld. Så i alla fall meddelade NASA-ingenjörer.
Den tredje expeditionen startade den 16 november 1973 och var den längsta, efter att ha tillbringat 84 dagar i rymden. Och hon var den sista ombord på den dyra stationen.
Anledningen till att amerikanerna översvämmade stationen är fortfarande inte klarlagd. Med tiden började experter och journalister göra oberoende undersökningar.
Experter, efter att ha tittat på de publicerade bilderna av Skylab, märkte också att det framför stationen finns en kraftfackverk som väger cirka 11,4 ton, tack vare existensen av vilken stationens kåpa verkade vara ett onödigt element. Frågan uppstod: varför sätta i omloppsbana en extra belastning på nästan 12 ton, om varje kilogram av den tillbakadragna vikten visar sig vara bokstavligen gyllene i kostnad?
Det var tack vare kåpan som ett främmande fordon kunde fästas på luftslussen, vars dimensioner kunde vara 35-40 gånger storleken på själva stationen. Och den hade en längd på 24,6 meter och en diameter på 6,6 meter. Fackverkets uppgift var att motstå belastningen vid dockning av 80-tonsstationen med ett fartyg som vägde mer än 2 tusen ton. Om detta är sant eller inte förblir ett mysterium. Men sidodockningsporten ingick ursprungligen i stationsdesignen. Och NASA-experter kunde inte förklara dess syfte. Och troligtvis ville de inte det.
Mest troligt fångades Skylab inte av aggressiva utomjordingar, och huvudsyftet med att sätta stationen i rymden i hög omloppsbana var att etablera långvarig kontakt med representanter för en främmande civilisation. Men något gick fel. Kanske var det därför stationen översvämmades medvetet. Men är det verkligen så vet vi som alltid inte.
Varför behövde den första amerikanska rymdstationen ett paraply, varför ägde den första rymdstrejken rum och hur Skylab nästan blev prototypen för International rymdstation under det kalla kriget, säger spalten Vetenskapens historia.
Idén om att skapa en långtidsstation i omloppsbana, där rymdfarkoster som skjuts upp från jorden kunde docka, uppstod långt före rymdfärder. Faktum är att en sådan station beskrivs i Konstantin Tsiolkovskys berättelse "Out of the Earth". Men de första projekten av stationer både i Sovjetunionen och i USA dök upp före Gagarin.
Vissa detaljer dök dock upp 1963-1964, när först den amerikanska militära luftfarten föreslog projektet Manned Orbiting Laboratory - en militär spaningsstation baserad på Agena-raketens övre stadium, och sedan föreslog Werner von Braun sitt Orbital Workshop-projekt baserat på Saturn-1B-missilerna i det övre skedet. Det kom dock till verklig design och konstruktion redan i början av 1970-talet.
Faktum är att vid den tidpunkten hade framgången för månprogrammet redan hänt och tack vare denna kongress ... skar medlen för rymden. Tja, vad finns det för ett politiskt resultat, men hur många uppdrag flyger till månen - vad är skillnaden? Därför ställdes Apollos flyg 18-19-20 till månen in. Men som ett resultat blev ett visst antal oanvända Saturn V-raketer kvar i NASA:s lager. Varför inte använda den mest kraftfulla raketen för att implementera en gammal idé? Och det finns Apollo att flyga till stationen.
Lansering av Skylab-stationen på Saturn V bärraket
Wikimedia Commons
Liksom det tidigare projektet byggdes Skylabs orbitalstation - "Sky Laboratory" - på basis av det första steget av Saturn IB-raketen. Stationen visade sig vara massiv, mycket större än Salut, som redan hade flugit 1971. Längd - 24,6 meter, maximal diameter - 6,6 meter. Strömförsörjningen, precis som på Salyut, tillhandahölls av solpaneler, men det var inte bara två "vingar", som i alla de första sovjetiska stationerna och på Soyuz-fartygen, utan också en sorts "solros" som bars över stationens axel tillsammans med facket för astrofysiska instrument.
Uppskjutningen av den första amerikanska rymdstationen ägde rum den 14 maj 1973. Och omedelbart började det som brukar kallas frasen "Houston, vi har ett problem." I själva verket, enligt schemat, var starten för det första fartyget med en besättning tänkt att ske nästa dag. Lanseringen fick dock skjutas upp och började fundera på vad man skulle göra. Faktum är att efter att ha gått in i omloppsbanan öppnades inte en av "vingarna" på solbatterierna, medan den andra gick av. Sedan visade det sig att det här var "arbetet" med den värmeisolerande skärmen, som också lossnade, samtidigt som den bär det ena batteriet och fastnar i det andra.
Skadat Skylab
Wikimedia Commons
Som ett resultat blev stationen outhärdligt varm (inuti - 38 grader, på ytan - 80). Jag fick hastigt konstruera ett "paraply" - ett vanligt tygstycke, som sträcktes över stationen på fyra ekrar.
Den 25 maj flög den första besättningen (uppdrag SL-2, SL-1 kallades lanseringen av själva stationen). Denna expedition övergick från vetenskaplig till reparation. Det varade i 28 dagar. I juli flög en ny besättning (SL-3) efter att ha arbetat i 59 dagar i omloppsbana (28 juli - 25 september). Den tredje och sista besättningen arbetade på Skylab i rekordstora 84 dagar för USA (detta rekord för astronauter höll ut ända fram till gemensamma expeditioner till Mir-stationen). Men då var det också ett världsrekord, som blockerades 1978 av sovjetiska kosmonauter vid Salyut-6-stationen.
Skylab-enhet
Wikimedia Commons
En intressant episod var kopplad till den sista besättningen i Gerald Carr, Edward Gibson och William Pogues person: den första och enda rymdstrejken hittills. Faktum är att både SL-2-expeditionen och SL-3-expeditionen bemannades av erfarna astronauter, giriga på arbete. Speciellt försökte SL-3-besättningen. Killarna "plogade" i 16 timmar om dagen och försökte uppfylla flygprogrammet så mycket som möjligt. Och i SL-4 fanns det nykomlingar, vars program beräknades utifrån den "tredje" iver. Gerald Carr sa: "Vi skulle aldrig arbeta 16 timmar om dagen under 84 dagar i följd på jorden, och vi bör inte förväntas göra detta här i rymden." Besättningen avbröt helt kommunikationen med jorden under en dag och tog vila. Nu finns det här fallet med i alla läroböcker i rymdpsykologi och medicin.
Men så tog programmet slut. Raketen var ur produktion, det fanns inget att ta fram nya stationer. De försökte bevara stationen fram till starten av rymdfärjans flygningar, det fanns till och med en idé att skapa en ISS under det kalla kriget - Skylab-Salute-komplexet, men tyvärr. Den 11 juli 1979 lämnade stationen omloppsbana och brann upp i atmosfären. Vraket föll över Australien och visas fortfarande på museer. USA fick vänta i många år på sina långtidsflygningar.
1973 Astronaut Joseph Kerwin undersöker Charles Conrad under den första bemannade Skylab-flygningen.
Den amerikanska omloppsstationen Skylab sköts upp i omloppsbana den 14 maj 1973. Enligt planerna från NASA-specialister skulle den ha varit i drift i nästan hundra år. Men amerikanerna översvämmade denna station redan 1979. Och orsaken till dess likvidation är fortfarande ett olöst mysterium.
Skylab har visat sig vara ett av de dyraste USA-programmen i rymdutforskningens historia. Projektkostnaden var cirka tre miljarder dollar till den tidens priser.
Dess omloppsblock skapades på basis av S-4B-raketen, som är det tredje steget av Saturn-5-raketen. Raketens vätgastank byggdes om till ett tvåvåningsrum för en besättning på tre. På bottenvåningen fanns grovkök och på övervåningen fanns ett forskningslaboratorium. Tillsammans med huvudenheten för rymdfarkosten Apollo dockad till den var stationens volym 330 kubikmeter.
På stationen hade man i förväg skapat förråd av vatten, mat och kläder till astronauterna från de tre planerade expeditionerna. Stationens nyttolastvikt var 103 ton.
Den första expeditionen, som gick till stationen den 25 maj 1973, fick ägna större delen av sin tid åt reparationsarbeten. Besättningsmedlemmarna gick ut i rymden tre gånger.
Efter att ha arbetat på stationen fram till den 22 juni, lossade astronauterna från stationen, flög runt den och återvände till jorden efter att ha tillbringat 28 dagar i rymden.
Den andra expeditionen gick till Skylab den 28 juli och tillbringade 59 dagar i omloppsbana.
Den tredje expeditionen startade den 16 november 1973 och var den längsta, efter att ha tillbringat 84 dagar i rymden. Och hon var den sista ombord på den dyra stationen.
Det tredje uppdraget var också känt för det faktum att astronauter möttes för första gången i historien Nyår i omloppsbana. Deras flygning varade från 16 november 1973 till 8 februari 1974. De hade ett så intensivt experimentprogram att de praktiskt taget inte hade tid att vila. När besättningen krävde att anpassa programmet för att underlätta det, vägrade Mission Control Center. Och sedan gick astronauterna - Gerald Carr, William Pogue och Edward Gibson - i en endagsstrejk, stängde av radion och ägnade sig åt resten som garanteras av arbetslagstiftningen. Men i slutet av flygningen var hela det tidigare planerade programmet avslutat.
Efter att den tredje besättningen återvänt till jorden, var stationen malpåse. Dess vidare användning var tänkt att återupptas när skyttelflygningar - återanvändbara fartyg - började. Med deras hjälp hade NASA för avsikt att förstora Skylab genom att ansluta flera orbitalmoduler till det och få antalet forskarbesättningsmedlemmar till sex. Det vill säga att skapa en sorts analog av vår Mir-station flera år innan denna sovjetiska station lanserades i omloppsbana.
Skylab började dock tappa höjd. För att rädda honom genom att höja omloppsbanan var det nödvändigt att skicka en accelererande motor till stationen - stationen hade inte en. Men det var en extremt svår och riskabel operation, som så småningom övergavs. I samband med detta undertecknades dödsdomen till Skylab.
Sommaren 1979 skedde, som ett resultat av en ökad solaktivitet, en liten ökning av atmosfärens täthet i stationens omloppsbana. Bromsningen har ökat. Och den 11 juli 1979 gick hon in i atmosfärens täta lager. Skylabs avgång från omloppsbana var okontrollerbar. Dess skräp utspridda i Indiska oceanen och över glesbefolkade områden i Australien.
1971 rymdstationsplan
1 juli 1973
Tredje piloten för uppdraget Jack R. Luzma efter vakuumdusch
1973
Astronaut Owen Garriott äter mat
1973
Astronaut Joseph Kerwin blåser såpbubblor
1973
Astronaut Charles Conrad klipper Paul Weitz hår
1973
Owen Garriott är inne i underkroppens undertrycksanordning. Vad är det????
1973
Astronauten Alan Bean läser före sänggåendet
Versioner, åsikter. Kapitel 25
En kort historia om Skylab
Versionen av "månraketen" motsägs starkt av NASA:s tillkännagivande om uppskjutningen den 14 maj 1973 av den enorma omloppsstationen Skylab med en massa på 75 ton (Fig. 1).
Figur 1.Skylab station enhet
(teckning av NASA-konstnär).
1 - arbetsfack;
2 -Luftlås för astronauter i yttre rymden;
3 - dockningsmodul c två dockningsnoder;
4 - Solobservatorium;
5 - skeppet "Apollo"
Så låt oss ta en titt på detta motargument.. Låt oss börja med kortfattad bakgrund Skylab("Heavenly Laboratory").
1. « Skylab "skapades och lanserades i en hast. Som S. Alexandrov skriver , "När det stod klart att månprogrammet skulle begränsas till ett fåtal flygningar skapades Skylab-stationen hastigt." Det verkar, vad är sambandet mellan de två programmen med så olika syfte? Varför är det nödvändigt att snabbt skapa en jordnära station om slutet av flygningar till månen är synliga?Och ändå, bara fem månader efter flygningen av den sista Apollon (A-17), lanserades Skylab i låg omloppsbana om jorden.
2. När man startade Skylab-programmet verkade NASA inte ha för avsikt att fortsätta. Detta bevisas av det faktum attbara 3 månader efter lanseringen av Skylab och sex månader innan den sista tredje besättningen återvände från rymden, beslutade NASA att malbolla alla återstående Saturn 5:or. Och bara de kunde lansera de efterföljande Skylabs. Det här ser lite konstigt ut sedan starten nytt projekt, tenderar utvecklare att se utsikterna för dess uppföljare i de rosigaste färgerna. Och tvärtom, de startar inte ett nytt projekt om de inte ser utsikterna för dess utveckling. I detta ljus ser NASA:s beslut att stänga av Skylab-rutten, så snart den startar, ovanligt ut.
"Skylab" var bebodd endast en tiondel av den totala tiden för dess existens.Alla 3 besökande besättningar stannade på stationen i totalt 171 dagar. Efter återkomsten av den tredje besättningen (8 februari 1974) flög stationen tom i 5 år. I juli 1979 gick hon in i atmosfärens täta lager och kollapsade .
3. BMer än tre personer har aldrig varit på stationen.
Enligt NASA besöktes Skylab i omloppsbana av tre Apolloes med besättningar på 3 personer vardera. Motsvarande flygningar fick namnet Skylab-2, Skylab-3 och Skylab-4. ("Skylab-1" eller helt enkelt "Skylab" är lanseringen av själva stationen, som utfördes i obemannat läge). "Skylab", enligt beskrivningen, hade två dockningsnoder (Fig. 1), och två Apollos kunde docka på en gång. Men detta hände aldrig. Först flög den förra besättningen iväg och efter det kom nästa. H och en gång ökade inte antalet astronauter på Skylab på grund av den andra ankommande besättningen, vilket var praxis på de sovjetiska stationerna Salyut och Mir, och nu händer det på ISS. Som ett resultat, trots den rapporterade mycket stora storleken på stationens arbetsutrymme, var fler än tre personer aldrig på den.
4. Trots "Skylab-upplevelsen" kunde NASA inte skapa en fullfjädrad orbitalstation och i detta låg den avgörande bakom Sovjetunionen (Ryssland).Efter att ha förvånat samtida med sin enorma storlek, försvann Skylab utan att upprepa sig i astronautikens historia. Inte ens den moderna ISS, "född" 30 år efter Skylab och som innehåller alla prestationer av världsrymdteknologi under dessa 30 år, kan inte konkurrera med Skylab när det gäller vikt och dimensioner. Den består av block, vars massa inte överstiger 20 ton, det vill säga mer än tre gånger mindre än Skylabs massa.
Efter Skylab försökte NASA skapa en ny orbitalstation, Freedom, men misslyckadesoch efter tio år av fruktlösa ansträngningar stoppade detta arbete, på väg mot ISS och förlitade sig på rysk (sovjetisk) erfarenhet. Skylab "gjorde ett bra jobb i omloppsbana, men hade inga utvecklingsutsikter".
5. Alla 9 astronauter som besökte stationen var amerikanska medborgare. Inte en enda kosmonaut (astronaut), inte en amerikansk medborgare, arbetade på stationen och kan inte bekräfta dess verkliga enhet. Så, precis som "flygningarna till månen", bekräftas detta amerikanska rymdrekord endast av amerikanska vittnen.
Alla dessa fakta uppmuntrar oss att fortsätta vår bekantskap.med denna station. Låt oss ta en titt på bilder på hur astronauterna levde och arbetade på Skylab.
Sådana bilder kan tas på jorden
Som NASA förklarar ,
rymlig arbetsfack 1
var utrustad i raketstegets bränsletank (fig. 1). Figur 2 visar det inre av detta fack. Här uppmärksammades författaren på rymddräkter märkta med röda märken.
Fig. 2.En utställning av rymddräkter?
Vanligtvis försöker designers ordna föremål av samma typ och syfte på ett ställe: det är bekvämare att använda och de tar mindre plats. Och här - som om någon form av utställning av rymddräkter, piskade upp. Man får intrycket att vi blev inbjudna att titta in i en riktig bränsletank, tillfälligt inredd som rymdbostad. Även om detta är författarens subjektiva intryck kan en sak sägas säkert: bilden i fig. 2 bär inga tecken på att den är tagen i rymden.
Figur 3 visar en nöjd astronaut Konrad. Han klättrade in i en speciell väska - en behållare där han ska duscha. NASA:s kommentar till den här bilden säger att detta händer i Skylab, som är i rymden.
Fig. 3
... Duken föll på grund av gravitationen.
(Dusch på Skylab)
Men den här scenen skulle ha sett exakt likadan ut på jorden. Tvivel förstärks av en röd trasa som syns i bildens övre högra hörn. Hon föll strikt vertikalt, som om tyngdkraften verkade på henne. Och hur "tog denna kraft sin väg" till orbitalstationen, där tyngdlösheten borde råda?
På bilderna i fig. 4a, b, c försöker astronauter övertyga oss om hur lätt det är för dem att röra sig utan gravitation.
Fig. 4. Skylab-astronauter behöver stöd. NASA signaturer:
a) Gibson flyter genom luftslussluckan; b) Kar svävar i fören; v) Lusma som akrobat
« Gibson flyter genom luftslussluckan." - Detta är signaturen från NASA till bilden Fig. 4a. Men för att få en sådan bild räcker det med att Gibson här på jorden står i luckans öppning och räcker upp händerna. Bilden är tagen från ovan.
"Kar svävar i fören" under det kupolformade "taket" i arbetsutrymmet (4b). Men märk att Kar är typ limmad i det här taket. Och föreställ dig att "taket" faktiskt är golvet astronauten ligger på. Då blir bilden ganska "jordisk". Det finns ett föremål under astronautens rygg. Han kikar ut över sin högra axel. Används som ett stöd, detta föremål ger ett litet mellanrum mellan astronautens kropp och golvet så att astronauten ser ut att vara upphängd i luften. Samtidigt, astronauten, för att hålla sin ovanligaposera, berör händer och fötter synliga framför träffade.
"Lusma som akrobat" skildrar också "fritt flytande" (fig. 4c). Men, återigen, hans ben är mycket misstänkt nära det omhuldade stödet (kanten av luckan), som han verkar luta sig mot med sitt ena knä.
Särskilt anmärkningsvärt är det geniala fotografiet i fig. 5a. Här enligt beskrivning av NASAAstronaut Kar håller Astronaut Pog vid fingerspetsen. Det verkar som om den här bilden på ett övertygande sätt visar viktlöshet - på jorden kan en person inte hålla den andra på tåspetsen, medan den andra förblir i "upp och ner" position.
Men titta närmare på den här bilden. Att vara i noll gravitation, människorkan vistas i rymden i godtyckliga positioner i förhållande till varandra (fig. 6). Och på bild 5a är astronauterna i förhållande till varandra placerade som om någon kraft "bygger" dem i en linje.
Vända ögonblicksbild 5a, kan du sehur det kunde ha gjorts på jorden (5b).Det räcker för Pogue att stå "tån" på röret och Karu - att hänga på ett dolt stöd (säg på en tvärstång). Och så att detta stöd inte är synligt för oss, visas figuren av Kara endast från bältet. Den hängande Karen rör vid den stående Poggens krona med fingret.Och kraften som bygger astronauterna i en linje kan mycket väl vara tyngdkraften.
Fig. 5.Och även här verkar gravitationen vara på jobbet.
a) NASA:s signatur: " Kar demonstrerar "tyngdlyftning" i noll gravitation, håller astronauten Pog på fingertoppen ",
b)här är hur man tar en sådan bild på jorden, i avsaknad av viktlöshet
Generellt sett är intrycket från bilderna i figurerna 2,3,4,5 att det inte finns någon viktlöshet på dem, men det finns en önskan att visa det. Även om det verkar som om du har en enorm rymdstation till ditt förfogande, varför slösa då dina ansträngningar på sådana knep?
Sådana klipp om noll gravitation kan filmas på ett flygplan.
På NASA:s webbplatser och filmer kan du hitta upp till två dussin enskilda klipp eller avsnitt inbäddade i filmer där Skylab-astronauterna verkligen visar viktlöshet. Figur 6a visar en ram från en sådan klämma.
Fig. 6.Astronauter och kosmonauter visar viktlöshet:
a)astronauter demonstrerar viktlöshet påstås i "Skylab"; b) Sovjetisk kosmonaut i ett simulatorplan samma år; v) schema för att uppnå noll gravitation i ett simulatorplan
Tittar på klipp på temat tyngdlöshet i Skylab-shower alla avsnitt om noll gravitation, påstås filmade i "Skylab", är väldigt kortlivade. Deras genomsnittliga varaktighet är 10 sekunder. Och när man stöter på längre klipp består de av en uppsättning separata korta scener. Varför hade astronauterna-kameramän så bråttom, om tyngdlöshet i en riktig rymdstation är en konstant "sak", och det finns ingenstans att skynda sig att skjuta den. Det finns ett antagande att alla dessa korta klipp filmades inte i rymden, utan i ett simulatorplan, känt för alla kosmonauter (Fig. 6c). För att uppnå en kortvarig viktlöshet i kabinen accelererar ett sådant flygplan uppåt och fortsätter att röra sig med tröghet, gör en "glidning" och börjar sedan falla ner. Under de korta sekunderna efter att ha passerat "rutschbanan" i flygplanskabinen inträder ett tillstånd nära tyngdkraften noll. Det skulle vara idealiskt om uteluften inte bromsade flygplanets fall. Flygplanspiloten försöker kompensera denna bromsning så exakt som möjligt med hjälp av motordriften. Den typiska varaktigheten av viktlöshet i ett flygplan är cirka 30 sekunder.(vid en viss risk kan den ökas något).
Flygplanssimulatorer har använts sedan de tidigaste åren av bemannad astronautik. I fig. 6c ser vi kosmonauten A. Nikolaev sväva i noll tyngdkraft i ett flygplan just under de år som diskuteras i denna bok. Därför skulle NASA lätt kunna ta bort kullerbyttor utan tyngdkraft under ett dussin eller två sekunder inuti ett sådant flygplan och sedan föreställa sig det som akrobatiska övningar som förmodas inne i en rymdstation (fig. 6a). Återgivning av stationens inre i kabinen på flygplan - simulatorn ger inga tekniska svårigheter. Storleken på hans stuga är ganska tillräcklig för detta. Det räcker med att säga att hela modeller av Soyuz-rymdfarkoster placerades i våra plan, och kosmonauterna svävade runt dem och tränade rymdpromenader.
Svårare för NASA var fallet med att filma i noll gravitation av några subtila fysiska experiment. Låt oss prata om en av dem. Det är känt att vid noll gravitation samlas vatten i bollar som flyter fritt i den omgivande luften. Figur 7 visar flera bildrutor från ett klipp där en ISS-kosmonaut demonstrerar denna upplevelse. . Först klämde astronauten ut en vattenballong ur en dricksspruta, och den hängde nära hans haka (fig. 7a). Efter 6 sekunder blåste astronauten på honom, och ballongen delade sig i två (bild 7b). Till slut tröttnade astronauten på ballongerna och han svalde först en och sedan ytterligare en ballong (ill. 7c, d). Hela avsnittet tog 13-14 sekunder, och hela denna tid hängde bollarna lugnt i luften framför astronauten, och astronauten lekte med dem utan brådska. Deras orörlighet var resultatet av idealisk viktlöshet på rymdstationen.
Fig. 7.Detta är verklig tyngdlöshet.
I den internationella rymdstationen hänger vattenbollar i luften så länge det behövs tills astronauten tröttnar på det.
En annan sak är i ett flygplan - en simulator. Oavsett hur han reglerar driften av motorerna kommer planet att falla antingen lite långsammare, eller lite snabbare än det skulle ha gjort vid ett fritt fall. Tumlande astronauter kommer inte att uppmärksamma dessa små avvikelser från tillståndet av viktlöshet. Men en vattenboll under sådana omständigheter kommer inte att kunna hänga orörlig. Det kommer att skifta åt ena eller andra hållet beroende på vem som är överlägsen vem. det här ögonblicket: om dragkraften på motorerna något överstiger bromsningen från luften, eller vice versa. Och bara i sällsynta ögonblick av övergång från ett tillstånd till ett annat kommer bollen att frysa i luften i kabinen. Därför är det tydligt att i ett simulatorplan kommer experimentet med en fritt hängande vattenballong, om det lyckas, att vara under en mycket kort tid. Detta är precis vad som observeras i videon med en gratis vattenballong, som påstås filmas i Skylab. En av dem visar en vattenboll som svävar fritt i luften (fig. 8). Det här avsnittet varar bara 1,4 sekunder. Säg ordet "Skylab" en gång - det är hela varaktigheten av denna vaping.
Fig. 8.En kort stund av glädje:
Skylab-astronauten kunde demonstrera den hängande vattenballongen på bara 1,4 sekunder.
Som ett resultat blir det tydligt att alla dessa korta klipp om tyngdlöshet i Skylab, som NASA visar, mycket väl kunde ha filmats i ett simulatorplan, inuti vilket sikten till stationslokalerna är utrustad.
Varför arbetade bara tre personer i den rymliga stationen?
Enligt den beboeliga volymen av Skylabs arbetsutrymme var 270 kubikmeter (Fig. 9a). En NASA-konstnär målade insidan av Skylab (Figur 9a). För att hjälpa läsaren att lägga märke till en människofigur i en sådan viddhet har författaren satt en pil i bilden."Sådan stor volym tillåts skapa i "Skylab" förhållanden för besättningens liv och arbete, nära marken. På baksidan av kvarteret finns salong, stugor för att sova och vila " . Astronauter i den moderna ISS kan avundas sådana förhållanden: hur trånga de är (Fig. 9b).Men varför i det rymliga Skylab var dess besättning så liten - bara tre personer? Kunde det inte finnas jobb för fler astronauter? Titta, i det 5 gånger trånga rummet i ISS-modulen (50 kubikmeter) vilade 7 personer (fig. 9b). Naturligtvis är en sådan folkmassa inte alltid på ISS: det händer när man byter besättning. Vanligtvis arbetar 3-4 personer där. Bytet av besättningar enligt schemat "överlämnade klockan - tog över klockan" gör att stationen kan överföras i fungerande skick, så att säga, från hand till hand, utan att den bevaras. Men de två Apollos dockade aldrig vid Skylab samtidigt, även om det enligt NASAs beskrivning fanns den nödvändiga dockningsmodulen för detta (Fig. 1). Så småningom mer än tre personer har aldrig bott i det förment rymliga Skylab, inte ens under en kort tid. Detta kan förklaras av det faktum att faktiskt det fanns ingen arbetsplats på Skylab. Och astronauterna som flög till Skylab blev kvar att bo i det de anlände till – i den trånga kabinen på rymdfarkosten Apollo.
Skott 9. a) 1973 - Hur rymlig i Skylab (teckning av NASA-konstnär);
b) 2003 - 30 år senare kurrade sig 7 personer i den trånga moderna ISS
Enligt NASA varade de tre besöksexpeditionerna till Skylab i 28, 59 respektive 84 dagar. Hur länge de faktiskt var där är svårt att säga med tanke på NASA:s mångsidiga erfarenhet av imitationer. Det kan inte uteslutas att den tidigare faktiska återkomsten av astronauterna från Skylab-2,3,4-uppdragen från omloppsbana följt av en splashdown-prestanda vid den tidpunkt som tillkännagavs av NASA, eftersom tekniken med pråliga splashdowns uppenbarligen fungerade väl (kapitel 24).
Möjligt schema för att simulera en omloppsstation
Enligt den officiella versionen NASA:s Skylab beboeliga block var ett ombyggt, tomt scenskrov. III (S - IVB ) "Saturnus-5". Stationen sattes i omloppsbana endast av de två första stegen av Saturn-5. Men allt vi lärde oss om Skylab indikerar att det inte var en omloppsstation utan dess imitation.Hur gjordes det?
Först och främst noterar vi att enligt vår version visar Fig. 10a inte Saturn-5, som inte ägde rum, utan en annan "mån" raket, det vill säga en klädd Saturn-1B, med ett arbetssteg placerat längst ner och det andra arbetssteget (samma S - IVB ) kröner raketen. På "lunar" raketscenen S - IVB fullt bränsle, vilket utesluter alla alternativ med Skylabs arbetsutrymme. Han är helt enkelt inte på uppskjutningsraketen. Enligt vår version är "månraketen" så överbelastad med "maskerad" att till och med inträdet i den nära jordens omloppsbana helt enkelt är ett förbrukat tomt stadium S - IVB verkar tveksamt. Det är därför troligt att "månraketen" som NASA lanserade den 14 maj 1973, med kodnamnet "Skylab-1", inte satte någonting i omloppsbana alls, och dess sista etapp föll i Atlanten. Men själva starten var inte förgäves: den skildrade lanseringen av Skylab, utan vilket ytterligare skulle ha varit otänkbart.
Men om nästa "månraket" föll i havet, hur hamnade då strukturen som vi ser i Fig. 10b i omloppsbana? Enligt författarens åsikt kunde den mycket väl ha lanserats i hemlig ordning och vid lämplig tidpunkt i en separat lansering av den "normala" Saturn-1B. Kom ihåg att varannan rymduppskjutning som gjordes i USA vid den tiden var hemlig (kapitel 18). Den andra etappen av den vanliga "Saturn-1B"(S - IVB ) går in i låg jordbana utan problem och kan stå för "Skylab". Som nyttolast bär detta steg vad som kallas en "solteleskopmodul" och en dockningsstation (fig. 1).Efter att ha kommit in i omloppsbanan lutar sig teleskopmodulen tillbaka på konsoler, vilket ger hela komplexet ett ganska pittoreskt utseende.
Fig. 10.Versionen av bluffen för "orbitalstationen" "Skylab":
a) nästa "mån"-raket startar;
b) Skylab i omloppsbana
Fullständigheten av denna vy hämmades dock av sikten på en "naken" raketscene med ett munstycke som stack ut bakifrån. Det fick förtroendet att rätta till denna bristtill stronauterna som snart anlände till Skylab på rymdfarkosten Apollo på Skylab-2-uppdraget. De var tvungna att dölja den förbrukade raketscenen så att den förvandlades till något olik sig själv. För att motivera behovet för astronauter att gå ut i rymden meddelade NASA att under lanseringen av Skylab slets solskyddet av, en solpanel slets av och en annan skadades. , så att de ankommande astronauterna anförtros lämpliga reparationer. I själva verket, enligt författaren, fanns det inga sådana incidenter, eftersom från ett bara steg S - IVB det finns inget att lura av. De ankommande astronauterna, efter att ha gått ut i rymden, fäste en dummypanel av solbatteriet "P" på kroppen av raketscenen, installerade en förmodad solskyddsmedel, men i själva verket en kamouflageskärm "E" över den, och stängde munstycket av raketsteget med ett överlägg "H", som NASA kallade det en kylare. Därefter antog Skylab den form som prydde NASAs arkiv (fig. 9b).
En något enklare version av simuleringen är också möjlig, där det inte behövs någon ytterligare lansering av Saturn-1B. Man bör komma ihåg att i uppskjutningen av Skylab lanserades "mån"-raketen för trettonde gången. Och troligtvis förbättrade NASA-specialister, från tid till annan, sin idé. Det kan inte uteslutas att när Skylab lanserades kunde "månraketen" redan ha blåst upp sitt sista, tomma steg.(S - IVB ) i omloppsbana plus ytterligare några ton belastning (mock-ups av de namngivna modulerna). I det här fallet behövs ingen ytterligare lansering.
Imitation av vetenskapliga framsteg gynnar inte framsteg
Som S. Alexandrov skriver, Skylab "gjorde ett bra jobb i omloppsbana, men hade inga utvecklingsutsikter ... I början av 80-talet, s.Med hjälp av framgången med Salyut började amerikanerna designa Freedom-stationen. Slutet på forskningsarbetet var inte i sikte, och hans ledarskap hade absolut ingen aning om hur han skulle rapportera till kongressen för pengarna som spenderades " . Och sedan beslutade USA att skapa en orbitalstation, förlitar sig på många år rysk erfarenhet .
Men stationens dummy kunde inte ha utvecklingsutsikter . Och de sovjetiska orbitalstationerna var riktiga milstolpar i utvecklingen av kosmonautiken, så det var den sovjetiska (ryska) erfarenheten som kom väl till pass när man skapade ISS. Av samma anledning "besöktes" "Skylab", som en imitation av stationen, först i början av sin "karriär", och sedan, så snart behovet av föreställningen försvann, övergavs den. .
Kan inte bjudas in till ett hus som inte finns
1975, under samvetsflykten Sojuz-Apollo, såg sovjetiska kosmonauter Apollo i fallet, och de amerikanska såg vår Sojuz. Sedan 1976 började utländska kosmonauter arbeta på sovjetiska rymdstationer. Senare bjöd amerikanerna aktivt in utländska astronauter (kosmonauter) att flyga på sina skyttlar. Men bara amerikanerna såg Skylab i rymden. Detta faktum är förenligt med versionen om imitationen av stationen, eftersom nDu kan inte bjudas in till ett hus som inte finns.
NASA förstod tydligen att USA förväntades bjuda in utländska astronauter till Skylab. Och 1975, när Skylab redan flög tomt, lät följande ord från NASA : "Efter slutförandet av Apollo-, Skylab- och Soyuz-Apollo-programmen kommer det att finnas två Saturn-5-missiler, en Skylab-station och tre Apollo-kommandomoduler. NASA har övervägt att använda denna utrustning för att lansera en andra Skylab-station, som den som lanserades i maj 1973. Saturn 5 kommer att lansera Skylab. Den kommer att fungera som en rymdstation för rymdfarkosterna Soyuz och Apollo. Med hjälp av befintlig utrustning kommer dessa alternativ att kosta mellan $ 220 miljoner och $ 650 miljoner. Men medel har inte tilldelats. I augusti 1973 beslutades det att malpåse utrustningen. I december 1976 överfördes raketerna och rymdfarkosten till museer."
Så allt slutade i konversationer. Det är svårt att tro att detta hände på grund av brist på medel. För det första är det namngivna beloppet litet enligt standarden för stora projekt (högst3 % av kostnaden för Apollo-programmet). För det andra skulle Sovjetunionens och eventuellt andra länders deltagande minska NASA:s utgifter.Därför är det mer troligt att det internationella Skylab bara diskuterades "för en avledning".
Skylab - den lysande epilogen av Apollo
Varför var det nödvändigt att skynda till lanseringen och allt som följde? Är det verkligen bara för att, som S. Aleksandrov skriver, månprogrammet slutar, och något måste göras, någonstans i all hast?
Författarna ser orsaken till denna brådska i något annat. Det skriver deoch efter slutförandet av Apollo-flygningarna hade några av de sovjetiska specialisterna fortfarande tvivel om verkligheten av den amerikanska landningen på månen. Sådana tvivel uppmuntrade till fortsättningen av månkapplöpningen från Sovjetunionens sida, och detta hotade att avslöja bluffen. Redan bara en bemannad förbiflygning av månen (utan landning) kunde visa att det inte finns några plattformar på månen från amerikanska månmoduler. Till och med att skicka en automatisk satellit för att övervaka månens yta skulle vara farligt av samma anledning. Därför var det nödvändigt att pressa Sovjetunionen att inskränka sitt månprogram i alla riktningar. Detta mål tjänades av den brådskande lanseringen av det påstås tunga "Skylab". Han "avslutade" de sista tvivel om existensen av en riktig månraket i USA. H Tre månader efter framgången med Skylab stängde Sovjetunionen arbetet med programmet för bemannade flygningar till månen och månen och slutade lite senare att skicka automatiska enheter dit.
***
"Skylab", i huvudsak, var epilogen i "Apollo"-programmet, en epilog som var lysande både i djärvheten i dess design och i konsten att utföra. Och kanske är det ingen slump att en av cheferna för Skylab-programmet var överste Frank Borman, befälhavaren för Apollo 8, som gjorde så mycket för framgången för hela månbluffen (Fig. 11).Han var nummer 1 skådespelare i akt #1 (Apollo 8) i denna föreställning, han gjorde en utmärkt politisk spaning före Apollo 11-flygningen (kapitel 20), och han förberedde en lysande epilog för hela Apollo-programmet.
Fig. 11.Gamle vän.
1 ... NASA http://www. astronautix. se / craft / skylab. htm - detaljerad information på Skylab, om leverans av missiler till museet, se.
2 Enz. "Kosmonautik". Under vetenskaplig. ed. acad. VARA. Jäkel. M .: Avanta +, 2004, sid. 126, 193.336-337, 341-344
3.cm.[iv27], [iv28], [iv29], [iv30], [iv31], [iv32] avsnitt 28 Totalt i serien "American Space Odyssey" i filmerna " Skylab: The First 40 days "," Skylab: The 2 nd bemannade misson "," Four rooms e а rth view »Det finns upp till två dussin sådana avsnitt.
När Skylab 2-besättningen avgick täckte en gyllene solsköld huvuddelen av rymdstationen. Solbatteri högst upp var den som utplacerades under rymdpromenaden. Fyra solblock som liknar väderkvarnar är fästa vid Apollos teleskopiska array som används för solastronomi.
Innan den moderna rymdstationen ISS var i omloppsbana ersattes den av flera sovjetiska föregångare till Salyut-programmet. Men vad hände med den amerikanska stationen och varför räddades den inte?
Första amerikanska stationen i omloppsbana
V 1973 år orbital station Skylab(Skylab) var i omloppsbana för första gången. Det var ett amerikanskt projekt för olika studier inom områdena teknik, medicin och biologi, samt för att observera planeten.
Before you är också det första NASA-projektet för att studera rymdmiljöns inverkan på människokroppen. Forskare ville bevisa att människor kan uppträda en lång period tid i rymden, studera stjärnor, solaktivitet och effekten av mikrogravitation på levande organismer.
Intressant nog försökte NASA aldrig kalla Skylab för en rymdstation. Istället använde vi " orbital verkstad". Faktum är att ledningen hoppades få medel till ett större och dyrare projekt och inte ville att regeringen skulle se det billigare alternativet (Skylab) som ett attraktivt alternativ.
Hur stationen såg ut
Om vi jämför med modellerna av den sovjetiska enmoduls Salyut-stationen, så var Skylab verkligen storskalig. Hon täckte in längden handla om 25 m och nästan 7 m i diameter... En annan punkt är intressant. Vanligtvis skjuts stora strukturer upp i omloppsbana i delar och sätts sedan ihop till en enda helhet. Men Skylab började med en solid plattform.
På ena sidan fanns dockningsporten för de två Apollo-uppdragen och teleskopet. I själva verket var det ett fullfjädrat rymdobservatorium med utrustning för solavbildning inom röntgen- och UV-området.
Uppdrag och livet på stationen
Den 14 maj 1973 lyfter rymdstationen Skylab från uppskjutningsrampen 39A på en Saturn 5-raket.
Stationen besöktes av endast tre expeditioner med tre personer vardera (totalt 9 astronauter). Hem mål- att studera om en person kommer att kunna anpassa sig till utrymmesförhållanden. I princip var insidan av Skylab rymlig, så du kan röra dig fritt och till och med spela. Trådnät delade upp utrymmet i ett arbetsområde och bostadsutrymmen. Men allt är inte så smidigt.
Faktum är att även under lanseringen i omloppsbana, luftflödet slet av meteoritskölden tar tag i en av solpanelerna. På grund av skadorna kunde den andra solpanelen inte heller fällas ut. På grund av detta började stationens inre utrymme att värmas upp, och det fanns inte tillräckligt med ström.
Det visar sig att astronauterna fick lägga mycket tid på reparera som de klarade sig framgångsrikt med. Hur är det med livet? Om du aldrig har varit i rymden, då skulle du känna dig i spartanska förhållanden... Men astronauterna efter nära Apollo njöt bokstavligen av rörelsen. Stationen hade dusch och toalett, riktig mat och till och med träningsutrustning. V fritid det var tillåtet att läsa och lyssna på musik.
Vad hände med Skylab?
Om allt är så bra, varför tog den amerikanska stationen bara emot 3 uppdrag? Forskare drömde spara Skylab i omloppsbana och använda den i framtiden för framtida flygningar och forskning. Dessutom producerades Saturn 5-raketen inte längre, så det fanns inget sätt att lansera en annan sådan massiv struktur.
På grund av byråkratisk byråkrati blev flygen försenade och stationen gradvis började avta... Det var planerat att skicka ett speciellt uppdrag för att anpassa strukturen i omloppsbana. Finansieringsfrågorna kunde dock inte lösas.
Det sista slaget kom från rymden. Solaktiviteten har ökat, varför det på höjden av Skylab skedde en ökning av atmosfärens densitet. Som ett resultat, ingenjörer missade chansen få höjd för stationen. Skylab var dömd.
Världspanik och jakt
Forskaren och astronauten Owen Garriott styr Apollo-teleskopet från Skylabs rymdstationskonsol på uppdrag tre. Solforskning är programmets främsta resultat..
När du vet att någonstans på himlen flyger 70 tons design som kan kollapsa på huvudet är det svårt att hålla sig lugn. Många länder fick panik. Dessutom, i Europa och Asien planerade de att skapa speciella metoder fallskydd.
Det förutspåddes att stationen skulle falla mellan Indiska oceanen och Australien, men bokstavligen alla var oroliga. Och sedan förändrades situationen och folk började diskutera möjligheten skaffa sig en bit av stationen om den kraschar mot ytan och inte i vattnet. En av de amerikanska tidningarna erbjöd ett pris in 10 000 USD... för den första skärvan som hittats.
P.S
NASA gjorde allt för att koordinera fallet av stationen strax söder om Kapstaden i Sydafrika, där den var tänkt att kollapsa i juli 1979... Men förstörelseprocessen saktade ner, på grund av vilken del av skräpet föll till Australien... Många av fragmenten hamnade på museer, och en fullfjädrad backup av stationen kan ses i Nationalmuseum flygteknik och astronautik (Washington).
Hur väljer man en spegellös kamera?
Vackra bilder med önskemål om god morgon, god dag och humör
Typer av förbränningsanordningar, deras egenskaper