Sigma 18 35mm f 1.8 objektiv recensioner. Dmitry Evtifeevs blogg. Tillverkande och konstruktivt

Användningsperiod: 5 dagar

Styrkor:

1) Hög skärpa med öppen.

2) Bländarförhållande 1,8!

3) Utmärkt konstruktion.

4) Fin utsikt.

5) Brist på CA och kraftiga snedvridningar.

6) Kit.

Svaga sidor:

Förutom autofokus finns det inget att klaga på. Är det bristen på damm- och fuktskydd.

En kommentar:

Denna sigma har rört mitt hjärta i flera år. För två år sedan, innan krisen, dök det upp en annons om en sådan sigma på Canon, men jag tänkte för länge. Förvirrad av det lilla utbudet av brännvidder och den stora vikten. Två år senare skaffade jag många glas och kadaver, och igen i december kom denna sigma ut (dock under nikon). Jag bestämde mig för att det var ödet och det skulle vara oklokt att missa det en andra gång, därför skaffade jag det. Nu ska jag gå igenom för- och nackdelar

Skärpan vid öppen bländare var mycket överraskande. Jag har redan läst många recensioner och recensioner om denna sigma, men jag var säker på att det var långt ifrån fixar. Och ändå bekräftas MTF-grafer, recensioner och rekommendationer - sigma är mycket skarp direkt från det öppna över hela ramfältet. Med 35 mm är den jämförbar i skärpa med Nikon 35 1.8dx, ännu bättre i hörnen.

1,8-bländaren vid zoomen är en dröm för många fotografer länge. Och sedan rullade Sigma ut det här objektivet för tillräckliga pengar. Och med öppenhet. Det är ett mirakel! Faktum är att vi får motsvarande en 2,8 till ff zoom. Samtidigt en extremt vass motsvarighet. En gång hade jag 24-70 2.8L2 och nu har jag 24-70 2.8L, så sigma-linsen i den första versionen (inställd på ff) ligger märkbart före i skärpa och är nästan jämförbar med den andra versionen. Och detta trots att även den första versionen i begagnad form kostar som en ny sigma!

Monteringen är underbar. Metall, glas och specialplaster. Allt är väldigt tight. Zoom- och fokusringarna är extremt trevliga att rotera, till och med bättre för mig än de flesta el. Inget dinglar någonstans, ingen bål, allt är gjort med högsta kvalitet.

Fin utsikt. Sigma drar inte till sig för mycket uppmärksamhet och utan huva är väldigt likt på långt håll för de flesta till 18-135 eller 18-105, det vill säga att det inte ser för coolt ut på långt håll. Det här är trevligt både när det gäller att trakassera fotografen och när det gäller att synas för tjuvar.

För att återgå till bilden, noterar jag frånvaron av ha på alla fokuspunkter med en öppen. De finns, men de är försvinnande få. Förvrängningar som är typiska för vidvinkelobjektiv är nästan helt frånvarande också. Alla mindre buggar kan enkelt korrigeras på en dator.

Jag har alltid använt sigma kit som exempel för andra märken. Hård på utsidan och mjuk på insidan, fodral och huva är ett stort plus vid köp. Jag fick också ett utmärkt Rodenstock-filter från ett begagnat. Samma sigma 150-500 hade, förutom den som lät ovan, på grund av sin storlek och vikt även stativfot. Varför Canon med sina 70-200 4L inte ger oss samma vet jag inte. Varför huven inte går från 10-18is är också ett mysterium.

Nu om nackdelarna:

Autofokus. Som väntat, som nämnts i recensionerna, är detta objektivets huvudsakliga karm. d5200 har frontfokus på alla brännvidder. Det är en stor besvikelse att detta problem inte har besparat mig. På d70s når fokus målet. Det finns fortfarande en check för d5100, d80, d200, fuja c5pro och d7000. Men troligtvis blir det problem där också. Och dockningsstationen kommer inte att hjälpa mig - det kommer att vara för tråkigt att installera en ny kamera varje gång, förutom att kanske skriva ner värdena för varje och göra korrigeringar innan du fotograferar (men det här är för trist). Det är synd att sigma har gjort ett utmärkt optiskt objektiv, säljer det billigt, gör ett bra kit, men inte har kommit på något sätt att bli av med autofokusproblem. Det är tydligt att Nikon och Canon inte avslöjar fokuseringsalgoritmer, och i var och en ny kamera det kan finnas stim med det här objektivet (för Canon 70d och 7dm2 gör de förmodligen 80d), men det är ändå synd. Autofokushastigheten är ganska acceptabel, men igen efter 70-200 2.8lis2 är den märkbart lägre.

Linsen är inte damm- och fuktbeständig. För mig personligen är detta ett problem. Jag älskar att filma ett reportage och man vet inte hur vädret kommer att bli. Jag förstår att samma 70-200 4L inte heller har något skydd, dessutom är den också dyr och typ som en Elka. Men samtidigt har en billig 17-40 4L skydd, det har även Nikons 70-300 och 16-85vr. Och så är de snåla.

Om sigma gjort 18-35 1.8 skyddad och med perfekt autofokus tror jag att få skulle betala 200-300 spänn extra för denna innovation, men jag skulle ha strypt paddan :)

Före köpet såg jag tre aspekter som nackdelar:

Litet fokusområde. Försökte ställa in brännvidder på 18-55 från 18 mm till 35 mm, det verkade som att dessa 35-55 mm inte räckte för fullständig lycka. Men vi går bara lite från 18-35, det visade sig att det här är ganska bekväma fokala. Och det finns ingen känsla av att du arbetar med en fix - att justera ramen med zoomrörelsen är lika enkelt som med andra zoomar. Låt omfattningen och inte stor, men ganska bra. En gång i tiden, med 17-40 4L på en gröda, räckte räckvidden för mig, men här är det ungefär detsamma, bara med bländare 1,8.

Vikten för två år sedan tyckte jag var för hög. 800+ gram var lite för mycket. På den tiden var det tyngsta objektivet jag hade Nikon 70-300 BP, som är lättare än denna sigma, men ändå verkade enormt. Två år senare, efter att ha arbetat med 24-70 2.8l, 70-200 2.8lis2, sigma 150-500os, samt ett antal svåra manuella glasögon, insåg jag att vikten på sigma är ganska lagom. Dessutom, med d200 eller fuja c5pro kadaver är det inte ens lika bekvämt att arbeta med lätta linser som med tyngre. Och sigma är ganska bekväm att hålla i dem. Med små kadaver av typen d5200 nickar bunten, men återigen är det bekvämt att skjuta. Ännu bekvämare än Canon D650 med 24-70 2,8L eller till och med 24-105 4L - dimensionerna på sigma verkar mycket mer blygsamma.

Brist på stubb. Jag ångrar det fortfarande, men jag förstår att priset skulle ha ökat rejält. Och generellt sett är 18 mm med f3,5 (på valen) och stubb ungefär lika med 18 mm med f1,8 och utan stubb för exponering. Så du kan leva.

Tillbaka till plusen. En separat trevlig aspekt av Sigma 18-35 1.8 är förmågan att arbeta med ff. På det här ögonblicket Jag har ingen ff nikon, men jag har ff canon. Jag sätter på mig denna sigma genom adaptern och får 28-35 1,8 per ff, vilket är bara fantastiskt! Visst finns en liten vinjett kvar, men det är fullt möjligt att korrigera den (på kortare brännvidder korrigeras den inte längre). Det visar sig faktiskt vara en ersättning för 24-35 2.0 från sigma, som är märkbart dyrare. Även med en förlust i kort vinkel, men med en vinst i pengar, och viktigast av allt, i bländare (1,8 mot 2, om än inte signifikant, men mycket trevligt).

Jag skulle också vilja notera glasets konstnärliga värde. Shiriks med hög bländare är en mycket intressant kombination. Att täcka en vid synvinkel kan göra bakgrunden suddig, vilket ser extremt ovanligt ut. Att ta ett gruppporträtt på 18 mm med bakgrundsoskärpa är värt mycket. Skillnaden mellan valen 18mm med 3,5 och dessa 18mm med 1,8 är mycket påtaglig. Med ett litet mdf-objektiv kan du dessutom göra bakgrunden suddig, som på ett 50-tal 1.4. Kan inte vänta nyårshelger att experimentera mycket med detta glas - girlanger, glitter och alla sorters dekorationer som tas bort från bokeh i vidvinkel kommer att vara väldigt original.

Sammanfattningsvis kommer jag att säga att det här objektivet ställer tvivel om behovet av något annat i detta fokusområde för en beskuren kamera. Nikon 35 1.8dx eller Canon 24 2.8cm är nu intressanta bara i storlek, dyra fixar 28 och 24 mm blir onödiga. Den fantastiska skärpan får dig att glömma ännu längre zoomar. Det enda märkbara problemet förblir autofokus, men detta problem kan lösas med dockningsstationen om du bara har en stomme, eller planerar att använda linsen på bara en.

Tack alla för er uppmärksamhet, bra bilder.

• Köptid: mars 2015
• Styrkor: Min Nikon kamera D7100, så alla observationer kommer att baseras på erfarenhet av linsen på denna stomme.
  - Bildkvalitet.
  När det gäller detaljer, räcker det med att säga att detta kanske är den skarpaste beskärningszoom av alla, inklusive fullformatsalternativ, till och med många korrigeringar är kvar. Vinjett, kromaticitet och distorsion finns i obetydlig grad och för den som fotar i RAW kan man anta att de inte är det.
  - Bländare
  Den enda zoomen med så stor bländare. Och det är inte bara för att visa, utan fungerar verkligen! Bokeh är inte perfekt men väldigt trevlig. Med tanke på 35 mm i den långa änden ersätter den helt en porträttlins på en gröda.
  - USB-docka. Detta är en funktion som andra märken var tvungna att implementera, och det handlar inte bara om möjligheten till mer flexibla autofokusinställningar. Det är också möjligt att uppdatera firmware och justera lägena i avancerade glasögon. Och allt detta kan göras hemma! Du behöver inte köpa en dockningsstation. Jag tror att många fotobutiker erbjuder att hyra den.
  - Möjlighet att installera ett filter
  Ja, det här är ingen ren shirik, men frontlinsen är inte så konvex och tar filter. En solig sommardag går jag till exempel inte ut och fotar utan polarisator. Om det inte finns tillräckligt med hörn kan du nästan alltid limma ett par tre bilder.
  - Konstruktion och mekanik.
  Tung och stor, men jag förstod att detta är en nödvändig betalning för sådana funktioner, du kan föreställa dig hur mycket en fullformatsanalog skulle väga. Samlad sund, stram design. Det ger intrycket av en riktigt dyr sak. Zoomringen roterar måttligt hårt med en behaglig "klibbig" bromsning. Fokusringen är något stramare och tillåter manuell fokusering exakt utan ryck.
• Svaga sidor: Den största nackdelen för mig var den betydande krökningen av fokusfältet och astigmatism i intervallet cirka 28-35 mm. Problemet är framför allt att det är omöjligt att fokusera i detta område för att få största möjliga detalj på ramens sidor och kanter utan att märkbart kompromissa med skärpan i mitten. Du behöver fokusera lite bakåt för att dra åt sidorna och hörnen på ramen, att stänga bländaren hjälper inte mycket eftersom fokus i mitten börjar glida framåt. Det är särskilt irriterande att astigmatismen runt kanterna vid optimal f/4-5,6 är värre än vid öppen! Först vid f/8 blir det lite bättre. Denna effekt är verkligen slående och tar upp en betydande del av bilden, förutom området i mitten med en diameter på ungefär en tredjedel av ramens diagonal, och den vänstra kanten är märkbart sämre än den högra. I oändligheten förvärras situationen och även den minsta förskjutning av fokusringen förändrar situationen dramatiskt. Vid kortare fokuseringsavstånd är effekten mindre uttalad. I intervallet 18-22 mm är den frånvarande, vid 23-27 mm är den svag.
  - Precisionsfasdetektering autofokus (AF)
  Jag lyckades till viss del hantera denna nackdel. Först och främst försökte jag lösa problemet med en intrakamerakorrigering, men inget lyckades, eftersom det krävdes för olika brännvidder och olika avstånd olika betydelser, dessutom korrigera på ett ställe, förvärrat på ett annat. Gick till en lokal butik och hyrde en dockningsstation. Efter att ha tillbringat flera timmar började AF konsekvent slå öppet på nästan alla avstånd förutom intervallet från 0,6 till 2 meter, vilket helt enkelt inte räckte till i programvaran för kalibrering. Lösningen är en intrakammarkorrigering för detta avstånd. Således, för att fotografera på nära avstånd, slår jag helt enkelt på korrigeringen och stänger av den på långa avstånd. Lade till det här objektet i snabbåtkomstmenyn och ärendet löses med ett par klick.
  – Du kan också nämna de snäva krokarna på huven som måste göras färdig, det billiga frontskyddet och det smutsiga gummit i fokus- och zoomringarna, men det här är redan nit-plockande.

Den senaste historien om Sigma-linser började i september 2012, när de första modellerna av var och en av de tre nya linsserierna (Art, Contemporary och Sport) presenterades på marknaden: Sigma A 35 / 1.4 DG HSM A1 Art, Sigma C 17- 70 / 2.8-4 DC Contemporary , Sigma S 120-300 / 2.8 DG OS HSM Sport. Hjälten i dagens recension - Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM - "det snabbaste masstillverkade zoomobjektivet för SLR-kameror in the history of photography ”, tillkännagavs i april 2013, nyheten var den första modellen med variabel brännvidd i raden av Art-objektiv. Objektivet står fortfarande isär och det är svårt att hitta direkta konkurrenter till det: de närmaste analogerna, som börjar räkna från f / 2,8, är "mörkare" med imponerande 1 och 1/3 stopp.

Text: Vladimir Dorofeev,www.vlador.com .

Sigma Corporation är känsligt för Art-linjen och dess representanter: hittills finns det bara fyra zoomningar i den:

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM

Sigma Art 24-105 / 4 DG OS HSM

Sigma Art 24-35 / 2.0 DG HSM

Sigma Art 50-100 / 1,8 DC HSM

Det senaste objektivet tillkännagavs den 23 februari 2016 och blev den näst "snabbaste zoomen för en DSLR".

Specifikationer

Optisk design

Uppsättning

Leveransens innehåll

Sigma Art 18-35 mm f / 1.8 DC HSM-kit är traditionellt för topplinser från Sigma:

Lins

Sigma LCF-72 III främre skal

Bakre kåpa LCR-EO II

Huva Sigma LH780-06

Halvstyv garderobsstam

Manuell

Garantikort

Vi berömmer: den suveränt bekväma Sigma LCF-72 III, Sigma LH780-06-huven med genomtänkt ergonomi, närvaron av ett högkvalitativt halvstyvt fodral i satsen.

Vi kritiserar: den inre ytan av huven är inte täckt med flock - bara räfflad plast.

Främre element

Tillverkande och konstruktivt

Sigma Art 18-35 mm f / 1,8 DC HSM-design är traditionell för Art-serien. Linsen framkallar en känsla av omtänksamhet, bra kvalitet och – även om egenskapen inte är uppenbar i förhållande till linsen – elegans.

Recensionens hjälte är avsevärd i storlek och betydande i vikt: mer än 800 gram av objektivet enbart för kitets vikt (väska, kamera, lins och småsaker) närmare 2 - 2,5 kilogram, vilket är på gränsen till komfort för den genomsnittlige amatörfotografen. I storlek kom hjälten i recensionen ihåg Nikon Nikkor AF-S 16-35 / 4 G ED VR.

Det finns inga klagomål på material och utförande: plasten är av hög kvalitet, fästet är av metall, fodralets bas är gjord av metall och "värmebeständigt kompositmaterial TSC", den halkfria gummibeläggningen på ringarna för att ändra fokus och manuell fokusering är behagligt att ta på. Sigmas "Thermally Stable Composite Composite Material - TSC" ser ut och känns som metall, men är faktiskt en typ av polykarbonat med termiska egenskaper som liknar aluminium. Dess användning gör att du kan minska produktens vikt utan att förlora konsumentegenskaper, hållbarhet och styrka. Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM ser ut och känns solid och tätt stickad.

Utsikt från ovan

Kontroller representeras av ett avståndsfönster, byt ringar brännvidder och omkopplare för manuell fokus och autofokusläge. Ringarna är traditionellt placerade: fokalförändringar - i stället för naturligt grepp, närmare det bakre elementet; manuell fokusring - närmare framsidan av objektivet.

Fokusringen är perfekt dämpad, bekväm, bred (35 mm, varav 26 är täckta med räfflat gummi), passar som hand i handske, slaget är smidigt, ansträngningen är enhetlig och bekväm. Roterar inte i autofokusläge. Ringrörelsen är cirka 125 grader, ojämnt fördelad - nästan 100 grader ges till intervallet från minimiavståndet till 1 meter.

Bakre element

Objektivet ändrar inte sina yttre dimensioner vare sig vid zoomning eller fokusering, frontelementet roterar inte och användningen av ljusfilter är inte svårt. Den mittersta delen av objektivet, som inte upptas av avståndsfönstret och fokuslägesomkopplaren, är räfflad för att göra det lättare att installera och ta bort objektivet. AF-lägesomkopplaren är bekvämt placerad. Storleken är bekväm, omkopplarna är tydliga. Brännviddsringen är bred (30 mm, 20 mm täckt med halkfritt korrugerat gummi), perfekt dämpad, passar som hand i handske, roterar med en jämn kraft, utan att rycka eller klämma. Ansträngningen är mer än vanligt, men går inte utöver det bekväma. På framsidan av ringen finns en skala av brännvidder - 18, 20, 24, 28 och 35 mm. Zoomringens rörelse är kort, cirka 45 grader.

Sigma Art 18-35mm f / 1.8 DC HSM tillhör definitivt det övre segmentet utbytbar optik och inspirerar respekt i design, konstruktion, konstruktion och material som används. Linsen väcker bara positiva känslor. Du kan klaga på den stora vikten, hitta fel på avsaknaden av damm- och fuktskydd.

Geometrisk distorsion

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM kontrollerar framgångsrikt geometrisk distorsion, men jag förväntade mig något bättre resultat: 29 mm motsvarande en "extremt vidvinkel" tillskrivs inte, och linsförstoringen är ganska blygsam.

Beteendet är förutsägbart: fatförvrängning vid vidvinkel ger vika för nålkuddeförvrängning när brännvidderna ökar. Förändringen i karaktären av geometrisk distorsion sker i 24 mm brännviddsområdet, där linsen är praktiskt taget fri från distorsion.

"Tunnan" på 2,05 % vid brännvidden 18 mm reduceras till 1,35 % redan med 20 mm. Vid 24 mm brännvidd definierar Imatest en nålkuddeförvrängning på 0,15 %, "kudden" växer upp till 1 % till en brännvidd på 35 mm.

Distorsion 18 mm

Distorsion 20 mm

Distorsion vid 24 mm

Distorsion 35 mm

Jag upprepar: indikatorerna är anständiga, inte på något sätt sämre än konkurrenterna och i de flesta fall kommer förvrängningen i bilderna att vara osynlig. Förvrängningarnas natur är korrekt, vid behov kan du enkelt bli av med dem i efterbehandlingen.

Upplösning och skärpa

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM förtjänar det högsta beröm: utmärkt mittupplösning redan vid full bländare och övertygande enhetlighet i skärpan över hela ramens fält gör att objektivet kan användas även vid full bländare. F / 1,8 i recensionens hjälte är faktiskt ett "fungerande" värde, och inte valfritt, som mycket ofta är fallet med objektiv med hög bländare. Titta på centrumskärpan vs bländardiagram plottade av Reikan fokus .

Centrumskärpa kontra bländarvärde vid 18 mm

Skärpa kontra bländare vid 24 mm brännvidd

Skärpa vs 35 mm bländare

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM var definitivt en trevlig överraskning (om inte ens imponerad) med en upplösning jämförbar med de bästa representanterna för familjen med fasta fokala linser och beteendet hos Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM.

Du kan läsa om metoden för att presentera de erhållna uppgifterna i materialet "Utgångspunkt".

Kromatisk aberration

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM bekämpar på ett övertygande sätt kromatiska aberrationer: den konventionellt acceptabla nivån på 0,06 % överskrids inte.

Färgning av ofokuserade områden finns vid öppna bländare, men är relativt blygsam och slutar irriterande när bländaren stängs till f / 2,8.

XA 18 mm f / 1,8

XA 24 mm f / 1,8

XA 35 mm f / 1,8

Allt är bra med kontroll över sfäriska aberrationer: fokusförskjutning upptäcks inte.

Vinjettering

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM kontrollerar vinjettering ganska säkert: effekten uttalas vid en helt öppen bländare, linsen täckt upp till f / 2.8 är inte tillfredsställande.

Vinjettering 18mm f / 1,8

Vinjettering 24 mm f / 1,8

Vinjettering 35 mm f / 1,8

Med tanke på brännvidden kan man hoppas på lägre prestanda, men glöm inte att toppen av vinjettering faller på f / 1,8 och vid f / 2,8, från vilken de viktigaste konkurrenterna "startar", är hjälten i recensionen okej. .

Autofokus

Bakfokus på EOS 70D (vänster till höger vid f / 1,8: 35 mm, 24 mm, 18 mm)

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM autofokusenhet använder en ringformad ultraljudsmotor. Processen är praktiskt taget tyst. Recensionens hjälte tillhör inte rekordhållarna i autofokushastighet, men han kan inte heller rankas som en outsider: en löprunda längs hela sträckan tar cirka 1 sekund, vilket är en genomsnittlig indikator.

Autofokusprestandan för den testade kopian av Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM förbryllade så mycket att objektivet testades på två kameror: Canon EOS 70D och Canon EOS 5D mark II (om vi glömmer vinjettering, recensionens hjälte fungerar ganska lugnt på fullformat Canon EOS).

Vinjettering på Canon EOS 5D: 18 mm, 24 mm och 35 mm

Före berättelsen om hur fasdetekteringsautofokus fungerar, kort sagt om det goda: med kontrastautofokus är allt i perfekt ordning oavsett brännvidd - övertygande snabbt, säkert och exakt. Reikan fokus uppskattar repeterbarheten av kontrastautofokusresultat till 99 procent eller mer över hela brännvidden. Låt mig påminna dig om att ett resultat över 98 % anses vara "utmärkt"

Kontrast AF-stabilitet på 18 mm

35 mm kontrast AF-stabilitet

Testenheten på Canon EOS 70D visade ett lätt bakfokus över hela brännvidden, på 5D mark II träffade den precis i mål. Men orden "rätt på målet" måste kompletteras med dystra ord: fasfokusering i vidvinkel på EOS 5D mark II oroade något, på Canon EOS 70D avskräckte det helt enkelt. Resultaten på 70D är otillfredsställande, och ju bredare vinkeln är, desto oftare är fel och missar: vid brännvidden 18 mm och öppna bländare är ett acceptabelt resultat snarare ett undantag. Reikan Focal graderar fasfokusupprepbarheten vid 18 mm in bästa fall 92 %, vanligtvis 85 - 90 %. De bifogade skärmdumparna visar resultatet av flera körningar.

Fasfokuseringsstabilitet vid brännvidd 18 mm

Ännu en körning med brännvidd 18 mm

Och en till

En repeterbarhet på endast 90 % är kritisk i sig, men i verkligheten är problemen vid brännvidder 18-24 mm djupare: Reikan Focal utvärderar repeterbarheten genom att ta en serie bilder med objektivet omfokuserat efter varje. Följaktligen är repeterbarheten i termer av programmet spridningen av fokuseringsresultat i en serie utan att bedöma noggrannheten av själva fokuseringen: om objektivet tar 10 lika ofokuserade bilder kommer repeterbarheten att vara nära 100 %. Observera: vid utvärdering av kontrastautofokus vid 18 mm ligger värdena på ordinataaxeln (kontrast av övergångar, det vill säga överdriven "upplevd skärpa") i intervallet 2020 - 2050 enheter, med fas - på de bästa bildrutorna närmar sig bara 1900 enheter. Följaktligen är en oviktig repeterbarhet på 90 % i sig repeterbarheten av initialt otillräckligt noggrann fokusering.

Vid 24 mm brännpunkten är situationen relativt bättre: repeterbarheten är 94 - 96%, indikatorerna är oftare i området 1900 enheter och högre. Vid en brännvidd på 35 mm: respektabla 99+ procent, men – återigen – det är konsekventa resultat som inte når upp till kontrastfokuseringskvalitet.

Fasdetekterande AF-stabilitet vid 24 mm

Ytterligare en körning med 24 mm brännvidd

Fasdetekteringsautofokus vid 35 mm brännvidd

Reikan Focal kan inte uppskatta fokus

Testinstansens beteende är inte resultatet av dålig justering, backning eller frontfokus. Resultatens osystematiska karaktär tillåter inte att peta ett finger åt problemet, och Reikan Focal vägrar att utvärdera exaktheten: resultaten är så oförutsägbara att programmet inte kan använda de inbyggda utvärderingsalgoritmerna. En sökning efter information på Internet gav inget entydigt svar, men att läsa ägarnas forum och recensioner ledde till slutsatsen att Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM fasdetekteringsautofokus extremt sällan är "vänner" med Canon EOS 70D och är ofta stygg om Canon EOS 7D mark II. Huruvida orsaken till detta är dual-pixelAF är inte klart, men på dpreview finns det en hel del Canon EOS 70D-ägare som klagar på behovet av att endast använda kontrastautofokus på ett annars enastående objektiv.

Som ett exempel på hur detta ser ut: skärmdumpar av på varandra följande bildrutor tagna vid f/1,8 med fas- och kontrastfokusering, när de ses med 100 och 200 % förstoring.

Visa på 100 %

Återigen på 100%

Visa på 200 %

Bild, bakgrundsbelysning

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM gläds med en utmärkt bild med rik och attraktiv färgåtergivning. Linsen har karaktär och mönster

Oskärpa 35 mm f / 2,8

Vid öppna bländare suddar Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM försiktigt och flitigt ut områden som inte är i fokus. Kvaliteten på bokeh som helhet ger inga invändningar. Övergångszonerna är jämna och naturliga inte bara bakom, utan även framför skärpezonen. Effektiv kontroll av sfäriska aberrationer har en positiv inverkan på den totala upplevelsen.

Coma är bättre än väntat: uttrycks endast mycket nära kanten av ramen. Starkare i intervallet 18 - 24 mm, mer blygsamma - när du fotograferar med brännvidder på 24-35 mm.

Slutsats

I en recension 2012 av den utmärkta Tokina 50-135 / 2.8 AT-X Pro DX, klagade jag: "Jag gillar inte kvalitetsobjektiv för APS-C-kameror. Bekantskapen med dem leder till dystra tankar om den implicita fördelen med fullformatsmatriser, om det ständiga sökandet efter linser med tolererbara skavanker i bågens hörn och kanter, om priserna för högkvalitativa fullformatsglas, om storleken och vikt som är inneboende i fullformatsbländare."

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM

Har du några "tråkiga tankar" efter att ha träffat Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM? Endast delvis: storleken och vikten, som skiljer sig lite från fullformatskonkurrenterna, och det otydliga intervallet av brännvidder stör (håller med om att motsvarande 29 - 56 mm inte riktigt uppfyller kraven för "standardzoom" och begränsar tillämpbarheten och modellens mångsidighet.) Sigma Art 18- 35 mm f / 1,8 DC HSM njuter av skärpa över ramens fält redan vid full bländare, kontrollerar säkert vinjettering, geometrisk distorsion och kromatisk aberration, vet hur man ritar en attraktiv bild och avlar respekt för kvaliteten på utförande.

Inte alltid säker på att arbeta i motljus

Brist på damm- och fuktskydd

Osäker fasdetekteringsautofokus på Canon EOS 70D

Låt mig föreställa mig: September 2012 tillkännagav Sigma just de kommande förändringarna, tillkännagav ett paradigmskifte och släppte de tre första linserna i den uppdaterade linjen. Vi måste gå vidare och helst med maximal uppmärksamhet från fotogemenskapen. Uppgiften för ingenjörerna är att utveckla en zoom med en konstant bländare på f / 1,8, inte tyngre än ett kilogram, med acceptabla dimensioner och pris. Kan du? Ingenjörerna tänkte och svarade: det kan vi, men det blir för APS-C, med en förstoring på 2 och brännvidder på 18-35 mm. Vi kom på det och bestämde oss - låt oss göra det!

Recensionens hjälte görs inom ramen för en tydligt definierad uppgift. Är objektivet en succé? Definitivt ja, men - bara med denna uppgift i åtanke. Utan magin med f / 1.8 är det obegripligt och begränsat, givet f / 1.8 - det blir en nischprodukt riktad till fotografer för vilka f / 1.8 kommer att uppväga de åtföljande begränsningarna. Lyssna på dig själv: om du behöver f / 1.8 är det här objektivet för dig.

Prislappen på 800 $ är konkurrenskraftig och jag tycker att kombinationen av funktioner Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM är värt det.

Vad kan anses vara alternativ (bhphotovideo-priser i skrivande stund)?

Resterna av Sigma 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM säljs för $420. Förlorar i optiska egenskaper, vinner i fokus och pris.

Tamron SP 17-50 mm f / 2,8 XR Di II LD: 500 $ Tappar bländare, utförande, sämre skärpa och enhetlighet över hela fältet. Vinner i brännvidd och vinjettering.

Tamron SP 17-50 mm f / 2.8 XR Di II LD VC: 650 $ Till ovanstående läggs en optisk bildstabilisator till plusen.

Canon EF-S 17-55 mm f / 2,8 IS USM: 880 $, 780 $ rabatt. Bra även utan att ta hänsyn till rabatten, med rabatt är enligt mig klart att föredra för den sparsamma amatörfotografen.

För ägare Nikon kameror Nikon 17-55 mm f / 2.8G ED-IF AF-S DX tar platsen för "native stock stabilized" f / 2.8 i listan, men priset på $ 1 500 ser orimligt högt ut.

Designad speciellt för beskärda APS-C-kameror.

Modellen släpptes i april 2013 och fick många finsmakare av högkvalitativ fotoutrustning att köpa denna modell.

Titta bara på hur han spelar in videonSigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art:

Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art:

KONST- linser från den nya Sigma Global Vision-linjen. Denna linje sammanför modeller skapade med tonvikt på konstnärlig teckning. Användning: landskap, porträtt, stilleben, närbilder och andra genrer, där fotografering enligt tillverkaren tillåter "att visa den inre konstnären." Huvuddelen av linjen upptas av linser med hög bländare fast brännvidd.

HSM (Hyper-Sonic Motor)- autofokuslinser Sigma med en ultraljudsfokusering. De har en ökad hastighet och fokuseringsnoggrannhet, fungerar nästan tyst och tränar tydligt i servo-AF-läget.

DC (gröda)- linser designade för att endast fungera med digital kameror med en icke-fullformats APS-C-sensor.

Denna modell har redan vunnit många utmärkelser, vilket bekräftar den höga klassen i konstlinjen.

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art I Minsk för DSLR-kameror Canon, Nikon, Sony, Pentax kan du utan att lämna hemmet. Ring telefonerna, eller gör ett köp via webbplatsen, och de kommer att ge dig en linspå valfri lämplig adress.

Vad har Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art?

Intern fokusering och zoomning(stammen går inte ut)... Linsens mått kommer att förbli oförändrade, vilket är bekvämt när du arbetar. Dessutom roterar inte frontlinsen, vilket gör att olika filter kan appliceras.

Konstant bländare i hela F1.8-området (gör det möjligt att ta skarpa bilder på kvällen);

Ha Ultraljudsmotor (HSM) för snabb och tyst autofokus

Flerlagers antireflexbeläggning som kan skydda mot bländning, reflexer och distorsion.

Pålitlig metall, mässing bajonett.

Vi ger råd, hjälper till med valet och levererar beställningen gratis i Minsk!

• Reportage och bröllopsfotografering
• Landskapsfotografering
• Porträttfotografering
• Gatufotografering
• Familjefotografering
• Resefotografering
• Professionell videofilmning

Om du också vill testa ditt objektiv innan du köper det kan du göra det på Photobuba-uthyrningen

Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art Lens Uppackningsexempel

Utrustning:

⇔ Objektiv Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art

⇔ Bekvämt linsfodral

⇔ Huva

⇔ Instruktioner på ryska

⇔ Box och garantikort

Onlinebutiksspecialister fotoutrustning Sigma alltid i kontakt och redo att ge detaljerad information om den valda linsmodellen. Vi garanterar effektivitet i bildandet av beställningar och snabb leverans på beställningsdagen inom Moskvas ringväg.

Dessutom inkluderar breda betalningsalternativ inte bara kontanter och icke-kontantbetalningar, utan också webmoney, ERIP, och för invånare i Ryssland är det möjligt att betala med ett Sberbank-kort.

Förbättra din fotoutrustning med vår webbutik!

Här är en video tagen med Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art:

Kunder som köper Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art noterar:

Utmärkt byggkvalitet och karossmaterial;

Zoom- och fokusringarna är mycket bekväma och gummerade;

Setet innehåller en funktionell huva med en invändig korrugerad yta;

Tyst och snabb drift av ultraljudsmotorn noteras, liksom exakt och säker autofokus;

Du kan köp objektiv Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art i onlinebutiken för fotografisk utrustning Sigma. För att göra detta, klicka på "köp"-knappen, ange uppgifterna och vänta på att chefen kontaktar dig. Och om du inte vill vänta, ring dig själv:

20.03.2016

Sigma AF 18-35mm f / 1.8 DC HSM Art recension, test och jämförelse

När du tänker på var du ska börja skriva om Sigma AF 18-35mm f / 1.8 DC HSM-objektivet, kommer texter från låtar att tänka på. Något som "Hur många bra linser ...", "Och du är så snabb ..." och till och med plötsligt kommer jag ihåg "Vi måste pumpa upp." I allmänhet ren poesi, som kokar ner till det faktum att han är den enda. Ja, hur många zoomobjektiv kan du nämna, och till och med beskära objektiv, med bländarförhållande på 1,8? Så jag kan inte.

Sigma AF 18-35 mm f / 1,8 DC HSMArt är i grunden ett unikt objektiv, det första vidvinkelzoomobjektivet som öppnar upp till 1,8 bländare. Sigma AF 18-35 mm f / 1.8 DC HSM är designad speciellt för kameror med APS-C-sensorer och matchar följande brännvidder på fullformatskameror: 29-56 mm f / 2.8 för Canon och 27-52 mm f / 2.8 för andra.

Valet av Sigma till förmån för f / 1.8 är inte av misstag. Detta innebär att objektivet kommer att uppnå samma skärpedjup som vid f / 2,8 vid full ram... Dessutom, när bländaren är vidöppen, ökar mängden ljus som kommer in i sensorn, vilket gör att vi kan sänka ISO-värdet och följaktligen brusnivån vid fotografering i svagt ljus. Tack vare detta kan du få en bild som i kvalitet är jämförbar med en bild tagen med en fullformatskamera.

Låt oss överväga mer i detalj vad han är och vända oss till torra fakta.

FS-widget