Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. Rapporter till Romsklubben Med några ord betyder ”faktor fyra” att resursproduktiviteten kan och bör fyrdubblas. Förmögenheten som utvinns från en enhet med naturresurser kan fyrdubblas

Romklubbenär en internationell offentlig organisation skapad av den italienska industrimannen Aurelio Peccei (som blev dess första president) och OECD: s generaldirektör för vetenskap Alexander King den 6-7 april 1968 och förenade representanter för världens politiska, finansiella, kulturella och vetenskapliga elit. Organisationen har bidragit betydligt till studiet av utsikterna för utvecklingen av biosfären och främjandet av idén om harmonisering av relationer mellan människa och natur.

I Foresters bok "World Dynamics" (1971) stod det att mänsklighetens vidare utveckling på en fysiskt begränsad planet Jorden skulle leda till en ekologisk katastrof under 20 -talet av nästa århundrade.

D.Medouz projekt ( ru

) "The Limits to Growth" (1972) - Första rapporten till Romsklubben, avslutade Forresters forskning. Men metoden för "systemdynamik" som föreslogs av Meadows var inte lämplig för att arbeta med den regionala världsmodellen, så Meadows modell drog hård kritik. Ändå fick Forrester-Meadows-modellen status som den första rapporten från Romklubben.

År 1974 publicerades klubbens andra rapport. Det leddes av medlemmar i Club of Rome M.Mesarovich ( ru

) och E. Pestel. "Humanity at the Crossroads" föreslog begreppet "organisk tillväxt", enligt vilket varje region i världen måste utföra sin egen speciella funktion, som en cell i en levande organism. Begreppet "organisk tillväxt" antogs fullt ut av Romsklubben och är fortfarande en av de främsta idéerna som den förespråkade.

Rapportera J. Tinbergen”Omprövning av den internationella ordningen” Tinbergen presenterade i sin rapport ett projekt för omstrukturering av världsekonomin.

verk av klubbens president A. Peccei "Mänskliga kvaliteter" (1980). Peccei erbjuder sex, som han kallar "startande" mål, som hänför sig till planetens "yttre gränser"; "Inre gränser" för personen själv; människors kulturarv; bildandet av världssamhället; miljöskydd och omorganisation av produktionssystemet.

En särskild plats bland rapporterna till Club of Rome innehas av Eduard Pestels rapport "Beyond Growth" (1987), tillägnad Aurelio Pecceis minne. Den diskuterar aktuella problem med "organisk tillväxt" och utsikterna för deras lösning i ett globalt sammanhang, med beaktande av både vetenskapens och teknikens prestationer, inklusive mikroelektronik, bioteknik, kärnkraft och den internationella situationen.

År 1991, för första gången, dök det upp en rapport på uppdrag av Romsklubben själv, skriven av dess president Alexander King (ru ) och generalsekreterare Bertrand Schneider - "The First Global Revolution". För att sammanfatta resultaten av sin tjugofem års verksamhet hänvisar klubbens råd gång på gång till de senaste förändringarna i världen och ger en beskrivning av det aktuella tillståndet för globala problem inom ramen för den nya situationen i internationella förbindelser som uppstod efter slutet av den långa konfrontationen mellan öst och väst; en ny ekonomisk situation som uppstår till följd av skapandet av nya block, framväxten av nya geostrategiska krafter; nya prioriteringar i sådana globala frågor som befolkning, miljö, resurser, energi, teknik, finans, etc.

År 1997, ytterligare en rapport från Club of Rome ”Faktor fyra. Kostnader - hälften, retur - dubbel ", som bereddes av Weizsacker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Syftet med detta arbete var att lösa de frågor som ställts i tidigare verk av Romsklubben och framför allt i den första rapporten "Gränserna för tillväxt". Huvudidén med denna rapport väckte oöverträffat intresse över hela världen. Dess väsen ligger i det faktum att den moderna civilisationen har nått en utvecklingsnivå där produktionstillväxten i praktiskt taget alla sektorer av ekonomin kan genomföras i en progressiv ekonomi utan att locka till ytterligare resurser och energi. Mänskligheten "kan leva dubbelt så rik och spendera bara hälften av resurserna"

TEORI OM EN MILJARD

Den gyllene miljarden förbrukar lejonparten av alla resurser på planeten. Om minst hälften av mänskligheten börjar konsumera resurser i samma volym kommer de uppenbarligen inte att räcka.

Fram till slutet av förra seklet var den största konsumenten av mineralråvaror den "gyllene miljard" - ungefär en sjättedel av mänskligheten som bor i utvecklade länder. Överkoncentrationen av efterfrågan var särskilt karakteristisk för resurseliten - icke -järnmetaller. På grund av deras höga kostnad (bly är tre gånger, och nickel är fyrtio gånger dyrare än järn) och den övervägande användningen i tekniskt komplexa industrier och innovativa produkter, är förbrukningen av grundläggande icke-järnmetaller i måttligt utvecklade länder i storleksordningen storleken, och i underutvecklade länder är det två till tre storleksordningar sämre än västerländska länder ... Under 70-80 -talet av förra seklet förbrukade högutvecklade länder 90% av allt aluminium, 85% koppar och 80% nickel. .

Idén om begränsade resurser dök först upp i arbetet Thomas Malthus... Han förutspådde en global kris på grund av det faktum att befolkning växer in geometrisk progression och resursindustrin - i aritmetisk, och bör vara uttömd inom överskådlig framtid ( Malthusianism).

V XX -talet det var en multipel ökning av produktiviteten i lantbruk(om än på grund av den kolossala ökningen av energiförbrukningen) har många nya material utvecklats som minskar behovet av råvaror, p.g.a. tekniska framsteg minskas också materialförbrukning i de branscher där det inte var möjligt att ersätta naturliga råvaror med syntetiserade. Samtidigt skedde en snabb tillväxt utforskat lager mineral-... Men redan i mitten av 1900 -talet förutspåddes det toppolja.

Enligt S. Kara-Murza, bakom termen "gyllene miljard" står en bestämd, integrerad geopolitisk, ekonomisk och kulturell begrepp: utvecklade länder, samtidigt som de behåller en hög konsumtionsnivå för sin befolkning, kommer de att genom politiska, militära och ekonomiska åtgärder hålla resten av världen i ett industriellt outvecklat tillstånd som råvarubilag, en dumpningszon för farligt avfall och en källa av billig arbetskraft.

Enligt S. Kara-Murza förutsätter Guldmiljarden som begrepp manipulation av det allmänna medvetandet, att spara " hållbar tillväxt"I länderna i den gyllene miljard - och frånkoppling av" råvarubilag "från möjligheten till oberoende utveckling, oberoende penetration till den kapitalistiska marknaden, från informationen, teknologiska och finansiella kapaciteterna i den" civiliserade världen ".

Fråga nummer 13

Noosphere - interaktionsfältet samhällen och natur, inom vilken rimlig mänsklig aktivitet blir en avgörande faktor utveckling(denna sfär betecknas också med termerna "antroposfär", " biosfär»).

Noosphere - förmodligen ett nytt, högsta utvecklingsstadium biosfär vars bildning är förknippad med utvecklingen samhällen, som har en djupgående effekt på naturliga processer. Enligt V.I. Vernadsky, ”I biosfären finns det en stor geologisk, kanske kosmisk kraft, vars planethandling vanligtvis inte beaktas i begreppen yttre rymden... Denna kraft är intelligens mänskligt, ambitiöst och organiserat kommer honom som en social varelse ”.

I noosfärisk undervisning verkar en person vara rotad i naturen, och det "artificiella" betraktas som en organisk del och en av faktorerna (ökar i tid) för utvecklingen av det "naturliga". Genom att generalisera mänsklig historia ur en naturforskares synvinkel drar Vernadsky slutsatsen att mänskligheten under sin utveckling förvandlas till en ny kraftfull geologisk kraft som förvandlar planetens ansikte med sin tanke och arbete. För att bevara den måste den därför ta ansvar för utvecklingen av biosfären, som förvandlas till noosfären, och detta kommer att kräva av den en viss social organisation och en ny, ekologisk och samtidigt humanistisk etik .

Noosfären kan karakteriseras som enighet mellan "naturen" och "kulturen". Vernadsky själv talade om det nu som en verklighet i framtiden, sedan som en verklighet i våra dagar, vilket inte är förvånande, eftersom han tänkte i termer av skalor för geologisk tid. "Biosfären har upprepade gånger gått över i ett nytt evolutionärt tillstånd ...- noterar V. I. Vernadsky. - Vi upplever detta även nu, under de senaste 10-20 tusen åren, när en person, som har utvecklat en vetenskaplig tanke i en social miljö, skapar en ny geologisk kraft i biosfären, som aldrig har varit förut. Biosfären har gått, eller snarare, övergår till ett nytt evolutionärt tillstånd - in i noosfären - bearbetas av en social persons vetenskapliga tanke "("Vetenskapligt tänkande som ett planetfenomen"). Således visas begreppet "noosphere" i två aspekter:

1. ingenosfär i bildningsstadiet, som utvecklas spontant från det ögonblick då människan framträdde;

2. den utvecklade noosfären, medvetet bildad av människors gemensamma ansträngningar för att utveckla hela mänskligheten och varje enskild person

Begreppet "noosphere" föreslogs professor matematik Sorbonne av Edouard Leroy(1870-1954), som tolkade det som ett "tänkande" skal som bildades av mänskligt medvetande.

Den mest fullständiga utföringsformen av Leroys teori hittades i utvecklingen av Teilhard de Chardin, som inte bara delade idén abiogenes(vitalisering av materia), men också tanken att den sista punkten i utvecklingen av noosfären kommer att gå samman med Av Gud... Utvecklingen av noosfärisk undervisning är främst förknippad med namnet Vernadsky.

Om begreppen "levande materia" och "biosfär" accepteras av vetenskapen, är begreppet "noosfär" fortfarande kontroversiellt i vetenskapliga kretsar. Kritiker av noosfärläran påpekar främst att denna doktrin är utopisk och inte är vetenskaplig, utan religiös och filosofisk till sin natur. I synnerhet doktor i biologiska vetenskaper. FR Shtilmark från Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Sciences menar: ”tankar om Noosphere som ett förnuftssamhälle ... är redan djupt religiösa i sin väsentlighet och är än så länge utopiska”.

Den amerikanska naturvårdshistorikern D. Wiener kallar noosfärläran "en utopisk och vetenskapligt osund idé".

Fråga nummer 14

Under 1900 -talet ökade världens befolknings tillväxt så mycket att det demografiska problemet blev till ett av de mest akuta och svåraste globala problemen - tillsammans med mat, energi, råvaror, miljö etc. I den sista tredjedelen av tjugonde århundradet utvecklades en unik situation: världens befolkning fördubblades.

Befolkningstillväxt i världen (i miljoner)
1800 952
1900 1656
1950 2557
1960 3.041
1970 3 708
1980 4441
1990 5 274
2000 6 073
2007 6 605

Demografer förutspår att världens befolkning år 2050 kommer att närma sig 9,4 miljarder människor, inklusive 8,2 miljarder i mindre utvecklade regioner och 1,2 miljarder i utvecklade regioner. Det betyder att om ett halvt sekel kommer världens befolkning att öka med ett och ett halvt gånger.
Befolkningstillväxten beror på många faktorer: naturlig,
ekonomiska, sociala, kulturella, religiösa, etc. Detta är en multifaktoriell process som är svår att visa i en artikel. Demografer tror att befolkningstillväxten går igenom fyra till fem historiska stadier. I det första steget - före industrialiseringen och den industriella revolutionen - var det hög födelsetal och dödlighet. I den andra etappen - efter industrialiseringen - minskar födelsetalen till följd av framsteg inom teknik, utbildning och hälso- och sjukvård. I det tredje stadiet (under andra halvan av 1900 -talet) minskar födelsetalen till följd av användning av preventivmedel, urbanisering, inkomsttillväxt och utbildning. Under denna period börjar de flesta kvinnor lockas mer av intressant arbete och karriär än att skaffa barn. Den fjärde etappen (postindustriellt samhälle) kännetecknas av låg tillväxt i födelse och dödsfall. Slutligen, i det femte steget, överstiger den låga födelsetalen inte dödsfallet och befolkningen ökar inte (som i Tyskland, Japan, Italien, Spanien, etc.). Detta är typiskt för samhället i det moderna stadiet av informationsteknik.
Huvudfaktorn för befolkningstillväxten i slutet av 1900-talet var den så kallade "befolkningsexplosionen" i de mindre utvecklade länderna i Asien, Afrika och Latinamerika. Från 1970 till 2007 fördubblades befolkningen i dessa regioner. I slutet av 70 -talet bodde 75% av världens befolkning där, och år 2000 redan 80%. (medan upp till hälften av befolkningen är barn under 15 år).

Kina har visat ett gott exempel i genomförandet av den demografiska politiken, där befolkningstillväxten inte har överstigit 0,6% per år de senaste åren, och dess befolkning 2005 var 1,3 miljarder människor. Födelsekontroll i Indien har resulterat i en stabil tillväxttakt på 1,6% per år, och befolkningen närmar sig 1,1 miljarder. Befolkningen i Kina och Indien överstiger hälften av befolkningen i alla asiatiska länder, där två tredjedelar av världens befolkning bor. Som ett resultat av denna politik lyckades Kina och Indien under 1900 -talets sista år, för första gången i modern historia, mata sin befolkning på bekostnad av sitt eget jordbruk (till följd av tekniska framsteg och ökade markavkastningar) ).
Länder i Asien, Afrika och Latinamerika har fortfarande stora områden med kronisk fattigdom, undernäring och hunger. Dessutom är statistiken över utvecklingsländer i detta avseende felaktig, så man kan tvivla på att det finns cirka 100 miljoner hungriga människor där. Mest troligt är detta antalet som behöver akut hjälp, men en ambulans kan inte lösa problemet med gammal efterblivenhet, arkaiska sociala relationer, prekapitalistiska och till och med stamtraditioner på landsbygden. Antalet hungriga är förmodligen tre gånger högre, med tanke på förekomsten av fattigdom, överbefolkning, kronisk arbetslöshet etc.

I Västeuropa har befolkningstillväxten varit i genomsnitt under de senaste 15–20 åren: 0,1% - i Spanien, 0,3% - i Storbritannien, 0,4% - i Frankrike, etc. I Europa är befolkningstillväxten fortfarande nära den i de ledande EEG -länderna. Befolkningstillväxten har stabiliserats där för länge sedan, och det väcker inga frågor. Men ett nytt fenomen har dykt upp: noll befolkningstillväxt, när födelsetalen knappt täcker den naturliga nedgången i befolkningen. Så under det nuvarande decenniet förblir befolkningen i Tyskland (82 miljoner), Italien (58 miljoner) och Polen (38,5 miljoner) oförändrade. Japan har också noll befolkningstillväxt och en befolkning på cirka 127 miljoner.
Mot den bakgrunden är de negativa befolkningstillväxten 2000-2007 slående. i Ryssland (-0,5%), Ukraina, liksom i ett antal andra tidigare republiker i Sovjetunionen: Armenien, Vitryssland, Georgien, Lettland, Litauen, Estland, etc. Detta är tydligen ett direkt resultat av de svåra och svåra levnadsförhållandena efter perestrojka, privatisering och avbrott av ekonomiska band. Emigrationen från dessa länder påverkade också. Regeringar vidtar åtgärder för att öka fertiliteten, men lite har gjorts hittills. Liknande processer observeras i Bulgarien, Ungern, Rumänien, Tjeckien, etc., där det också finns negativa indikatorer på befolkningstillväxt för 2000-2007. Man hoppas att marknadsekonomins framgång kommer att leda till att man övervinner negativa demografiska trender i dessa länder.

Fråga nummer 15

Utgående från att den "naturliga" växthuseffekten är en etablerad, balanserad process är det ganska logiskt att anta att en ökning av koncentrationen av "växthusgaser" i atmosfären bör leda till en ökning av växthuseffekten, vilket i vändning kommer att leda till global uppvärmning. Mängden koldioxid i atmosfären har ökat stadigt i över ett sekel på grund av den utbredda användningen av olika typer av fossila bränslen (kol och olja) som energikälla. Dessutom släpps andra växthusgaser som metan, lustgas och en mängd olika klorinnehållande ämnen ut i atmosfären till följd av mänskliga aktiviteter. Trots att de produceras i mindre volymer är vissa av dessa gaser mycket farligare när det gäller global uppvärmning än koldioxid.

Idag är det få forskare som hanterar detta problem som bestrider att mänsklig aktivitet leder till en ökning av koncentrationen av växthusgaser i atmosfären. Enligt regeringskommissionen för klimatförändringar, ”kommer en ökning av koncentrationen av växthusgaser att leda till en uppvärmning av den nedre atmosfären och jordens yta ... förändringar i atmosfärens temperatur och världens hav och störa de stabila typerna av cirkulation och väder. "

I slutet av 1980 -talet och början av 1990 -talet var den genomsnittliga årliga globala temperaturen högre än vanligt under flera år i rad. Detta har väckt oro över att den mänskliga inducerade globala uppvärmningen redan har börjat. Det finns enighet bland forskare om att den genomsnittliga årliga globala temperaturen har stigit med 0,3 - 0,6 grader Celsius under de senaste hundra åren. Det finns emellertid ingen överenskommelse bland dem om vad som exakt orsakade detta fenomen. Det är svårt att med säkerhet säga om den globala uppvärmningen sker eller inte, eftersom den observerade temperaturhöjningen fortfarande ligger inom naturliga temperaturfluktuationer.

Osäkerhet om den globala uppvärmningen leder till skepsis mot den överhängande faran. Problemet är att när hypotesen om antropogena faktorer för global uppvärmning bekräftas kommer det att vara för sent att göra någonting.

Introduktion. Behovet av att förutsäga världens utveckling har blivit särskilt angeläget under den sista tredjedelen av 1900 -talet. På 70 -talet förvärrades de globala problemen (energi, råvaror, mat, miljö och ett antal andra), vilket påverkade alla länders och människors intressen. Det är klart att alla stater, oavsett etniska, kulturella egenskaper och sociala system, är intresserade av sin lösning. I den moderna världen, belastad med alla "charmar" av teknokratiska prioriteringar, är det sedan länge försenat att etablera och utveckla internationella, ekonomiska och andra former av samarbete för att lösa gemensamma problem.

Och det finns många av dem: upptäckten och användningen av nya energikällor och råvaror, tillhandahållande av mat till den växande befolkningen på planeten, miljöföroreningar och sökandet efter miljövänlig teknik etc. The Club of Rome är en förening för studier av världsutveckling och dess design med sikte på det kommande 2000 -talet. Representanter för både vetenskaplig och teknisk intelligentsia och forskare från andra icke-tekniska specialiteter (filosofer, ekologer, demografer, etc.) deltog i utvecklingen av projekten. Medlemskapet i Romsklubben är begränsat (100 personer). Endast de personer som inte innehar officiella regeringstjänster och inte företräder några länders intressen kan bli medlemmar i RK.

Våra landsmän deltog också i arbetet i Romklubben. Vid olika tidpunkter var klubbens fullständiga medlemmar akademikerna D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, Ch. Aitmatov, hedersmedlemmar - MS Gorbachev och B. E. Paton ...

Romsklubben fortsätter att studera världens nuvarande tillstånd, där grundläggande förändringar har ägt rum, särskilt inom geopolitiken.

"Romsklubben": skapelsens historia, mål och mål

Romklubben är en internationell offentlig organisation som samlade ett sjuttiotal företagare, chefer, politiker, högt uppsatta tjänstemän, betrodda experter, kulturpersoner, forskare från Västeuropa, Nord- och Sydamerika och Japan. Klubben började sin verksamhet 1968 med ett möte på Accademia Dei Lincei i Rom - därav klubbens namn. Klubbens ordförande var vice ordförande för Olivetti, ledamot i Fiat: s styrelse, Aurelio Peccei.

Klubben har ingen personal och ingen formell budget. Dess verksamhet samordnades av en verkställande kommitté med åtta personer. Ursprungligen var det italienska företaget Fiat och det västtyska företaget Volkswagenwerk, som finansierade klubbens verksamhet, intresserade av en systematisk analys av utsikterna för energi- och råvaruproblem, som är förknippade med möjligheten att expandera försäljningsmarknaderna för bilar. Men forskare - cybernetik, ekonomer, sociologer etc., som är involverade i utvecklingen av dessa prognoser, täckte ett större antal frågor relaterade till globala problem i sina rapporter.

Dessa är de viktigaste målen som medlemmarna i Romklubben har satt upp:

att ge samhället en metod med vilken det skulle vara möjligt att vetenskapligt analysera "mänsklighetens svårigheter" i samband med de fysiska begränsningarna av jordens resurser, den snabba tillväxten av produktion och konsumtion - dessa "grundläggande tillväxtgränser".
att förmedla till klubbens representanter oro för den kritiska situation som har utvecklats i världen i ett antal aspekter;
Att "uppmana" samhället vilka åtgärder det bör vidta för att "göra affärer klokt" och uppnå "global jämvikt".

I början av 70 -talet, på förslag av Club J. Forrester (USA) tillämpade tekniken för datormodellering utvecklad av honom för världsproblem. ”Resultaten av studien publicerades i boken” World Dynamics ”(1971) . Hennes slutsats: mänsklighetens vidare utveckling på en fysiskt begränsad planet Jorden kommer att leda till en ekologisk katastrof under 20 -talet av 1900 -talet.

Efter att ha diskuterat Forresters modell gav exekutivkommittén i uppdrag att Forresters studenter skulle fortsätta sin forskning. Modellen har förbättrats avsevärt. Enligt de angivna uppgifterna skjuts uppstarten av den ekologiska och ekonomiska kollapsen upp med 40 år. Detta arbete, utfört vid Massachusetts Institute of Technology (USA) under ledning av D. Meadows, återspeglades i boken "The Limits to Growth" (1972). Forrester-Meadows-modellen fick status som den första rapporten från Romklubben.

Forrester-Meadows-modellen kritiserades mest systematiskt av en forskargrupp vid University of Sussex (England). Som chefen för gruppen H. Freeman noterade i artikeln "Malthus with a Computer", "studien av Massachusetts Institute of Technology gränsar till fetischering av datorer." Det var i detta som de brittiska forskarna såg ogrundan och faran med sådana rekommendationer.

I solidaritet med britterna betonar den amerikanska forskaren R. MacDonald att modellerna för mänsklig utveckling som utfärdas av datorer endast ger utseendet på korrekt kunskap och falsk tillförlitlighet i simuleringsresultat, att datorer leder till att matematik ersätter kunskap och beräkning för förståelse. Det är omöjligt att inte notera giltigheten av dessa kommentarer, med hänsyn tagen till artificiell intelligenss omöjlighet att ta hänsyn till spontaniteten i utvecklingen av både biologiska och sociala system. Ändå var relevansen av dessa verk, själva formuleringen av problemet och sökandet efter sätt att lösa det tydlig.

Som A. Peccei sa i en av sina intervjuer avslöjade arbetet vid Massachusetts Institute of Technology den yttersta vikten av de åtgärder som är nödvändiga, ur Romklubbens synvinkel, för att förhindra en katastrof som hotar mänskligheten: det var ett uttalande av ”världens materiella gränser”. Och vidare forskning bör ha ett praktiskt fokus och svara på frågan om hur man lever och sameksisterar inom dessa gränser.

År 1974 slutfördes arbetet med klubbens andra rapport (projektet "Survival Strategy"), publicerad på engelska under titeln "Humanity at a turning point" och på franska - "Strategi för morgondagen". Arbetet med denna rapport leddes av medlemmar i Club of Rome M. Mesarovich (USA) och E. Pestel (Tyskland). En stor grupp forskare arbetade med skapandet av modellen Mesarovich-Pestel i två år. Liksom utarbetandet av den första rapporten finansierades projektet av Volkswagen.

Mesarovich-Pestel-modellen var mycket mer perfekt. Kontinuitet uttrycktes i det faktum att det nya projektet i huvudsak baserades på samma antaganden om omöjligheten att ytterligare tillväxt för mänskligheten som helhet. Övergången till smarta företag "presenterades för projektets författare som en bromsning av tillväxten i utvecklade länder och en ökning av den i tredje världens länder. Romklubbens uppgift, som förordet till den franska upplagan vittnar om, är endast begränsad till" hantera krisen. "

Tabell 2. Rapporter till Romsklubben.

ANALYTISKA MATERIAL UTVECKLADE UNDER ROMKLUBBEN
År	Namn	Utvecklare
	Tillväxtgränser	D. Meadows et al.
	Mänskligheten vid en vändpunkt	M. Mesarovich och E. Pestel
	Revidering av den internationella ordningen	J. Tinbergen
	Över ett sekel av avfall	D. Harbour et al.
	Mål för mänskligheten	E. Laszlo m.fl.
	Energi: nedräkning	T. Montbrial
	Inga gränser för lärande	J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa
	Tredje världen: tre fjärdedelar av världen	M. Guernier
	Rikedom och välståndsdialog	O. Jiriani
	Rutter som leder till framtiden	B. Gavrilishin
	Imperativ för nord-syd-samarbete	J. Saint-Jour
	Mikroelektronik och samhälle	G. Friedrichs, A. Schaff
	Den tredje världen kan föda sig själv	R. Lenoir
	Havens framtid	E. Mann-Borghese
	Barfota revolution	B. Schneider
	Utöver tillväxt	E. Pestel
	Gränserna för ödemark	O. Jarini, V. Ciel
	Afrika som besegrade hungern	A. Lemma, P. Malaska
	Första globala revolutionen	A. King, B. Schneider
	Förmåga att hantera	E. Dror
	Skandal och skam: fattigdom och underutveckling	B. Schneider
	Med hänsyn till naturen: mot en nationalinkomst som bidrar till livet	V. Van Dieren
	Faktor fyra: fördubbling av förmögenhet, besparing av resurser två gånger	E. Weizsacker, E. Lovins, L. Lovins
	Gränserna för social sammanhållning: Konflikt och förståelse i ett pluralistiskt samhälle	P. Berger
	Hur ska vi arbeta	O. Jarini, P. Liedtke
	Hantera haven som en global resurs	E. Mann-Borghese
	Online: ett hypotetiskt samhälle	J.-L. Cebrian
	Mänskligheten vinner	R. Mon
	Informationssamhället och den demografiska revolutionen	S. Kapitsa
	Konst får dig att tänka	F. Fester
	Den dubbla spiralen för lärande och arbete	O. Jarini, M. Malitsa
	Tillväxtgränser - 30 år senare	D. Meadows et al.
	Gränser för privatisering	E. Weizsacker

Forrester Meadows -projekt

Den första rapporten till Romsklubben - "The Limits to Growth" (1972), sammanställd av en grupp forskare som leds av den amerikanska cybernetikprofessorn. D.L. Meadows och hans fru förlitade sig på idéerna från Meadows lärare - professor i tillämpad informatik och cybernetik J. Forrester (Massachusetts Institute of Technology). I sin bok World Dynamics (1971) förutspådde Forrester katastrofernas oundviklighet som enligt hans beräkningar skulle inträffa i början av 2000 -talet. Dessa katastrofer kommer att vara resultatet av miljöföroreningar, utarmning av naturresurser, konsekvenserna av befolkningsexplosionen i utvecklingsländer.

Jämfört med en sådan framtid, hävdade projektförfattaren, är livskvaliteten i den moderna perioden mycket högre och kanske kommer slutet av 1900 -talet senare att erkännas som "gyllene". För att förhindra förestående händelser föreslog Forrester en modell för global jämvikt som han utformade, enligt vilken det är nödvändigt att bromsa tillväxten av världens befolkning och fastställa dess antal vid slutet av 1900 -talet till 4,5 miljarder människor. Hans modell visar tydligt idéer från "Experiment on Population" av T.R. Malthus, enligt vilken "livsmedelsprodukter" växer i aritmetisk progression, och "munnar" växer i geometrisk progression, vilket oundvikligen ger upphov till en kamp för existens (ett begrepp lånat från Malthus, introducerat på 1800 -talet av Charles Darwin i läran av naturligt urval i naturen) med alla dess konsekvenser: hunger, krig, etc.

Redan före publiceringen av "World Dynamics" och "Limits of Growth" 1968 arbetade en världsberömd forskare, befolkningsgenetik N.V. Timofeev-Ressovsky med titeln "Biosfär och mänsklighet". I den förutsåg författaren inte bara miljöprioriteringar inom modern vetenskap, utan - även i fördatorernas tid - mjukvarans primära roll i forskning, t.ex. Forrester och Meadows projekt. Och redan innan Forrester, författaren till modellen "global jämvikt", övervägde Timofeev-Resovsky redan 1968 och föreslog alternativ för att optimera biosfären, relaterad både i Malthus och Forrester och Meadows, med jordens biologiska produktivitet och befolkningstillväxt . "Jämviktsproblemet, som jag nämnde, är ett problem för matematiker och cybernetik, utan deras medverkan kan det inte lösas" (NV Timofeev-Resovsky).

Gränserna för tillväxtängar börjar med att undersöka exponentiell (dvs geometriskt progressiv) befolkningstillväxt. Författaren tror att mänskligheten växer exponentiellt. År 1970 var världens befolkning 3,6 miljarder människor, och med en ökning med 2,1% per år borde den fördubblas på 33 år, vilket faktiskt hände. Enligt den amerikanska geologen B. Skinner växte världens befolkning 1982 med 1,7% per år, vilket leder till en fördubbling på 41 år.

Vilken slutsats följer av de förutsägelser som gjorts i Meadows -projektet? Snabb befolkningstillväxt kommer att leda till brist på resurser (både mat och råvaror). I den nuvarande industriella tillväxttakten kommer icke-förnybara naturresurser att tömmas om 50-100 år. Analysen av reserver av järnhaltiga och icke-järnmetaller, olja, kol, villkoren för uttömning av dessa reserver ges och motsvarande slutsatser dras. I allmänhet bekräftas dessa uppgifter av B. Skiner "Kommer mänskligheten att ha tillräckligt med jordiska resurser?", 1969-1989). Kort sagt, världens resursmodell är en "krympande paj" -modell, förresten, understruken, även före Meadows - av Walter R. Heibbard: som takten för deras utnyttjande och användning uppenbarligen inte är. " ("Mineralresurser: utmaning eller hot?", 1968).

Författarna till denna rapport, som är den mest kända av dem som publicerats av Club of Rome, har utvecklat flera modeller baserade på extrapolering av observerade trender i befolkningstillväxt och utarmning av kända naturresurser.

Enligt standardmodellen, om inga kvalitativa förändringar inträffar, förutspåddes det i början av 2000 -talet. först kommer en kraftig nedgång i industriproduktionen per capita att börja, och sedan - i världens befolkning. Även om mängden resurser fördubblas kommer den globala krisen bara att skjutas tillbaka till ungefär i mitten av 2000 -talet. Den enda vägen ut ur den katastrofala situationen sågs som en övergång till den planerade utvecklingen i global skala enligt modellen för global jämvikt (i själva verket "noll tillväxt"), det vill säga medvetet bevarande av industriell produktion och befolkning

Diagram 1-4 visar modeller för utvecklingen av den mänskliga civilisationen under 2000-talet under olika scenarier av staten och resursanvändning.

Ris. 1. ”TILLVÄXTGRÄNSER”: STANDARDMODELL Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnader - hälften, returer - dubbla... M., Academia, 2000 S. 341

Bild 2. MODELL AV "TILLVÄXTGRÄNSER": EN MODELL MED DUBBLA RESURSER Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000 S. 342.

Ris. 3. ”VÄXTLIMITER”: EN MODELL AV GLOBAL EQUILIBRIUM Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000 S. 343.

Ris. 4. MODELL FÖR UTVECKLING AV VÄRLDENS EKONOMI MED EN ÅRLIG ÖKNING AV RESURSENS PRODUKTIVITET MED 4%. Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000.S. 350.

En grupp FN -experter, ledd av den kända ekonomen V. Leontyev, närmade sig kritiskt analysen och slutsatserna från författarna till The Limits to Growth. I projektet "Världsekonomins framtid" betonar Leontyev att "befolkningstillväxt inte är en exponentiell process och inte en exponentiell explosion." Han hävdar att i de utvecklade regionerna i världen kommer tillväxttakten att minska under det återstående kvartsseklet (XX: e) och att en stabil befolkningsnivå kommer att uppnås efter 2025. Idag kan vi med exempel bekräfta dessa beräkningar (en minskning av tillväxten i europeiska länder, i Ryssland). I länderna i den tredje världen kommer stabilisering att ske 2075 till följd av inte hunger, utan demografiska förändringar i samband med en relativt hög ekonominivå.

På ett eller annat sätt kan projektet från Meadows -gruppen betraktas som det första försöket att bygga en datormodell av systemet: "människa - samhälle - natur." Det systematiska tillvägagångssättet, som en ny kategori, som en ny metod, identifierades och tillämpades.

Det som saknades i de första modellerna av Romsklubben (nämligen med hänsyn till olyckor, oväntade vändningar och överspänningar i hela det globala systemet i samband med valet av utvecklingsvägar) kompenserades på 80 -talet med uppkomsten av synergetik i samband med namnet på den belgiska fysikern I. Prigogine ...

"Mänskligheten vid en vändpunkt" (projekt av M. Mesarovich och E. Pestel)

Den andra rapporten till Club of Rome skrevs 1974 av en grupp författare under ledning av den amerikanska cybernetikprofessorn. M. Mesarovich och direktör för Institutet för teoretisk mekanik i Tyskland E. Pestel. Till skillnad från "Gränser för tillväxt" förutsade Mesarovich-Pestel-projektet inte en global katastrof orsakad av ovanstående skäl. De ansåg händelser av katastrofal karaktär, ganska nära i tiden, oundvikliga, men i separata regioner i världssystemet.

Tidigare, hävdar författarna, var det globala samhället helt enkelt en samling oberoende delar. ”Under de nya förutsättningarna började världssamhället förvandlas till ett världssystem, det vill säga i en samling av funktionellt sammankopplade delar ... I varje sådant system beror tillväxten av en vilken del som helst på tillväxten eller bristen på tillväxt av andra delar. Därför hotar den oönskade tillväxten av en del inte bara denna del utan även andra delar. "

Således föreslog projektets författare idén om "organisk differentierad tillväxt". Modellen för världens världsekonomi enligt Mesarovich och Pestel består av 10 geografiska regioner. Nordamerika, Västeuropa, Japan, andra utvecklade kapitalistiska länder, socialistiska och utvecklingsländer sticker ut. Dessutom innehåller hela systemet olika nivåer av hierarki. Varje nivå, som består av en eller annan stat (eller block), är underordnad andra nivåer. Markerade miljöer eller sfärer av mänsklig bostad (klimatförhållanden, vatten, mark, ekologiska processer); teknosfär (kemiska och fysiska processer); demografiska, ekonomiska, offentliga sfärer; individ (psykologisk och biologisk värld av en person). Införandet av dessa sfärer på olika nivåer i det hierarkiska systemet bör, enligt författarna, kunna förutsäga deras tillstånd.

Men argument om regionernas ömsesidiga beroende och oönskade tillväxt hos vissa av dem uttrycker ganska öppet intressen för först och främst de länder som upptar de högsta nivåerna i hierarkin av Mesarovich-Pestel-modellen. Faktum är att ett antal länder och regioner var avsedda att införa en politik för ekonomisk stagnation eller teknisk modernisering med en förutsättning för liberalisering av det politiska systemet. Dessutom är vissa länders tekniska beroende (och det är oundvikligt) av andra en asymmetrisk form av relationer som förstärker underordning. Moderniseringen av ekonomin, som också antyds som införandet av liberala prioriteringar i det sociala och politiska livet i länderna på lägre och mellanliggande nivåer, leder i sin tur till en förening av alla sociokulturella element i dessa länder.

G. Kahn och "The Coming 200 Years"

Hudson Institute, ledd av den berömda futuristen G. Kahn, utvecklade en långsiktig prognos: "The Coming 200. A Scenario for America and for the World" (1976), vars datum var förknippat med firandet av tvåårsdagen av Förenta staterna.

I motsats till försvararna av "nolltillväxt" trodde representanter för Hudson -institutet tvärtom att det mänskliga samhället kommer att utvecklas ganska intensivt: "vår planet har tillräckligt med utrymme och resurser för att leva på det från 15 till 30 miljarder människor." För ett bekvämt liv för ett sådant antal människor är det nödvändigt att utveckla vetenskap och förbättra teknik. Allt detta är möjligt i det så kallade "postindustriella samhället" (ett begrepp som är ganska utbrett idag).

Sfärerna i Kahns postindustriella samhälle, tilldelade av honom, är följande: primär - jordbruk, skogsbruk, fiske, gruvdrift; sekundär - tillverkningsindustri, konstruktion; högskola - tjänster, transport, ekonomi, administration (förvaltning), utbildning. Den kvartära sfären, förutspådd av Kahn, involverar ritualer, estetik, skapandet av nya traditioner, seder, konstens utveckling (för konstens skull), turism, spel, en ledig livsstil. Det vill säga ett slags kulturologiskt paradis, utopism.

Detta arbete förkroppsligar i huvudsak alla huvudriktningar för futurologisk sökning. Kahn döljer inte det faktum att han som teoretiskt paradigm tog idén om ett postindustriellt samhälle i den form som det skrevs av D. Bell. Dessutom var innehållet i ett annat verk skrivet av Kahn i medförfattarskap med A. Wiener - "År två tusen" faktiskt återberättande här.

Valet av datum - prognosens utgångspunkt - kungörelsen av USA: s självständighet är inte heller av misstag. Således klargörs att modern mänsklig historia började när de amerikanska kolonierna utmanade brittiskt styre. Början av den industriella revolutionen är också förknippad med denna händelse, som förvandlade världens ansikte i enlighet därmed och födde en ny typ av person - teknokraten -konsumenten. Därav slutsatsen att en fyrahundraårsperiod (det vill säga tvåhundra år av USA: s existens och tvåhundra år framåt) "kommer att visa sig vara lika dramatisk i mänsklighetens historia som de föregående tiotusen år. "

Ett sådant referensmått innehåller tydligt påståendet att all vidareutveckling av mänskligheten endast kommer att betraktas ur amerikanernas synvinkel, bara i samband med den "amerikanska" världen. "Nya Jerusalem", utropat av D. Washington, borde bli en förebild och standard för hela "gamla världen". Konceptets uthållighet och hastigheten på dess genomförande är häpnadsväckande: konvergensen mellan två socioekonomiska system (kapitalistiska och socialistiska) har blivit verklighet.

I allmänhet kan Kahns koncept beskrivas som "extrem teknisk optimism". Till skillnad från sina föregångare bevisar han felaktigheten i beräkningarna av mineraltillgångar, styrker lösningen på mat- och energiproblem (särskilt enligt hans åsikt kommer det att vara möjligt att använda ett kärnfusionssystem på 90 -talet). Det finns stora förhoppningar om produktion av syntetisk mat baserad på bortskaffande av organiskt avfall från olika industrier.

Detta koncept motsvarar tydligen det som utvecklats av V.I. Vernadskys begrepp "noosphere".

V. Leontievs projekt.

En grupp FN -experter under ledning av ekonomen V. Leontiev byggde en ekonomisk och matematisk modell för världsekonomins framtid och skapade åtta villkorliga scenarier för världens utveckling från 1990 till 2000. Projektet "The Future of the World Economy" publicerades i USA 1976.

Med hänsyn till den multivariata utvecklingen av ett olinjärt system (i detta fall det världsekonomiska systemet) kan vi betrakta detta projekt som mer perfekt än de tidigare. Dessutom föreskriver författarna i förväg att tillväxttakten sattes som en hypotes och inte kan betraktas som en prognos för framtida trender. Dessutom kan ett antal faktorer som påverkar världsdynamiken inte kontrolleras, vilket är mycket viktigt och anti-utopiskt i jämförelse med projektet av samma G. Kahn.

En av projektets huvudkomponenter är utvecklingen av den tredje världens regioner. Leontyevs grupp beräknade att klyftan mellan utvecklingsnivåerna i utvecklingsländer och länder - världens industricentra kommer att förbli vid 1:12. Övervägande och analys av alla alternativ för utjämning av tillväxttakt är ganska besvärligt. Vi kommer bara att påpeka att den matematiska sidan av Leontief -modellen är unik: den består av 2625 ekvationer och speglar detaljerna i utvecklingen av 15 regioner i världen. Själva modellen är byggd på grundval av input-output-metoden, som ofta används för att sammanställa input-output-balansen.

De viktigaste faktorerna för tillväxten av världsekonomin, enligt Leontiev -gruppen, är:

livsmedel och jordbruksproduktion;
tillgång till pålitliga och potentiella mineraltillgångar;
kostnader som krävs för att mildra föroreningar av ekosystem;
utländska investeringar och industrialisering i utvecklingsländer, förändringar i internationell handel och betalningsbalans;
övergången till en ny internationell ekonomisk ordning.

"De viktigaste gränserna för ekonomisk tillväxt är förutsättningarna för utveckling - politiska, sociala och institutionella, men inte fysiska", konstaterar projektförfattarna och hoppas på de sociala förändringar som inte har varit långsamma under de senaste 20 åren. I allmänhet är projektets avslutning av grundläggande betydelse, eftersom det inte bara är begränsat till kvantitativ analys och beräkning av reserver och resurser.

Projektet analyserar också resursreserverna, det anges särskilt att utvinningen av de återstående mineralerna kommer att bli dyrare.

E. Laszlos projekt om mänsklighetens mål

År 1977, under ledning av den amerikanska sociologen E. Laszlo, utvecklades ytterligare en rapport - ”Globala mål och världssolidaritet. Ett projekt för Romsklubben om mänskliga egenskaper. " Det bekräftar den "mänskliga faktorens" företräde: århundradets grundläggande problem "måste inte sökas utanför människan utan i sig själv." Denna idé lånades av klubbens president - A. Peccei. Laszlo tror att utvecklingen av motsvarande psykologiska egenskaper hos människor kan leda till en radikal omstrukturering av de materiella förutsättningarna för civilisationens existens. "Denna mänskliga revolution, som kallas världssolidaritetens revolution i projektet, är mer angelägen än någonting annat ... den leder mänskligheten till en livskraftig framtid", sa Laszlo.

Vi talar om en slags solidaritet, användbar för att skapa en rörelse med deltagande av religiösa och politiska rörelser för utveckling av vissa nya psykologiska egenskaper hos en person. Tydligen därifrån - från Laszlos projekt ”vinden blåser”, då och då dyker nya ”humanistiska” och ”fredsälskande” rörelser och organisationer upp. I modern verklighet är dessa: "bahá'íer" - ett syntetiskt helreligiöst begrepp, amerikansk krishnaism, dianetik, "New Age" -rörelsen, etc. Alla dessa finansers, organisatoriska och ideologiska rötter finns i USA, vilket inte alls är förvånande. E. Laszlos nästa rapport publicerades under titeln "Mänsklighetens mål". Psykologismen och subjektiviteten hos Laszlo uttrycktes i scenariot med ledarskap för vetenskap och religion. Det är dessa två vektorer för mänsklig aktivitet, enligt hans mening, som kommer att kunna leda världen på den sanna vägen.

Global dialektik och mondialism

Alla modeller för global ekonomisk utveckling som behandlas i denna artikel (liksom följande: A. Peccei "Mänskliga kvaliteter", 1977; J. Botkin, M. Elmandtra, M. Malitz "Det finns inga gränser för lärande", 1979 ; T. de Montbrial "Energy: Countdown", 1979, etc.) kan och bör bedömas på minst två plan.

1. En rent ekonomisk aspekt. Alla projektrapporter är relevanta. Detta är obestridligt. De var relevanta på 70 -talet och har blivit ännu mer relevanta nu, när vi kan observera deras utföringsform. Trots deras fördelar och nackdelar, alla modeller, på ett eller annat sätt. förvandlas till verklighet (eller frågar de det?).

Ekonomin, som "förmågan att hantera i sitt eget ekohus", har faktiskt upphört att vara sådan. Det har blivit "världen" och området för dess genomförande (ecos) är hela världen. Därför kan alla, även isolerade stater (som Nordkorea) inte annat än ta hänsyn till de processer som sker i andra länders ekonomier, särskilt högutvecklade länder. Naturligtvis är den ekonomiska aspekten ganska omfattande, den inkluderar redovisning av resurser: mineral (rå), energi, arbetskraft (i samband med den ekonomiska verkligheten har en person länge varit en bilaga till ekonomin); med hänsyn till demografiska indikatorer, etniska och sociokulturella egenskaper, politiska läror.

2. "Den överekonomiska aspekten". Detta konventionella namn låter dig titta på världens ekonomiska processer och deras modeller på ett bredare sätt. Det är otvetydigt att projekten från Club of Rome och liknande modeller sätts och löses inom ramen för begreppet mondialism. "Monde" från franska - världen, globalitet. Mondialism (eller globalism) är en realiserbar superpolitik, bakom vilken det finns specifika organisationer och människor. Dessa är: Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling, Internationella valutafonden och många andra. I de rapporter som presenteras för Romsklubben låter motivet för mondialismens ursäktare, i en eller annan grad, motiv: J. Attali, S.P. Huntington, geopolitiker R. Challen och H. Mackinder. Det är obestridligt att mondialismen motsäger och riktar sig mot "traditionella" etniska och sociokulturella åsikter. Mondialismens mål: skapandet av en "homogen mänsklighet" - utan raser, utan nationer, utan religioner, utan "fragmenterade" ekonomier, utan ideologier (förutom en - "mondial"), i slutändan - utan "könsskillnader.

Sammanfattning. Enligt A. Peccei, ”... först nyligen har vi börjat förverkliga det mänskliga samhället och dess miljö som ett enda system, vars okontrollerade tillväxt är orsaken till dess instabilitet. Den för närvarande uppnådda absoluta nivån för denna okontrollerade tillväxt avgör det dynamiska systemets höga tröghet, vilket minskar dess flexibilitet och förmåga att förändra och anpassa sig. Det blev ganska uppenbart att det i det här systemet inte finns några interna cybernetiska mekanismer och att ingen automatisk självreglering av makroprocesser utförs. Detta kybernetiska element i utvecklingen av vår planet är människan själv, som aktivt kan påverka bildandet av sin egen framtid. Men han kan faktiskt utföra denna uppgift bara om han har kontroll över hela den komplexa systemiska dynamiken i det mänskliga samhället i sin omgivning ... ”.

ROMAN CLUB (Club of Rome)- en internationell icke-statlig organisation vars verksamhet syftar till att stimulera studiet av globala problem. Grundades 1968 av den italienska chefen och offentliga personen A. Peccei.

Ris. 1. TYPOLOGI AV GLOBALA MODERNPROBLEM

Globala problem är komplexa till sin natur, nära sammanflätade med varandra. Med en viss grad av konventionalitet kan två huvudblock särskiljas (bild 1):

1) problem i samband med motsättningen mellan samhälle och miljö (systemet "samhälle - natur");

2) sociala problem i samband med motsättningar inom samhället (systemet "person - samhälle").

Dessa problem mognade asynkront. Engelsk ekonom T. Malthus i början av 1800 -talet. gjorde en slutsats om faran med överdriven befolkningstillväxt. Efter 1945 blev hotet om utveckling av massförstörelsevapen uppenbart. Världsbrottet i spetsen för det "rika norr" och det bakåtgående "fattiga söder" erkändes som ett problem först under den sista tredjedelen av 1900 -talet. Problemet med internationell organiserad brottslighet blev akut först i slutet av 1900 -talet.

Ändå är det korrekt att betrakta mitten av 1900-talet som födelsen av globala problem. Det var under denna period som två processer utvecklades, som tycks vara huvudorsakerna till moderna globala problem. Den första processen är globaliseringen av det socioekonomiska och politiska livet, baserat på bildandet av en relativt enhetlig världsekonomi. Den andra är utplaceringen av den vetenskapliga och tekniska revolutionen (STR), som har mångfaldigat all mänsklig förmåga, inklusive självförstörelse. Det är när dessa processer fungerar som de problem som tidigare förblev lokala förvandlas till globala. Risken för överbefolkning påverkade till exempel alla länder när vågor av migranter från utvecklingsländer strömmade in i utvecklade länder och regeringarna i dessa länder började kräva en "ny internationell ordning" - omedelbart bistånd som betalning för kolonialens "synder" över.

Romklubben spelade en viktig roll för att förstå globala problem och hitta sätt att lösa dem.

Organisation av aktiviteterna i Romklubben. Klubben började sin verksamhet 1968 med ett möte på Accademia Dei Linchei i Rom, varifrån namnet på denna ideella organisation kommer. Huvudkontoret ligger i Paris.

Romklubben har ingen personal och ingen formell budget. Dess verksamhet samordnas av en verkställande kommitté med 12 medlemmar. A. Peccei, A. King (1984–1991) och R. Diez-Hochleitner (sedan 1991) har successivt intagit posten som klubbens president.

Romklubbens arbete stöds av mer än 30 nationella sammanslutningar av Romsklubben, som främjar klubbens koncept i sina länder.

Ryssland i början av 2000 -talet representeras i klubben av tre personer: M. Gorbatsjov är hedersmedlem i klubben, D. Gvishiani och S. Kapitsa är fullvärdiga medlemmar. Tidigare var medlemmarna i klubben E.K. Fedorov, EM Primakov och Ch.Aitmatov. 1989 bildades Association for Assistance to the Club of Rome i Sovjetunionen, efter Sovjetunionens kollaps reformerades den till Russian Association for Assistance to the Club of Rome (president - D.V. Gvishiani).

Den viktigaste "produkten" av klubbens verksamhet är dess rapporter om prioriterade globala problem och sätt att lösa dem. På order av Romsklubben utarbetade framstående forskare mer än 30 rapporter (tabell). Dessutom utarbetade klubbens ledare 1991 den första rapporten på uppdrag av Romsklubben själv - "The First Global Revolution".

Tabell. ANALYTISKA MATERIAL UTVECKLADE UNDER ROMKLUBBEN
År	Namn	Utvecklare
1972	Tillväxtgränser	D. Medous och andra.
1974	Mänskligheten vid en vändpunkt	M. Mesarovich och E. Pestel
1975	Revidering av den internationella ordningen	J. Tinbergen
1976	Över ett sekel av avfall	D. Garbor et al.
1977	Mål för mänskligheten	E. Laszlo m.fl.
1978	Energi: nedräkning	T. Monbrial
1979	Inga gränser för lärande	J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa
1980	Tredje världen: tre fjärdedelar av världen	M. Guernier
1980	Rikedom och välståndsdialog	O. Jiriani
1980	Rutter som leder till framtiden	B. Gavrilishin
1981	Imperativ för nord-syd-samarbete	J. Saint-Jour
1982	Mikroelektronik och samhälle	G. Friedrichs, A. Schaff
1984	Den tredje världen kan föda sig själv	R. Lenoir
1986	Havens framtid	E. Mann-Borghese
1988	Barfota revolution	B. Schneider
1988	Utöver tillväxt	E. Pestel
1989	Gränserna för ödemark	O. Jarini, V. Ciel
1989	Afrika som besegrade hungern	A. Lemma, P. Malaska
1991	Första globala revolutionen	A. King, B. Schneider
1994	Förmåga att hantera	E. Dror
1995	Skandal och skam: fattigdom och underutveckling	B. Schneider
1995	Med hänsyn till naturen: mot en nationalinkomst som bidrar till livet	V. Van Diren
1997	Faktor fyra: fördubbling av förmögenhet, besparing av resurser två gånger	E. Weizsäcker, E. Lovins, L. Lovins
1997	Gränserna för social sammanhållning: Konflikt och förståelse i ett pluralistiskt samhälle	P. Berger
1998	Hur ska vi arbeta	O. Jarini, P. Liedtke
1998	Hantera haven som en global resurs	E. Mann-Borghese
1999	Online: ett hypotetiskt samhälle	J.-L. Cebrian
2000	Mänskligheten vinner	R. Mon
2001	Informationssamhället och den demografiska revolutionen	S.Kapitsa
2002	Konst får dig att tänka	F. Fester
2003	Den dubbla spiralen för lärande och arbete	O. Jarini, M. Malitsa
2004	Tillväxtgränser - 30 år senare	D. Medous och andra.
2005	Gränser för privatisering	E. Weizsacker

Metoderna för nyklassisk ekonomisk teori, dominerande inom ekonomi, baserade på principen om rationell individualism, verkar för klubbens medlemmar ineffektiva för att förstå dessa problem. I hans forskning används datormodellering och institutionell metodik i stor utsträckning, baserat på ett tvärvetenskapligt tillvägagångssätt och primär uppmärksamhet på institutioner - organisationer och kulturella värderingar. Som är relaterade till varandra av många beroende.

Om Romklubben inledningsvis fokuserade på motsättningarna mellan samhälle och natur, började den prioritera sociala problem.

Toppen av Romklubbens inflytande på världens allmänna opinion kom på 1970- och 1980 -talen. Under påverkan av hans verksamhet bildades globalistiken som en tvärvetenskaplig samhällsvetenskaplig disciplin. Under 1990- och 2000 -talen kom globalismens idéer in i den vetenskapliga kulturen, men Romklubbens aktivitet och allmänhetens uppmärksamhet på den minskade märkbart. Efter att ha fyllt sin roll som "initiativtagare" i studiet av vår tids globala problem har Romsklubben blivit en av de många internationella organisationer som samordnar utbyte av åsikter mellan intellektuella om aktuella problem i vår tid.

Analys av Romsklubben av globala problem i systemet "samhälle - natur". Svårighetsgraden av de globala problemen i samband med motsättningarna mellan samhälle och miljö beror på deras koppling till säkerheten för den jordiska civilisationen. Den moderna högutvecklade tekniska civilisationen har förlorat förmågan att självregenerera, som ägdes av mer primitiva antika och medeltida samhällen. Om det kollapsar till följd av någon form av katastrof, är det nästan omöjligt att återställa det. Även om mänskligheten överlever detta kommer den inte att kunna återgå till järnåldern, eftersom de flesta reserver av basmineraler redan har tömts i en sådan omfattning att deras utvinning kommer att kräva komplex teknik som kräver metallintensiv utrustning. I händelse av att den nuvarande "teknikvärlden" dör kan den nya civilisationen bara vara agrar, men den kommer aldrig att bli industriell.

Det var med analysen av förhållandet mellan samhälle och miljö som arbetet i Romklubben började. Det första arbetet med klubbens förslag utfördes av den amerikanska datasimulatorn J. Forrester. Resultaten av hans forskning, publicerad i boken World Dynamics (1971), visade att fortsättningen av de tidigare förbrukningsgraden av naturresurser kommer att leda till en världsomfattande ekologisk katastrof under 2020 -talet.

Rapporten till Club of Rome, The Limits to Growth (1972), skapad under ledning av den amerikanska specialisten inom systemforskning D. Medows, fortsatte och fördjupade J. Forresters arbete. Denna rapport har fått rykte som en vetenskaplig storsäljare, den har översatts till flera dussin språk och dess namn har blivit ett känt namn.

Enligt standardmodellen, om inga kvalitativa förändringar sker, då i början av 2000 -talet. först kommer en kraftig nedgång i industriproduktionen per capita att börja, och sedan - i världens befolkning (bild 2). Även om mängden resurser fördubblas kommer den globala krisen bara att skjutas tillbaka till ungefär i mitten av 2000 -talet. (Fig. 3). Den enda vägen ut ur den katastrofala situationen sågs som en övergång till den planerade utvecklingen i global skala enligt modellen för global jämvikt (i själva verket ”nolltillväxt”), det vill säga medvetet bevarande av industriproduktion och befolkningsstorlek (Fig. 4).

Faktor fyra är rätt idé vid rätt tidpunkt, som borde bli en symbol för framsteg, ett resultat som Romsklubben skulle välkomna. Att fördubbla förmögenheten med en tvåfaldig minskning av resursförbrukningen - det här är kärnan i den uppgift som ställs in "Första globala revolutionen"(King och Schneider, 1991), den allra första rapporten från Romklubben. Om vi inte lyckas fördubbla vår rikedom, hur kan vi då hoppas kunna lösa fattigdomsproblemen som Bertrand Schneider (1994) uppmärksammar i "Skandal och skam"? Och hur hanterar du det svåra hanteringsproblem som diskuterades av Yezechel Dror i hans senaste tal?

Å andra sidan, hur kan vi någonsin återgå till ekologisk balans på jorden om vi inte kan halvera resursförbrukningen? Att minska resursförbrukningen till hälften innebär verkligen "Räkna med naturen", vad heter Wuther van Dierens sista rapport till klubben. Att halvera resursförbrukningen är nära relaterat till det komplexa problemet med hållbar utveckling som dominerade World Environmental Forum i Rio de Janeiro 1992.Men kom ihåg att denna uppgift sattes 20 år tidigare i en välkänd rapport till Club of Rome "Gränserna för tillväxt" Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och Bill Behrens (Meadows et al., 1972).

Således indikerar en fördubbling av förmögenhet och en fördubbling av resurser skalan världsfrågor, som klubben i Rom anser vara kärnan i sin verksamhet. Vi är stolta över att kunna presentera "Faktor fyra" som en uppmuntrande ny rapport till klubben, som anger några av de steg som mänskligheten måste ta. "Faktor fyra" kan bidra till problemlösning, uppfostrad av klubben i "Första globala revolutionen". Vi vill med tacksamhet erkänna bidragen från två pionjärer inom energieffektivitet - Amory och Hunter Lovinsov, som var engagerade i detta arbete av vår medlem Ernst von Weizsacker, som initierade "Faktor fyra"ännu en rapport till klubben. Författarna lyckades samla 50 imponerande exempel på fyrdubblning av resursproduktivitet och därigenom demonstrera de stora möjligheterna för idéerna som presenteras i rapporten "Faktor fyra".

Varje rapport till Romsklubben sammanfattar resultaten av fördjupad forskning och diskussion av klubbens medlemmar och andra ledande experter. När det gäller faktor fyra sammanfattades resultaten på den internationella konferensen i Romsklubben, organiserad med stöd av Friedrich Ebert -stiftelsen, i Bonn i mars 1995. Konferensen gav alla intresserade klubbmedlemmar möjlighet att lämna information för den kommande rapporten, vars utkast hade cirkulerats i förväg. Romklubbens verkställande kommitté fattade ett beslut i juni 1995 att acceptera det reviderade manuskriptet som en rapport till klubben.

På uppdrag av Romklubben uttrycker jag min uppriktiga förhoppning att detta nya betänkande kommer att bidra till en internationell debatt som involverar både politiker och experter.

Madrid, december 1996

Ricardo Diez HOHLEITNER,

President för Romklubben

Romklubben är en internationell icke-statlig organisation vars verksamhet syftar till att stimulera studiet av globala problem. Det grundades 1968 av den italienska chefen och offentliga personen A. Peccei.

Kärnan och typologin för globala problem. De fenomen som vanligtvis kallas "globala problem" uppstod i mitten av 1900 -talet och erkändes av det vetenskapliga samfundet 20 år senare. Globala problem är problem som (i en eller annan grad) påverkar alla länder och folk, vars lösning endast är möjlig genom hela världssamhällets kombinerade ansträngningar. Själva existensen av den jordiska civilisationen, eller åtminstone dess vidare utveckling, är förknippad med lösningen av dessa problem.

Ris. 1.

Globala problem är komplexa till sin natur, nära sammanflätade med varandra. Med en viss grad av konventionalitet kan två huvudblock särskiljas (bild 1):

1) problem i samband med motsättningen mellan samhälle och miljö (systemet "samhälle - natur");
2) sociala problem i samband med motsättningar inom samhället (systemet "person - samhälle").

Ändå är det korrekt att betrakta mitten av 1900-talet som födelsen av globala problem. Det var under denna period som två processer utvecklades, som tycks vara huvudorsakerna till moderna globala problem. Den första processen är globaliseringen av det socioekonomiska och politiska livet, baserat på bildandet av en relativt enhetlig världsekonomi. Den andra är utplaceringen av den vetenskapliga och tekniska revolutionen (STR), som har mångfaldigat alla mänskliga förmågor, inklusive självförstörelse. Det är när dessa processer fungerar som de problem som tidigare förblev lokala förvandlas till globala. Risken för överbefolkning påverkade till exempel alla länder när vågor av migranter från utvecklingsländer strömmade in i utvecklade länder och regeringarna i dessa länder började kräva en "ny internationell ordning" - omedelbart bistånd som betalning för kolonialens "synder" över.

Romklubben spelade en viktig roll för att förstå globala problem och hitta sätt att lösa dem. Organisation av aktiviteterna i Romklubben. Klubben började sin verksamhet 1968 med ett möte på Accademia Dei Linchei i Rom, varifrån namnet på denna ideella organisation kommer. Huvudkontoret ligger i Paris. Romklubben har ingen personal och ingen formell budget. Dess verksamhet samordnas av en verkställande kommitté med 12 medlemmar. Posten som klubbpresident intogs successivt av A. Peccei, A. King (1984-1991) och R. Diez-Hochleitner (sedan 1991).

Enligt reglerna kan högst 100 personer från olika länder i världen vara aktiva medlemmar i klubben. Forskare och politiker från utvecklade länder råder bland klubbens medlemmar. Förutom aktiva medlemmar finns heders- och associerade medlemmar. Romklubbens arbete stöds av mer än 30 nationella sammanslutningar av Romsklubben, som främjar klubbens koncept i sina länder. I början av 2000 -talet representeras Ryssland i klubben av tre personer: M. Gorbatsjov är hedersmedlem i klubben och D. Gvishiani och S. Kapitsa är fullvärdiga medlemmar. Tidigare var medlemmarna i klubben E.K. Fedorov, E.M. Primakov och Ch. Aitmatov. 1989 bildades Association for Assistance to the Club of Rome i Sovjetunionen, efter Sovjetunionens kollaps reformerades den till Russian Association for Assistance to the Club of Rome (president - D.V. Gvishiani).

Den viktigaste "produkten" av klubbens verksamhet är dess rapporter om prioriterade globala problem och sätt att lösa dem. På order av Club of Rome har mer än 30 rapporter utarbetats av framstående forskare. Dessutom utarbetade klubbens ledare 1991 den första rapporten på uppdrag av Romsklubben själv - "The First Global Revolution".

Metoderna för nyklassisk ekonomisk teori, dominerande inom ekonomi, baserade på principen om rationell individualism, verkar för klubbens medlemmar ineffektiva för att förstå dessa problem. I hans forskning används datormodellering och institutionell metodik i stor utsträckning, baserat på ett tvärvetenskapligt tillvägagångssätt och primär uppmärksamhet på institutioner - organisationer och kulturella värderingar som är relaterade till varandra av många inbördes beroende.

Om Romklubben inledningsvis fokuserade på motsättningarna mellan samhälle och natur, började den prioritera sociala problem. Toppen av Romklubbens inflytande på världens opinion föll under 1970-80-talen. Under påverkan av hans verksamhet bildades globalistiken som en tvärvetenskaplig samhällsvetenskaplig disciplin. Under 1990- till 2000-talet kom globalismens idéer in i den vetenskapliga kulturen, men Romklubbens aktivitet och allmänhetens uppmärksamhet minskade märkbart. Efter att ha fyllt sin roll som "initiativtagare" i studiet av vår tids globala problem, har Romsklubben blivit en av de många internationella organisationer som samordnar åsiktsutbyte mellan intellektuella om aktuella problem i vår tid.

Analys av Romsklubben av globala problem i systemet "samhälle - natur". Svårighetsgraden av de globala problemen i samband med motsättningarna mellan samhälle och miljö beror på deras koppling till säkerheten för den jordiska civilisationen. Den moderna högutvecklade tekniska civilisationen har förlorat förmågan att självregenerera, som ägdes av mer primitiva antika och medeltida samhällen. Om det kollapsar till följd av någon form av katastrof, är det nästan omöjligt att återställa det. Även om mänskligheten överlever detta kommer den inte att kunna återgå till järnåldern, eftersom de flesta reserver av basmineraler redan har tömts i en sådan omfattning att deras utvinning kommer att kräva komplex teknik som kräver metallintensiv utrustning. Om den nuvarande "teknikvärlden" dör kan den nya civilisationen bara vara agrar, men den kommer aldrig att bli industriell.

Rapporten till Club of Rome, The Limits to Growth (1972), som skapades under ledning av den amerikanska specialisten inom systemforskning D. Meadows, fortsatte och fördjupade arbetet av J. Forrester. Denna rapport har fått rykte som en vetenskaplig storsäljare, den har översatts till flera dussin språk och dess namn har blivit ett känt namn.

Enligt standardmodellen, om inga kvalitativa förändringar sker, då i början av 2000 -talet. först kommer en kraftig nedgång i industriproduktionen per capita att börja, och sedan - i världens befolkning (bild 2). Även om mängden resurser fördubblas kommer den globala krisen bara att skjutas tillbaka till ungefär i mitten av 2000 -talet. (Fig. 3). Den enda vägen ut ur den katastrofala situationen sågs i övergången till den planerade utvecklingen i global skala enligt modellen för global jämvikt (i själva verket "nolltillväxt"), det vill säga avsiktligt bevarande av industriproduktion och befolkningsstorlek (Fig. 4).

Ris. 2. "Gränser för tillväxt": Standardmodellkällan: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000 S. 341.

Ris. 3. Modellen "gränser för tillväxt": den fördubblade resursmodellen. Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000 S. 342.

Ris. 4. "Gränserna för tillväxt": En global jämviktsmodell. Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000 S. 343.

Författarna till rapporten till Club of Rome, Humanity at a Turning Point, M. Mesarovich och E. Pestel (1974), fördjupade datormodellering av utvecklingen av världsekonomin genom att undersöka utvecklingen av planetens huvudregioner. De drog slutsatsen att om trenderna fortsätter kommer en rad regionala katastrofer att inträffa ännu tidigare än Forrester och Meadows hade räknat med. Men "överlevnadsstrategin", enligt författarna till den nya rapporten, består inte i att uppnå ett "tillstånd av global jämvikt", som föreslås i tillväxtgränserna, utan i övergången till "organisk tillväxt" - den systemiska ömsesidigt beroende utveckling av olika delar av världssystemet, varigenom det är möjligt att uppnå en balanserad utveckling av hela mänskligheten. Denna ståndpunkt återspeglades i en annan rapport till Club of Rome, Beyond Growth av E. Pestel (1988). Det är viktigt att notera att båda modellerna - både "global jämvikt" och "organisk tillväxt" - antog avslag på spontan självutveckling till förmån för medveten reglering.

De första rapporterna från Romsklubben orsakade en het diskussion, både bland samhällsvetare och bland politiker. Ekonomer påpekade att den vetenskapliga och tekniska revolutionen inte bara påskyndar förbrukningen av icke-förnybara resurser och miljöföroreningar, utan också utvecklingen av nya resurser, införandet av resursbesparande och miljövänlig teknik.

Ris. 5. Modellen för utvecklingen av världsekonomin med en årlig tillväxt av resursproduktiviteten med 4%. Källa: Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. Faktor fyra. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbelt. M., Academia, 2000.S. 350.

Under påverkan av kritik av prognoserna för en global ekologisk katastrof började utvecklarna av efterföljande rapporter till Romsklubben inte fokusera på beskrivningen av hotande hot, utan på analysen av sätt att förhindra dem. Författarna till rapporten Faktor fyra: fördubbling av förmögenhet, fördubbling av resursbesparingar (1997) E. Weizsäcker, E. Lovins och L. Lovins, efter att ha analyserat utvecklingen av resursbesparande teknik, kom fram till att istället för en global katastrof efter 2050 kan man förvänta sig en samtidig stabilisering av befolkningen och industriproduktionen samtidigt som miljöpåverkan minskar.

Globala problem i systemet "individ - samhälle". Framväxten av sociala globala problem är främst förknippad med motsättningarna mellan de utvecklade länderna i "rika norr" och utvecklingsstaterna i "fattiga söder". Utvecklingsländerna brukade vara en kolonial och halvkolonial periferi, de finns kvar och nu, oftare än inte, i utkanten av världsekonomin. Eftersläpning i jämförelse med utvecklade länder är den vanligaste egenskapen hos dessa länder, och det var detta fenomen som blev det största sociala globala problemet efter det kalla krigets slut.

Sedan 1940-talet har särskilda globala institutioner för socioekonomisk reglering (IMF, IBRD, FN: s ekonomiska organisationer) börjat skapas för att hjälpa länder som släpar efter. Utvecklingen av den globala regleringen stannade dock redan på 1970 -talet, vilket framgår av ödet för den tredje rapporten till Romsklubben, Revision of the International Order (1976), utarbetad av en grupp som leddes av den nederländska ekonomen J. Tinbergen.

Denna rapport innehöll ett program med omfattande åtgärder för att kvalitativt stärka överstatlig global reglering. Rapportförfattarna föreslog att flera nya världsekonomiska organisationer skulle skapas: en världsbank som skulle ha rätt att utföra internationell beskattning och förfoga över de insamlade medlen; Mineral Resources Agency, ansvarig för den globala användningen av mineraler; en global byrå som ansvarar för utveckling och spridning av teknik etc.

Förslagen från J. Tinbergens grupp fick dock inte stöd. U -länderna befarade att deras nationella suveränitet skulle kränkas, medan de redan utvecklade formerna av överstatlig reglering var tillräckliga.

Sedan 1980-talet, under påverkan av den "konservativa kontrarevolutionen", har inställningen i utvecklade länder till tanken på överstatlig reglering med sociala prioriteringar i allmänhet försämrats. Det kom att ses som en farlig form av internationell byråkratisk reglering. Därför började senare rapporter till Romsklubben, som ägnade sig åt sociala problem, inte fokusera på åtgärder för centraliserad reglering, utan på utvecklingsländernas självförsörjning och förändrade kulturstereotyper under den allmänna parollen "tänk globalt, agera lokalt."

Så rapporten till Club of Rome, No Limits to Learning (1979), ägnades åt utsikterna för utveckling av massutbildning, vilket avsevärt kan minska det kulturella gapet mellan människor i olika sociala grupper och länder i världen. Rapporten Barefoot Revolution (1988) undersökte resultaten och utsikterna för utvecklingen av små informella entreprenörskap i den tredje världen, för att möta behoven hos lokalinvånare.

Romsklubbens allmänna ställningstagande till möjligheterna att lösa globala sociala problem uttrycks i titeln på A. Pecceis bok Mänskliga kvaliteter (1977). Grundaren av Romsklubben trodde att framgång först och främst är möjlig genom att ändra en persons egenskaper, vilket kan uppnås genom att främja en "ny humanism", inklusive globalitet, kärlek till rättvisa och motvilja mot våld.

Rapporterna till Romsklubben, avsedda för sociala globala problem, kunde inte spela en lika viktig roll i globalismens utveckling och i den praktiska lösningen av globala problem som rapporterna om miljöproblem. De gjorde emellertid ett viktigt bidrag till att förstå de sociala "mänsklighetens sjukdomar".

Problemet med global utveckling kan representeras som ett slags system - en uppsättning sammanhängande komponenter av civilisation och natur, som uppstod och utvecklades som ett resultat av individen, sociala och kulturella gemenskaper och hela mänskligheten. En av de viktigaste funktionerna i det globala systemet är många aktörer med olika behov, intressen och mål. Motstridigheter uppstår naturligtvis mellan olika mål, mellan mål och resultat av aktivitet, vilket ger upphov till problem som är karakteristiska för varje större steg i systemets utveckling. Försöker förstå ett system av stor komplexitet, bestående av en mängd olika egenskaper och i sin tur komplexa delsystem, vetenskaplig kunskap fortsätter genom differentiering, studera delsystemen själva och ignorera deras interaktion med det stora system som de kommer in i och som har en avgörande effekt på hela det globala systemet som helhet. Men komplexa system är inte begränsade till den enkla summan av deras komponenter; för att förstå integriteten måste dess analys verkligen kompletteras med en djup systemisk syntes, ett tvärvetenskapligt tillvägagångssätt och tvärvetenskaplig forskning behövs här, en helt ny vetenskaplig verktygslåda behövs.

För att förstå lagarna för mänsklig aktivitet var det viktigt att lära sig förstå hur, i varje specifikt fall, det allmänna sammanhanget för uppfattning av nästa uppgifter bildas, hur man tar in i systemet (därav namnet - "systemanalys") inledningsvis spridd och överflödig information om problemläget, hur man försonar med varandra och att härleda den ena av varandra synpunkter och mål för olika nivåer relaterade till en enda aktivitet.

Systemmetoden har utvecklats för att lösa en triun uppgift: ackumulering i allmänna vetenskapliga koncept och koncept av de senaste resultaten från sociala, naturvetenskapliga och tekniska vetenskaper om systemisk organisation av verklighetsobjekt och metoder för deras kognition; integration av principerna och erfarenheten av filosofins utveckling, främst resultaten av utvecklingen av den filosofiska konsekvensprincipen och relaterade kategorier; tillämpningen av den konceptuella apparaten och modelleringsverktygen som utvecklats på denna grund för att lösa brådskande komplexa problem.

Våren 1968. Aurelio Peccei, en italiensk ekonom, offentlig person och affärsman, ledamot i Fiats ledning och vice ordförande för Olivetti, har skickat en inbjudan till 30 framstående europeiska forskare och företrädare för näringslivet att delta i diskussionen om angelägna problem. Den 6-7 april samma år, i Rom, i den gamla National Academy dei Linchei, hölls ett möte med de inbjudna, där diskussioner om de mest angelägna problemen i vår tid utspelades. De deltagare på mötet som stödde tanken på att skapa en internationell organisation förenade i Romsklubben. Organisationen antog status som en icke-statlig, inte associerad med politiska partier, klasser, ideologier. Romsklubben bygger sitt arbete i form av att organisera möten, symposier, seminarier, möten med kända forskare, politiska ledare, inflytelserika affärsmän. Detta är de viktigaste målen som Club of Rome -figurerna har satt sig:

att ge samhället en metod med vilken det skulle vara möjligt att vetenskapligt analysera "mänsklighetens svårigheter" i samband med de fysiska begränsningarna av jordens resurser, den snabba tillväxten av produktion och konsumtion - dessa "grundläggande tillväxtgränser";

att förmedla till klubbens representanter oro för den kritiska situation som har utvecklats i världen i ett antal aspekter;

att "uppmana" samhället vilka åtgärder det bör vidta för att "göra affärer klokt" och uppnå "global jämvikt".

På initiativ av Romsklubben har ett antal forskningsprojekt genomförts, vars resultat publiceras i form av rapporter. Den mest kända av dem, som orsakade heta vetenskapliga diskussioner - "Limits to Growth", 1972. (handledare D. Meadows), "Survival Strategy", 1974. (händer. M. Mesarovich och E. Pestel), "Revision av den internationella ordningen", 1976 (händer. J. Tinbergen), "Mål för mänskligheten", 1977. (handledare E. Laszlo), ”Det finns inga gränser för lärande”, 1979. (ledare J. Botkin, M. Elmanjra, M. Malitsa), ”Rutter som leder till framtiden”, 1980. (B. Gavrilishin), "Mikroelektronik och samhälle", 1982. (ledare G. Friedrichs, A. Schaff), ”The Barefoot Revolution”, 1985. (B. Schneider) och andra.

Syftet med dessa rapporter är att sträva efter att uppnå förståelse för de svårigheter, som Romsklubben kallar "globala problem", som uppstår på vägen för mänsklig utveckling, att påverka opinionen om dessa problem. Från grundningsdagen till dagen för hans död (1984) var Aurelio Peccei president för Romsklubben. Tro på det unika och betydelsen av en person, i sin intellektuella och moraliska potential, hjälpte Peccei att lyfta fram det viktigaste i livet. Han ansåg att världen, där tillräckligt med kunskap och medel hade samlats för att säkerställa mänsklighetens välbefinnande, borde styras av människor med "mänskliga egenskaper" (Pecces huvudverk kallas "Mänskliga egenskaper"). Detta innebär att var och en av oss först och främst bör tänka på att förändra personen själv, d.v.s. själv. Vi måste inse det faktum att att kallas en modern person betyder att förstå konsten att bli bättre.

Under en längre tid hade Aurelio Peccei letat efter lämpliga medarbetare som han kunde börja implementera detta projekt med. 1967 tog han en rondellväg till Alexander King. ”Allt började med det faktum”, sa King senare, ”att en av mina kollegor, en vetenskapsman från Sovjetunionen, som bladade i en tidning medan han väntade på ett plan på en av flygplatserna, av misstag stötte på en artikel om Aurelio Pecceis tal på en konferens av industrimän i Buenos Aires. Intresserad av vad han läste skickade han mig detta nummer av tidningen med ett kort efterskrift: "Det här är värt att överväga." Då hörde jag först namnet Peccei, och det sa inget till mig. Jag frågade om honom och skrev omedelbart och erbjöd mig att träffas. Omedelbart, ungefär en vecka senare, ägde vårt första samtal rum. "

Ett bra preliminärt dokument behövdes för att stimulera kollegornas fantasi. Och här, som i många andra strävanden, kom frågan till var man skulle hitta en begåvad person med ledig tid, som skulle översätta tankarna som tycktes oss rimliga till ett övertygande språk. Denna begäran riktades till Erich Janch. Då var Aurelio Peccei ännu inte bekant med honom, men efter att ha lärt sig bättre insåg han att Jantsch var utrustad inte bara med ett sällsynt sinne, utan också med förmågan att nyktert och skoningslöst dissekera framtiden att den ofrivilligt fick karaktären av en akter varning. Som astronom genom utbildning tittade han ibland på sina kamrater på planeten, liksom från skyhöga höjder. Det dokument han utarbetade, med titeln "Ett försök att skapa principerna för världsplanering utifrån den allmänna systemteorins position", var genomtänkt och övertygande, men inte alltid lätt att förstå.

Om vi uttrycker kärnan i det dokument som skapades av Janche i bara några fraser, går det ut på följande: ”För närvarande börjar vi förstå det mänskliga samhället och dess miljö som ett enda system, vars okontrollerade tillväxt orsakar dess instabilitet. Den för närvarande uppnådda absoluta nivån för denna okontrollerade tillväxt avgör det dynamiska systemets höga tröghet, vilket minskar dess flexibilitet och förmåga att förändra och anpassa sig. Det blev ganska uppenbart att det inte finns några interna cybernetiska mekanismer i detta system och att ingen "automatisk" självreglering av makroprocesser utförs. Detta kybernetiska element i utvecklingen av vår planet är människan själv, som aktivt kan påverka bildandet av sin egen framtid. Men han kan faktiskt utföra denna uppgift bara om han har kontroll över hela den komplexa systemiska dynamiken i det mänskliga samhället i sin omgivning ... vilket kan varna mänsklighetens inträde i en ny fas av psykologisk utveckling. "

Efter detta valde Aurelio Peccei, efter att ha fått ekonomiskt stöd från Agnelli -stiftelsen, tillsammans med King, ett trettiotal europeiska forskare - naturvetare, sociologer, ekonomer, planeringsspecialister och skrev till dem och uppmanade alla att komma till Rom den 6 april 7, 1968 för att diskutera många frågor. I hopp om att detta möte skulle bli en betydelsefull händelse vände jag mig till presidenten för akademin som grundades 1603 och därför den äldsta befintliga akademin - Accademia National dei Lincei - med en begäran om att förse oss med sina lokaler, vilket skulle vara ett värdigt möte plats.

Även under sin resa till Washington i slutet av 1966 höll Aurelio Peccei föreläsningar om ett ämne som han kallade 1970 -talets krav för den moderna världen. " I dessa föreläsningar berörde han problem som ännu inte var lika uppenbara som nu: globalt ömsesidigt beroende, hotet om en förestående förvärring av globala makroproblem, samt avvisning av att ersätta sådana problem med omedelbara behov som inte är korrelerade med ett en helhetlig och heltäckande bild av de förändringar som sker. De gjorde detta för två syften. För det första är det omöjligt att bedöma utsikterna för världsutveckling eller förbereda sig ordentligt för det utan hela mänsklighetens gemensamma, koncentrerade ansträngningar, inklusive även de kommunistiska och utvecklingsländerna, och att sådana insatser måste göras omgående. Och för det andra är det nödvändigt att i stor utsträckning tillämpa systemanalyser och andra moderna metoder, i vilka USA har nått ledande positioner, med hjälp av dem för att lösa storskaliga och komplexa flyg- och försvarsproblem, och att dessa prestationer också bör vara tillämpas för att studera lika storskaliga och komplexa problem som offentliga och internationella liv framför. Under beredningen av promemorian, där det starkt rekommenderades att organisera ett gemensamt internationellt projekt för att studera sätt att praktiskt genomföra de idéer jag uttryckte, hade Aurelio Peccei möjlighet att diskutera dem i utrikesdepartementet och Vita huset. Detta projekt var tänkt att vara så opolitiskt som möjligt och genomfört genom icke-statliga organisationer. Aurelio Peccei ansåg att oberoende för denna typ av företag kunde uppnås om det organiserades, säg, i regi av Ford Foundation. Vice president Humphrey stödde lätt Peccei och skrev till McGeorge Bundy, tidigare säkerhetsrådgivare för president Kennedy (som nyligen hade utsetts till president för Ford Foundation). Den vidare historien om detta åtagande betonar bara den långsamma mänskliga reaktionen på den hisnande snabba utvecklingen av världshändelser.

Sedan tog det sju års ansträngning och outtröttligt arbete att äntligen föda International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA. Det grundades i oktober 1972 och omfattade inledningsvis USA, Sovjetunionen, Kanada, Japan, Förbundsrepubliken Tyskland och Tyska Demokratiska republiken, Polen, Bulgarien, Frankrike, Storbritannien och Italien. Flera länder uttalade starkt att institutet skulle ligga på deras territorium. Det var nödvändigt att skapa en särskild grupp som skulle behandla denna fråga, förbereda många möten och genomföra detaljerade och detaljerade undersökningar. Och den slutliga lösningen av frågan försenades avsevärt. Slutligen gjordes valet till förmån för slottet Laxenburg nära Wien som föreslogs av den österrikiska regeringen. Institutet genomförde en fördjupad, väl motiverad granskning och analys av två stora projekt i Romklubben.

I september 1969 ägde ett möte rum i staden Alpbach. Här i Alpbach, sedan 1945, höll den österrikiska högskolan traditionella sommarmöten, där flera hundra inbjudna diskuterade sina problem - främst unga människor från västeuropeiska länder, även om det också fanns representanter från öst och amerikaner. Den hösten var huvudtemat: "Framtiden - framsynthet, studier, planering." Det beslutades att anordna ett speciellt möte med anknytning till detta allmänna tema för att diskutera de utvecklade ländernas gemensamma ansvar för att lösa problemen för hela världens framtid.

Efter att ha övervägt flera mycket olika möjligheter, Erich Jantsch, Alexander King. Edward Pestel, Konrad Weddington (skotsk biolog), Paul Weiss (även biolog, pedagog och popularisator för vetenskap), Detlev Bronk (hederspresident för US Academy of Sciences, också avliden) och Hasan Ozbekhan kom så småningom till en ganska enhällig uppfattning att den mest lovande vägen för att uppnå våra mål ligger genom presentation och analys av världsproblem med hjälp av systematisk användning av globala modeller. Aldrig tidigare har matematiska modeller använts för att beskriva det mänskliga samhället med hela sin omgivning som ett enda integrerat system, vars beteende till och med kan modelleras och studeras.

Ett specifikt projekt föreslogs av Hasan Ozbekkhan, en turk från ursprung, en cybernetisk vetenskapsman, planerare och filosof, som vid den tiden var chef för ett av Kaliforniens hjärnförtroenden. Han var ganska väl medveten om de mål som Romsklubben hade satt för sig, men han hade inte tidigare deltagit i dess verksamhet.

Det beslutades att genomföra en serie studier under den allmänna titeln "mänsklighetens svårigheter". Men projektet som leddes av Ozbekkhan misslyckades, även om allmänna principer för tillämpning av systemanalys på civilisationen formulerades.

För de första prognoserna om utsikterna för utveckling av vetenskap och teknik användes "Delphi -metoden", vars huvudsak är att intervjua experter som identifierar och tolkar problemet och ger lämpliga rekommendationer. Hasan Ozbekkhan presenterade sin modifiering av Delphi -metoden. Men efter lite eftertanke fann experterna inte att denna metod var lämplig - för att fungera måste modellen ta hänsyn till, förutom relativt lätt kvantifierbara ekonomiska, även miljömässiga, sociala och politiska aspekter, och dessutom motsvara till omfattningen av globala problem.

I juli 1970, efter ett misslyckat försök av Ozbekhan, började Romsklubben arbete som senare skulle leda till den välkända rapporten om The Limits to Growth.

Romklubben förblev liten i antal - högst 100 medlemmar - vilket borde ha underlättat åtminstone minimal konstant kontakt med varandra - även om det inte alltid är lätt att göra även med ett sådant antal. Det behöver inte vara en organisation - det finns redan tillräckligt många organisationer av alla slag i världen, jag behöver inte fylla på deras antal för att kunna kontakta någon av dem om det behövs. Den bör existera på sin egen, om än magra budget, för att inte i någon mån bero på några finansieringskällor. Det borde vara riktigt transkulturellt - ta itu med alla möjliga vetenskapliga discipliner, ideologier och värdesystem, utan att associera sig med någon av dem. Det ska inte vara politiskt, i den bemärkelsen som jag kommer att förklara senare. Det bör vara riktigt informellt och underlätta det mest fria diskussionsutbytet mellan dess medlemmar. Och slutligen måste den vara klar att försvinna så snart den inte längre behövs: det finns inget värre än idéer eller institutioner som har överlevt sin egen nytta.

Klubben tänktes som ett handlingsinriktat samhälle, inte en diskussion för diskussionens skull. I enlighet med det planerade åtgärdsprogrammet fick klubben två huvudmål, som den gradvis måste genomföra. Det första målet är att främja och hjälpa människor att bli medvetna om mänsklighetens svårigheter så tydligt och djupt som möjligt. Uppenbarligen inkluderar detta mål studier av de begränsade och mycket tvivelaktiga framtidsutsikter och val som kommer att finnas kvar för mänskligheten om den inte snarast korrigerar de framväxande trenderna i världens utveckling. Och det andra målet är att använda all tillgänglig kunskap för att stimulera upprättandet av nya relationer, policyer och institutioner som skulle hjälpa till att korrigera den nuvarande situationen.

För att tjäna detta dubbla syfte försökte Romsklubben, i sin sammansättning, att så att säga representera ett tvärsnitt av modern progressiv mänsklighet. Dess medlemmar var framstående forskare och tänkare, statsmän, representanter för utbildningssektorn, lärare och chefer från mer än trettio länder i världen. De skilde sig alla från varandra i utbildning och livserfarenhet, intog olika positioner i samhället och höll sig till olika övertygelser och åsikter. Bland dem finns biologerna Karl-Göran Haden från Stockholm (Sverige), Aklil Lemma från Addis Abeba (Etiopien), marxistisk filosof och sociolog Adam Schaff (Polen), brasiliansk statsvetare Helio Jagaribe, amerikanska senatorn Claybourne Senator Pell och Maurice Lamontant, tidigare president av schweiziska förbundet Nello Celio, professor i psykologi vid University of Ibadan i Nigeria, Adeoye Lambo, som fungerade som generaldirektör för Världshälsoorganisationen (WHO), vice ordförande i planeringskommittén i Polen Josef Pajestku, japanska urbanisten Kenzo Tange, naturforskare från Kairo Mohammed Kassas University, chef för Australiens största medicinska forskningsinstitut, Gus Nossal, och John Platt vid Ann Arbor Institute of Mental Health i Michigan.

Romklubben kan till sin natur inte tjäna intressen för något särskilt land, nation eller politiskt parti och identifierar sig inte med någon ideologi; den blandade sammansättningen tillåter honom inte att fullt ut gå med i en av parternas ställning i de kontroversiella internationella angelägenheterna som sönderdelar mänskligheten. Han har inte och kan inte ha ett enda system av värderingar, en enda synvinkel, han strävar inte alls efter likasinnade. Slutsatserna av projekten, som han organiserar, återspeglar tankarna och resultaten från hela forskargruppers arbete och kan inte på något sätt betraktas som klubbens position. Och ändå är Romklubben på intet sätt opolitisk; dessutom kan den kallas politisk i ordets sämsta etymologiska bemärkelse. Ty genom att bidra till studier och förståelse av mänsklighetens långsiktiga intressen hjälper han faktiskt till att lägga nya, mer fasta och tidskonsonanta grunder för att fatta viktiga politiska beslut och samtidigt göra dem som dessa beslut är beroende av, till inser sitt djupa ansvar.

Professor Forrester (Forrester Jay är professor i tillämpad matematik och cybernetik vid Massachusetts Institute of Technology. Författare till studier av ekonomiska processer med hjälp av matematiska modeller) gick med i Romklubbens verksamhet i juni 1970. På den tiden hölls ett ettårigt möte i Bern, och huvudämnet för våra diskussioner var Ozbekkhans förslag, som för alla dess lockelser orsakade oss många tvivel. Här sa Forrester att han på mycket kort tid kunde utveckla och ta i drift en modell som imiterar världsprocesser och är helt förenlig med klubbens önskemål. Först tänkte klubben ta upp för många frågor, men sedan insåg de att det var omöjligt att fånga allmänhetens uppmärksamhet genom att tala för mycket på en gång.

Forresters övertygande, i huvudsak tekniska tillvägagångssätt, liksom hans tidigare arbete, gav oss viss försäkran om att strukturen och logiken för den modell han tänkt skulle passa syftet. Denna modell antog tillämpningen av systemdynamikmetoden, som han hade utvecklat i många år. Under en otroligt kort, fyra veckors tidsram skapade Forrester en mycket primitiv men tillräckligt omfattande matematisk modell som grovt kunde simulera utvecklingen av världssituationen med hjälp av fem huvudsakligen beroende beroende variabler: befolkning, investeringar, användning av icke-förnybara resurser, föroreningar, och matproduktion.

Forrester trodde att systemanalys av de dynamiska tendensen hos dessa variabler - som kännetecknas av snabb och ofta exponentiell tillväxt - och deras interaktioner skulle ge en möjlighet att återskapa och spåra beteendet under olika förhållanden i hela systemet som helhet. För att kvantifiera värdena för dessa fem avgörande faktorer använde han mycket data från boken "Before the Abyss" och några artiklar av Aurelio Peccei ägnade åt globala makroproblem. Efter att ha valt de acceptabla interaktionsnivåerna undersökte han hur dessa processer kors påverkar varandra. De analytiska grunderna för att bygga en modell utformad för att simulera världsprocesser övervägdes i hans tidigare arbeten som ägnade sig åt studier av industriella och urbaniserade system, därför var ett verkligt kvalitativt steg att flytta från sådana mikrosystem till ett globalt makrosystem. Han namngav denna nya teknik världsdynamik.

Det avgörande mötet ägde rum i juli 1970 och Cambridge, USA, vid Massachusetts Institute of Technology. Arbetsprogrammet utformades i tio dagar, och när de anlände till Cambridge fick medlemmarna i klubben veta att den matematiska världsmodellen redan hade klarat ett antal testprov på maskinen. Denna modell, som Forrester kallade MIR-1, bestod av mer än fyrtio icke-linjära ekvationer som beskriver det beroende beroende av valda variabler; flera testkörningar på maskinen kontrollerade modellens konsistens och identifierade några fel och felaktigheter. Sedan omformulerade han modellen och gjorde den till "MIR-2" och började testa. Således föddes den första generationen av datormodeller som är utformade för att studera långsiktiga trender i världens utveckling.

Även de allra första modellerna - för all sin primitivitet och ibland ofullkomlighet - kunde ganska övertygande och imponerande imitera den verkliga världens dynamik. I processen för att studera de fem utvalda kritiska parametrarna och deras interaktioner på högre nivåer framkom slutsatser om överhängande katastrof, som krävde omedelbara åtgärder för att stoppa den farliga tendensen hos det mänskliga systemet att växa. Utan tvekan förutsåg Forrester intuitivt dessa preliminära slutsatser i förväg, vilket något skakade hans förtroende för deras riktighet, eftersom slutsatserna från modelleringen vanligtvis är motsatta de förväntade, det vill säga "kontraintuitiva". När det gäller mig har jag länge varit övertygad om att snabba processer som har svept över stora områden inte kan leda till annat än okontrollerbara och oönskade situationer.

På råd från Forrester föreslog Romaklubben professor Dennis L. Meadows (Dennis Meadows - cybernetiker, professor vid Massachusetts Institute of Technology, specialist i systemdynamik, medlem i Club of Rome.), Forresters unga assistent, då ännu inte känt för oss, att leda gruppen, som skulle omvandla modellen "MIR-2" till den senare kända "MIR-3". Utan att tappa banden med MIT (Massachusetts Institute of Technology) finansierades detta projekt lite senare av Volkswagen Foundation, som innan dess slutligen avvisade Ozbekkhans förslag. För första gången passerade fondpengar Atlanten i motsatt riktning - från Europa till USA. Med sitt övergripande ledarskap för projektet publicerade Jay Forrester World Dynamics några månader senare och sammanfattade hans bidrag till skapandet av de första maskinmodellerna för att analysera det globala systemet.

Hädanefter utfördes det vetenskapliga och administrativa ledarskapet briljant av Dennis Meadows, som inte bara visade exceptionellt engagemang, utan också förmågan att få konkreta resultat. Han växte upp med projektet, assisterad av en multinationell grupp forskare, vars medelålder inte var mer än trettio år. Den 12 mars 1972 i Washington, DC, vid Smithsonian Institution, boken ”The Limits to Growth. Rapportera till Romsklubben ”, som innehåller projektets slutsatser. Trots förseningen slutfördes projektet så småningom på rekordtid, eftersom bara 21 månader hade gått sedan vårt första möte i Cambridge. Ett annat kännetecken för projektet var dess extremt blygsamma budget, totalt endast 250 000 dollar. Det är svårt att tro att den totala kostnaden för operationen slutade med att vara mindre än en tusendels procent av det belopp som USA investerar årligen i forskning och utveckling.

Limits to Growth-rapporten byggdes på grundval av Forresters Mir-3-modeller.

När det gäller innehållet i Meadows rapport bekräftade och utvecklade han, som jag förväntade mig, Forresters preliminära resultat. Med några få ord kan detta uttryckas på följande sätt: samtidigt som de nuvarande tillväxttrenderna i en planerad skala bibehålls kommer de kommande generationerna av mänskligheten att nå gränserna för demografisk och ekonomisk expansion, vilket kommer att leda systemet som helhet till en okontrollerbar kris och kollaps. Det är fortfarande möjligt, enligt rapporten, att undvika en katastrof genom att vidta åtgärder för att begränsa och reglera tillväxten och omorientera dess mål. Men ju längre, desto smärtsammare dessa förändringar kommer att bli och desto mindre chanser till slutlig framgång kvarstår.

Här är de viktigaste resultaten av denna rapport:

1. Om de nuvarande trenderna för befolkningstillväxt, industrialisering, föroreningar, livsmedelsproduktion och utarmning av resurser fortsätter kommer världen att komma till sina gränser under det kommande seklet. Resultatet kommer sannolikt att resultera i en oväntad och okontrollerbar minskning av befolkningen och en kraftig nedgång i produktionen.
2. Tillväxttrender kan vändas och upprätthålla långsiktig ekonomisk och miljömässig stabilitet. Tillståndet för global jämvikt kan fastställas på en nivå som gör det möjligt att tillgodose varje persons grundläggande materiella behov och ger varje person lika möjligheter att förverkliga sin personliga potential.

Naturligtvis påstod varken jag eller ängar att de var profeter. Och själva rapporten satte sig inte alls som mål att förutsäga eller förskriva någonting. Hans uppgift var ganska lärorik och varnande. I grund och botten gick det ut på att identifiera de katastrofala konsekvenserna av befintliga trender och stimulera politiska förändringar som skulle hjälpa till att undvika dem. Genom att varna människor i tid och ge dem möjlighet att visuellt se hur snabbt de rusar till avgrunden kan du förbereda mänskligheten för behovet av brådskande förändringar. Utkastet specificerade inte arten av dessa förändringar och fastställde inte sådana mål. I den gavs bara den mest allmänna synen på planeten, endast jämförbar med ett fotografi taget från en satellit, och under inga omständigheter tillät det några specifika rekommendationer. Indikatorer på befolkningstillväxt och industriproduktion på planeten, liksom den genomsnittliga föroreningsnivån, matkonsumtionen och utarmningen av naturresurser var ganska lämpliga för att visa det allmänna tillståndet i det mänskliga systemet, men var uppenbarligen olämpliga för utvecklingen av politiska program acceptabelt för specifika länder och regioner. Ändå såg många mycket mer i rapporten än det sades, vilket inte bara gav mat till orättfärdiga illusioner, utan också tjänade som en anledning till oförtjänta anklagelser.

Begreppet jordens begränsning är ingalunda nytt. Rapportens slutsats att slutligheten av planetens storlek nödvändigtvis innebär gränserna för mänsklig expansion, gick emot den rådande inriktningen mot tillväxt i världskulturen och förvandlades till en symbol för en ny tankestil, som samtidigt välkomnades och utsattes för skoningslös förbannelser. Framgångarna med revolutionära omvandlingar inom den materiella sfären har gjort världskulturen arrogant. Det var och förblir en kultur som föredrar kvantitet framför kvalitet - en civilisation som inte bara inte vill räkna med de verkliga möjligheterna för livsstöd på planeten, utan också slösar bort sina resurser utan att säkerställa en fullständig och rimlig användning av mänskliga förmågor .

Gränserna som påpekas i hans studie av Meadows avser främst icke-förnybara naturresurser, till exempel geologiska reserver av mineralråvaror, ackumulerade fyndigheter av organiskt material som har ackumulerats i miljarder år, som nu representerar fossila bränslen, liksom jord, luft och vatten - allt detta finns på planeten och är endast tillgängligt i begränsade mängder. Det vill säga, hans resonemang baserades på information om de fysiska mängderna av exploaterbara icke-förnybara resurser och antaganden om hastigheten på deras utarmning under användning. Senare uppskattningar krävde en översyn av de ursprungliga antagandena, som visar att jorden i allmänhet är mer generös än Meadows hade räknat med. Dessutom redogjorde studien inte tillräckligt för prismekanismens inverkan. Samtidigt är det denna mekanism som förklarar användningen av olönsamma insättningar, om det inte finns andra sätt att tillgodose efterfrågan på denna typ av resurser.

Men även en del rättvis kritik kan inte motbevisa kärnan i Meadows slutsatser. Även om det finns tillräckligt med allt på jorden som vi behöver, innehåller det fortfarande färre typer av mineralråvaror än andra, och några väldigt få. Kostnaden för primär användning, bevarande eller återvinning av många resurser ökar nu snabbt och kan mycket väl bli en begränsande faktor. Naturligtvis kan nya, mer avancerade tekniska metoder komma till vår hjälp, men de kommer att kräva lite uppoffring från oss, till exempel en ökning av energiförbrukningen, vilket i slutändan helt enkelt kommer att flytta problemet till ett annat område.

I april 1972 öppnade drottning Juliana av Holland en utställning i centrala Rotterdam, dedikerad till Romklubbens idéer. Kort därefter organiserade Valéry Giscard D'Estaing, då den franske finansministern, en rad internationella möten med framstående personer från olika länder för att diskutera ”vart tillväxten tar oss.” Samma år förberedde Aurelio Peccei och Manfred Siebker en At Europeiska rådets begäran, rapporten "Gränserna för tillväxt i perspektiv", som sammanfattade alla synpunkter "för" och "emot" Romklubbens ståndpunkter, uttryckt under debatten. klubben Fredspriset för sina "internationella och världsomspännande aktiviteter", som främjar medvetenhet om den nuvarande situationen och förberedelser av villkor för fred.

Här bör nämnas det tioåriga tillväxtalternativprogrammet, som skulle locka det vetenskapliga samfundets uppmärksamhet till studier och diskussioner om nya alternativa tillvägagångssätt för tillväxt och dess mål. Huvudidén med programmet var att förklara att tillväxt ensam inte ger en lösning på de olika sociala och ekonomiska problemen som mänskligheten står inför. Det bestämdes vartannat år i delstaten Texas i staden Woodland nära Houston att hålla internationella konferenser - den första ägde rum 1975 - där den skulle diskutera sökandet efter alternativa sätt för framtida samhällsutveckling, som kunde vara realistiskt genomförda och samtidigt inte skulle vara baserade på en kontinuerlig strävan efter tillväxt. En internationell tävling inrättades också: vartannat år lämnas de fem bästa verken inom detta område till Mitchellpriset.

"Andra rapporten till Romsklubben" presenterades först av Mikhailo Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - amerikansk matematiker, professor vid Cleveland University) och Eduard Pestel vid årsmötet i Romklubben i Västberlin i oktober 1974. Bokens titel - "Humanity at the Crossroads" (Mesarovic M. och Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) - återspeglade extremt väl dess innehåll. Det karakteriserade mycket tydligt hela mänsklighetens ställning, som i mitten av 1970-talet stod inför ett dramatiskt alternativ-antingen för att skapa ett verkligt globalt samhälle baserat på solidaritet och rättvisa, mångfald och enhet, ömsesidigt beroende och självförtroende, eller att vara) i inför upplösningen av det mänskliga systemet, som först kommer att åtföljas av regionala och sedan av globala katastrofer. Grupperna av Mesarovich och Pestel kom till dessa slutsatser som ett resultat av tre års intensiv vetenskaplig forskning om utsikterna för mänsklighetens utveckling.

De tekniska detaljerna för detta projekt finns i en detaljerad rapport, som är baserad på deras veckolånga presentation av deras arbete inför 100 forskare från olika länder vid IIASA och publicerad i sex volymer med titeln "Multilevel Computer Model of World Development System IIASA Laxenburg Österrike 1974).

År 1971 beslutade Mikhailo Mesarovich Eduard Pestel att bidra till aktiviteterna i Romklubben och försökte skapa en ny metod och nya modeller för att i detalj analysera ett brett spektrum av möjliga framtida alternativ för en modern person. Medlemmarna i klubben stödde detta initiativ fullt ut och ångrar det inte alls. Den teoretiska grunden för Mesarovich-Pestel-projektet var Mesarovichs tidigare arbete, som skapade en subtil teknik för analys och beräkning av komplexa system, som han kallade teorin om hierarkiska system på flera nivåer. Pestel tog med sig sin stora erfarenhet och kunskap om olika tillvägagångssätt för att studera världsproblem, inklusive Romklubbens tidiga arbete och hans rent tyska förmåga till noggrann, noggrann, detaljerad analys. Dessa två, som kompletterar varandra perfekt, organiserade två forskargrupper - en i den amerikanska staden Cleveland, Ohio, den andra i Hannover (FRG) - samlade omkring sig förstklassiga unga forskare och säkrade nödvändigt ekonomiskt stöd från Volkswagen Foundation.

Under genomförandet av projektet ägnades särskild uppmärksamhet åt att basera all forskning på den mest tillförlitliga och tillförlitliga faktainformationen om alla processer som äger rum i världen. Tillräckligheten av de använda uppgifterna har upprepade gånger kontrollerats och kontrollerats med hjälp av specialiserade institutioner och privata konsulter från olika vetenskapsområden. Och alla dessa åtgärder var mycket motiverade. Det är trots allt svårt att överskatta vikten av objektiv, tillförlitlig kvantitativ information vid skapandet och användningen av något sådant planeringssystem.

För att återspegla verkligheten i vår splittrade, fragmenterade värld har det globala systemet delats upp i tio regionala delsystem. De var organiska, sammankopplade celler i ett enda system. Eftersom dynamiken och beteendet hos det globala mänskliga systemet till stor del bestäms av dynamiken och beteendet i alla dess regioner, taget separat, och deras inflytande på varandra, är principerna för att identifiera dessa regioner och regionalisering av världen av särskild vikt i detta typ av forskning. Så långt som möjligt togs faktorer som rådande historiska och kulturella traditioner, levnadssätt och levnadssätt, ekonomisk utveckling, socio-politiska förhållanden och graden av utbredning och relevans av de viktigaste, viktigaste problemen konto här. Och det är inte förvånande att följande länder och grupper av länder visade sig vara de tio största regionerna i världen: USA och Kanada, Västeuropa, Japan, Sovjetunionen och länderna i Östeuropa, Latinamerika , Nordafrika och Mellanöstern, Centralafrika, utom de som redan nämnts ovan. Delregioner, Syd- och Sydostasien, Kina; och slutligen den tionde regionen - Australien, Nya Zeeland och Sydafrika. Naturligtvis, i vår tid, kan denna typ av regionalisering inte annat än vara mycket villkorad och ungefärlig och uteslutande tjäna för forskningsändamål, eftersom det är välkänt att de flesta av de riktigt viktiga besluten fattas uteslutande på nationell nivå. Därför är det nödvändigt att först och främst utgå från det faktum att det fungerar som ett tillräckligt effektivt stöd i beslutsfattandet på enskilda länder. Mesarovich-Pestel-modellen uppfyller detta krav fullt ut och kan, med tanke på tillgången på relevanta kvantitativa data, fungera som ett beslutsverktyg inom enskilda länder.

För att ge en rationell grund för att bedöma möjliga alternativ för den framtida utvecklingen användes metoden för att analysera alternativa scenarier. Vi kan inte förutse vad som kommer att hända i framtiden, vilka nya tekniska upptäckter som kommer att dyka upp; ännu mindre förutsägbara är frågor som beror på personliga eller sociala val, eftersom de är förknippade med oförutsägbarheten av mänskligt beteende. Dessutom är det ganska logiskt att anta att det finns flera olika och ganska troliga framtida alternativ på en gång, vilket kommer att bestämmas av ett antal mycket olika faktorer. Scenariot är en kombination av möjliga framtida händelser och alternativa socio-politiska beslut. Att inte hoppas att ens ett av de skapade scenarierna exakt kommer att representera framtidens verkliga bild samtidigt - förutsatt att allt vårt förberedande arbete har utförts i god tro nog - kan vi mycket väl förvänta oss att denna verkliga framtid ligger någonstans då inom uppsättningen möjliga scenarier vi överväger.

I huvudsak gjorde användningen av Mesarovich-Pestel-metoden det möjligt att simulera dynamiken i var och en av scenarierna och bedöma vilka möjliga konsekvenser på global eller regional skala som kan leda till vissa specifika åtgärder som antingen syftar till att uppnå en "föredragen framtid" eller för att undvika utveckling några oönskade fenomen eller processer. Och i den meningen representerar metoden det viktigaste potentiella genombrottet inom teknik för mänsklig kontroll. Naturligtvis kan och bör denna teknik förbättras avsevärt, i synnerhet bör den mer flexibelt och adekvat återspegla utvecklingen av sociala förhållanden och socialt beteende hos människor. Man hoppas att nya metoder för rationellt beslutsfattande i framtiden kommer att utvecklas, bättre och mer perfekta än detta. Det skapade verktyget har dock extremt stora möjligheter under de nuvarande förhållandena.

Även om Romklubben från början bestämde sig för att begränsa sin verksamhet endast till mänsklighetens huvudsakliga, grundläggande problem, ombeds den ofta att delta i diskussionen om andra angelägna frågor. I princip är jag inte emot detta, förutsatt att klubben naturligtvis har tid och möjlighet att ge ett verkligt originellt, konstruktivt bidrag till utvecklingen av dessa frågor och att tillvägagångssättet för dem genomförs på lång sikt , global grund. Med "lång sikt" menar vi det tidsintervall som används i FN: s prognoser för att fördubbla världens befolkning, nämligen de kommande 30-40 åren. Denna period motsvarar ungefär den tid som krävs för generationsväxling i världens ledning.

1990 utarbetades den första rapporten från Romsklubben, med titeln The First Global Revolution. Låt oss återigen formulera de viktigaste principer som denna rapport bygger på:

uttalandet att det är nödvändigt att involvera och delta alla i sökandet efter sätt att övervinna det sammankopplade komplexet av moderna problem;

erkänna att möjligheten till konstruktiv förändring är förankrad i motiven och värdena som bestämmer vårt beteende;

förstå att nationernas och samhällens beteende återspeglar beteendet hos enskilda medlemmar i dessa samhällen;

acceptera postulatet att det knappast är värt att förvänta sig radikala svar på problem från regeringens ledare: tusentals små men kloka beslut behövs, vilket återspeglar en ny medvetenhet hos miljontals vanliga människor;

kravet på att alla privilegier på individuell eller nationell nivå måste åtföljas av ett motsvarande ansvar.