Ilya Eliseev ljuger och hans lögner är uppenbara. Ilya Eliseev berättade för Kommersant om Dar. — Dar har andra jordbrukstillgångar

En intressant intervju med Eliseev (http://kommersant.ru/doc/3270284), som är ansvarig för hela imperiet som "syddes" av Navalnyj till Medvedev. Där och om de toskanska vingårdarna, och om Sochi, och om mycket mer ...

Det förefaller mig som om frågan håller på att klargöras: var ligger Navalnyjs lögn begravd, och att han låg någonstans var tydligt från första början. Han representerar en ganska komplex och listig verksamhet, som DAM har en tangentiell relation till, som hans personliga företag, som hans privata egendom. Premiärministern visar sig vara en sådan markis av Carabas.

Samtidigt är han faktiskt en av de många som drar nytta av de komplexa aktiviteterna för återuppbyggnaden och utvecklingen av samma Ples. "Allt som folk vet idag om vårt arbete i Plyos är arbetet med att återställa Milovka-godset, som också är Chernev-godset. Information om detta projekt är medvetet förvrängd och politiserad, och ändå är detta långt ifrån det enda projekt vi har genomfört i Plyos. Med våra medel - 218 miljoner rubel - restaurerades huvudkatedralen för Kristi uppståndelse på 1800-talet, byggd 1817. Cirka 165 miljoner rubel. vi sände för återupprättandet av Kyrkan för Kristi uppståndelse "Över evig fred". Detta är ett trätempel från 1699, som flyttades till Plyos 1982 från byn Bilyukovo, Ivanovo-regionen. Vi restaurerade och utrustade stadssjukhuset för 32,5 miljoner rubel. Vi byggde för 107 miljoner rubel. Levitans kulturcenter "Levitan Hall" - den ryska modefestivalen "Plyos på Volga. Linnepalett ”, detta är centrum för linodlingen. Den internationella filmfestivalen "Zerkalo" uppkallad efter Andrei Tarkovsky hålls där, och Levitan Music Festival hålls där. Vi hjälpte också Plyossky Museum-Reserve att skaffa målningar och utställningar.”

Det visar sig att det finns Plyos, en riktig pärla som du vill besöka om och om igen. Det finns folk som vill åka dit och de börjar investera i detta Ples och utveckla det. Investera i offentlig infrastruktur, först och främst, och inte omsluta den med ett staket. Där finns Medvedev, som gillar att besöka Plyos (och jag förstår honom perfekt, jag åker själv dit med nöje). Och sedan kommer Lyosha och tillkännager all denna rörelse för att göra platsen i ordning som en "personlig dacha". Det minskar till nivån av grottförståelse, vilket, som Eliseev visar, är en medveten lögn. Eller, för att stödja utvecklingen av Ples, borde DAM nu aldrig åka dit själv, så att han inte skulle bli misstänkt?

I allmänhet är presentationen av en ganska komplex infrastruktur som en personlig trädgård en klassisk manipulation. Och att prata om fonden är förstås olönsamt för Navalnyj, eftersom han har en fond. Och alla har en fond. Bara jag, dåren, har ingen fond. Och om du tillämpar samma metod på Navalnyj, så kan all aktivitet i FBK presenteras som hans personliga skitsnack Korruption, särskilt eftersom han, till skillnad från Medvedev, verkligen förvaltar denna fond.

Kort sagt, jag ska återigen betona min gamla tanke. Hela Navalnyjs knep är att återberätta de ganska komplexa scheman som vår elit har byggt på gopnicheskoy-språk, så att det visar sig att Vasya (eller Petya) är en tjuv. Dessa system är förvrängda, deras laglighet måste hanteras. Men en sak är säker - de är byggda på ett sådant sätt att ingen Vasya eller Petya är en tjuv. Annars är dessa system meningslösa. Och nu känner jag att Lesha kommer att håvas till fullo på grund av anspråken mot honom, just för att hans retorik enbart består av gatuavslöjanden.

Bildupphovsrätt Getty bilder Bildtext "Tyvärr [...] finns det inte ett enda ord av sanning i den här intervjun", skriver politikern.

Oppositionsledaren Alexei Navalnyj kommenterade en intervju med chefen för Dar- och Sotsgosproekt-fonderna, Ilya Eliseev, en klasskamrat till premiärminister Dmitrij Medvedev, som Navalnyj kallade den ryske premiärministerns de facto fastighetsförvaltare.

Eliseev förnekar i en intervju deltagande i ett korruptionsschema, Navalnyj hävdar i sin tur att endast ett fåtal stycken som inte är direkt relaterade till anklagelser om korruption kan kallas sanna i denna intervju.

"Han säger att vår utredning är dålig och att allt som tillhör Medvedev (enligt oss) faktiskt tillhör honom. Tyvärr, förutom de underbara styckena ovan, finns det inte ett enda ord av sanning i den här intervjun", kommenterar Navalnyj webbplats Eliseev intervju.

I en intervju med tidningen Kommersant säger Eliseev att Chernev-godset i staden Ples, som Navalnyj kallade en del av premiärministerns illegala ägodelar, tillhör honom och är ett "chefsbostad på högsta nivå" där "andra väl- kända personer, förutom Dmitrij Medvedev, besöker också: stora affärsmän, politiker, framstående offentliga personer".

"Om dacha i Pleso tillhör dig och inte till Medvedev, varför finns då FSO-enheten officiellt där? Om dacha i Pleso tillhör dig och inte till Medvedev, varför finns det då en officiell flygförbudszon ovanför det? Stänger de himlen ovanför dacha för varje vice ordförande i Gazprombank?" – frågar Navalnyj som svar.

Ilya Eliseev uppger i sin intervju att föremålet i fråga inte är en dacha, utan Medvedev kommer dit samtidigt som han betalar för sin vistelse där.

"FBK kallar ständigt detta objekt för en dacha. Tja, om det är någons dacha, så är det förmodligen min. Dessutom, till skillnad från premiärministern, kommer jag dit regelbundet på grund av officiella affärer och till skillnad från Dmitry betalar jag inte för mitt boende," han säger.

Eliseev är en av huvudpersonerna i Navalnyjs antikorruptionsutredning, med titeln "Han är inte Dimon för dig", där politikern hävdar att premiärminister Dmitrij Medvedev är ägare till en kedja av illegalt förvärvade lyxfastigheter.

Navalnyj hävdar att dessa föremål är fiktivt registrerade med fonder som förvaltas av Eliseev, och affärsmannen själv är alltså de facto förvaltare av premiärministerns egendom. I en intervju kallar Eliseev dessa uttalanden "nonsens".

Tidningen Kommersant som intervjuats av Eliseev ägs av den ryske miljardären Alisher Usmanov. Han nämndes också i Navalnyjs utredning och har redan kommenterat hans påståenden.

Navalnyj hävdade att Usmanov 2010 påstås ha överlämnat herrgården på Rublyovka till Sotsgosproekt-fonden ledd av Ilya Eliseev, genom vilken Medvedev påstås förvalta sina tillgångar.

Usmanov själv berättade för tidningen Vedomosti att han hade överfört huset och marken till fonden som en del av en bytesaffär. Enligt miljardären kände han Eliseev när han arbetade som chef för Gazprom Investment Holding.

I förhållande till Navalnyj lämnade Usmanov in en stämningsansökan för att skydda heder och värdighet. Enligt miljardären är informationen som presenteras i FBK-utredningen inte sann och misskrediterar hans affärsrykte.

Ilya Eliseevs "Dar" Foundation har funnits i mer än 10 år, men har först nyligen uppmärksammats av ryssar. Fondens auktoriserade kapital, som tjänstemännen inte hade något att göra med, bildades av grundarna redan 2006 och uppgick till 34,4 miljarder rubel. I en intervju med Kommersant sa Ilya Eliseev att fonden var tänkt som en ideell organisation som skulle genomföra projekt i statens och samhällets intresse.

För historien

En av huvudprioriteringarna för "Daras" ideella verksamhet är restaurering av historiska byggnader. Det var denna stiftelse som var en av de första som skänkte medel till restaureringsarbeten i musei- och parkanläggningen i Strelna. Från 2007 till 2010 överförde Dar 1 728 miljoner rubel för att stödja detta projekt.

Eliseev påminde om att det i början av 1990-talet fanns ruiner på platsen för komplexet. Nu, efter restaurering, besöks objektet av turister från hela världen.

Enligt min åsikt är detta ett mycket framgångsrikt exempel på ett offentlig-privat partnerskap, när ett historiskt monument av betydelse för staten och samhället restaurerades utan att locka budgetmedel

Eliseev tänker.

Foto: Natalia Seliverstova / RIA Novosti

Plyos restaurering

Efter denna framgångsrika erfarenhet beslutade stiftelsen att återställa ett historiskt monument i en annan region i Ryssland. Efter att ha övervägt flera alternativ, beslutade ledarna för organisationen att stanna vid Plyos (Ivanovo-regionen). Enligt Eliseev blev han chockad över skönheten i denna stad när han besökte den första gången 2008.

Chefen för "Gåvan" sa att fonden i Plyos inte bara återställde Chernevs egendom, utan också stadens huvudkatedral för Kristi uppståndelse byggd 1817.

Vi spenderade cirka 165 miljoner rubel på restaureringen av Kristi uppståndelsekyrka "Över evig fred". Detta är ett trätempel från 1699, som flyttades till Plyos 1982 från byn Bilyukovo, Ivanovo-regionen.

- Chef för "Dar" Foundation.

Engagerad i fonden och sociala institutioner. 32 miljoner rubel investerades i stadens sjukhus, ytterligare 107 miljoner spenderades på skapandet av kulturcentret Levitan Hall. Nu håller de den internationella filmfestivalen ”Plyos on the Volga. Linen Palette” och Andrei Tarkovsky Film Festival “Zerkalo”. På bara 10 år, enligt Eliseev, har 1,184 miljarder rubel investerats i restaureringen av Ples infrastruktur och monument.

Fastighetsarbete

Fonden sysslar inte bara med historiska fastigheter utan även med moderna byggnader. På tal om herrgården på Rublyovka bekräftade Eliseev att Dar Foundation fick den som kompensation för ett orealiserat utvecklingsprojekt. Vad affärsmannen Alisher Usmanov också talade om tidigare.

”Vi arbetar med fastigheter för att ha medel att uppfylla våra lagstadgade mål och mål. Tja, du kan inte existera bara på bekostnad av sponsorer, och det var helt enkelt dumt att inte använda den erfarenhet som samlats inom området restaurering och renovering, förklarade Eliseev.

"Vi har alltid varit aktivt engagerade i välgörenhetsarbete"

Trots att välgörenhet inte är ideella stiftelsers huvuduppgift kan de lägga pengar på det. Enligt Eliseev har "Dar" och relaterade organisationer under 10 år spenderat cirka 11,4 miljarder rubel på välgörenhet.

Jag upprepar: 11,4 miljarder. Det här är väldigt stora pengar. Förlåt oss för att vi inte skriker om det i varje hörn.<…>Och till sist upprepar jag ännu en gång: vi är ingen välgörenhetsorganisation. Icke-kommersiellt? Ja. Välgörenhet? Nej.

Chefen för "Gåvan" Ilya Eliseev.

Alla dina egna

Enligt Eliseev är Dar enligt lagen och driftprincipen ägare till all sin egendom, och det är förbjudet att överföra det till någon.

I huvudsak är en fond en viss mängd materiella resurser som överförs av grundarna för att uppnå eventuella mål. Dessa pengar spenderas på ersättning till människor, på utveckling av relaterade projekt och målen förknippade med deras genomförande.

Dessutom, om det finns lediga pengar, är fonden skyldig att återinvestera dem i de uppsatta målen och kan inte spendera dem "på sitt eget sätt".

”Det är strängt förbjudet att i framtiden fördela den [fondens kommersiella fördelar] mellan grundarna i någon form: fonder är skyldiga att återinvestera den för lagstadgade icke-kommersiella ändamål. .Även i händelse av en fullständig likvidation av fonden kommer dess tillgångar under inga omständigheter att överföras till fondens grundare, än mindre till utomstående individer. För våra fonder ger lagen helt enkelt inte en sådan möjlighet”, förklarade Eliseev.

"Jag vill göra alla besvikna"

Dar har verksamhet i icke-urbana områden, bland dess projekt är herrgården Kushelev-Bezborodko, belägen i centrala St. Petersburg på stranden av Neva. Under de senaste åren har projektet genomgått en komplex och flernivårestaurering och erkändes som det bästa projektet 2016-2017 bland europeiska projekt för renovering av bostadskomplex.

Jag vill omedelbart göra alla besvikna som kommer att leta efter spår av premiärministern där. Varken han eller hans familjemedlemmar har någonsin varit där och de äger inte bostad i det här huset.

Ilja Eliseev.

Anklagelser mot regeringschefen är förmodligen de allvarligaste anklagelserna som kan dyka upp i ett samhälle där ämnet korruption diskuteras. I mars 2017 framfördes sådana anklagelser av Anti-Corruption Foundation (FBK). Ilja Eliseev, chefen för Dar-fonden, som i denna publikation av FBK nämns som huvudperson, berättar i en intervju med Kommersant hur och varför fondens strukturer fungerar, vad premiärminister Dmitrij Medvedev har med fonden att göra och varför Dar överväger åtgärderna av FBK medvetna lögner.

– Vad är "Dar"-fonden som du leder, vad gör den och vad har premiärminister Dmitrij Medvedev med den att göra?

"Dar Foundation för regionala icke-kommersiella projekt har funnits i mer än tio år. I slutet av 2006 bildade grundarna fondens kapital till ett belopp av 34,4 miljarder rubel, definierade målen för fondens verksamhet, gav den ett namn och bildade dess ledningsorgan. Ingen av tjänstemännen hade något med fondens tillkomst att göra.

"Dar" var ursprungligen tänkt av grundarna som en ideell organisation som genomför projekt i samhällets och statens intresse. Jag betonar, eftersom detta är mycket viktigt: som en ideell organisation. Detta är inte en välgörenhetsstiftelse i dess klassiska mening.

– I FBK anses du vara chefen för statsministerns hemmakontor, major-domo, som förvaltar hans egendom?

– Vad kan jag säga till det? Seriösa människor kommer inte att publicera sådana nonsens: det är fullständigt nonsens. Jag är inte underordnad premiärministern, hans "bankir", "övervakare" etc. Jag är helt självförsörjande, oberoende, jag behöver inte högt uppsatta mecenater. Självklart känner vi varandra väldigt väl, träffas så mycket som möjligt och önskar varandra grattis på födelsedagen. Och även om vi inte är vänner med våra familjer känner jag Dmitry Anatolyevichs son och fru ganska väl. Men ursäkta, ja, nu måste jag rättfärdiga mig för detta?

— Vem är ägare till fonden, vem investerade i den och varför?

— Begreppet fondägare är inte tillämpligt på en ideell stiftelse. Låt oss förklara mer i detalj. Stiftelsen är den enda exklusiva ägaren till sin egendom. Samtidigt kan stiftelsen i sig inte tillhöra någon alls: varken stiftelsens grundare eller de som skänker egendom till den, och ännu mer till dess anställda. En fond är inte ett objekt, utan ett rättssubjekt, det vill säga en juridisk person. Eller, som advokater säger något annat, en fond är ett personifierat mål, utrustad med den egendom som krävs för att uppnå det.

Enkelt uttryckt är en fond pengar som överförs till den av grundarna för att uppnå några mål, personer som anställts för att uppnå målen och projekt som behövs för att uppnå dessa mål. Jag har redan pratat om pengar. Den person som ansvarar för denna fond är framför dig. Hur är det med projekt? Jag är redo att prata om dem.

– Stämmer uppgifterna om att Leonid Simanovsky och Leonid Mikhelson donerat pengar till fonden, och i vilket syfte gjordes dessa donationer till fonden?

– Fondens stadga anger tydligt vad målen är. Det är uppenbart att både de nämnda personerna och andra givare av fonden delar våra mål. Och det är därför de anförtrodde oss sina pengar. Jag träffar dem då och då för att informera dem om våra projekt.

— Bedriver Dar-stiftelsen och gruppen av företag kring den affärsverksamhet?

– Vid tiden för grundandet av "Dar"-fonden var det planerat att ungefär en tredjedel av grundkapitalet skulle investeras i kommersiella projekt. På bekostnad av de mottagna intäkterna finansierade vi icke-kommersiella, planerade olönsamma projekt och gjorde även välgörenhetsarbete. Under de följande åren, när fonden utökade sin verksamhet, dök andra juridiska personer upp i dess omkrets. Och icke-kommersiell - samma fonder, endast specialiserade, för att genomföra enskilda projekt. Och mer traditionella ekonomiska strukturer. I de flesta av dem är jag också antingen ordförande eller medlem i de högsta kollegiala ledningsorganen. Men det handlar inte ens om formella titlar: i alla fall är det jag som hanterar dem och därför är jag ansvarig för resultatet av deras verksamhet.

Inga komplicerade scheman behövs. Jag har aldrig gjort en hemlighet av att jag förvaltar "Dar"-fonden och hela dess "omkrets".

- "Dar" är ändå engagerad i välgörenhet?

– Ideella stiftelser kan lägga sina medel på välgörande ändamål, även om det vanligtvis inte är deras huvuduppgift. Så vi har alltid varit aktivt involverade i välgörenhetsarbete, och vi planerar att utveckla det i framtiden. Som referens: de totala kostnaderna för "Dar" och alla andra organisationer i dess omkrets för välgörenhetsprojekt under tio år uppgick till 11,4 miljarder rubel. utan att ta hänsyn till innehållet i medlen. Jag upprepar: 11,4 miljarder Det här är mycket pengar. Förlåt oss för att vi inte skriker om det i varje hörn.

I detta belopp - 11,4 miljarder - inkluderar jag varken våra utgifter för underhåll av fonder under alla tio åren (löner för anställda, kontorshyra, transportkostnader, allmännyttiga tjänster, skatter och betydande sådana), eller kostnaderna för att restaurera eller bygga sådana anläggningar, som Milovka eller Psekhako. Och till sist upprepar jag ännu en gång: vi är ingen välgörenhetsorganisation. Icke-kommersiellt? Ja. Välgörenhet? Nej.

Stiftelsen för sociala och kulturella initiativ (FSKI) är för övrigt också en ideell organisation, men den är aktivt engagerad i välgörenhetsarbete. Detaljerad information om stiftelsens verksamhet kan fritt erhållas på dess hemsida, så jag kommer bara att nämna några av dess välgörenhetsprojekt: "The Light of a Radiant Angel", "We Glorify the Fatherland!", "Winter's Tale", "Ge mig Livet", "Ett litet mirakel", " Present till skolan. Separat vill jag peka ut White Rose-projektet, inom ramen för vilket 15 medicinska diagnostiska center för kvinnors hälsa har skapats och som redan är verksamma i hela Ryssland, och ytterligare två är under uppbyggnad. Detta projekt genomförs genom de stiftelser med samma namn som etablerats av oss. Men om vi under de första 2-2,5 åren själva stod för huvudkostnaderna, kan detta projekt redan idag existera på bekostnad av privata filantroper (medborgare och organisationer), och vi utför funktionerna för dess samordning och ekonomisk kontroll. Tack vare dessa centra kunde mer än 130 000 kvinnor genomgå bröstcancerscreening bara under 2016. För många av dem har tidig diagnos räddat liv.

– Huvudfrågan. Varför bygger och rekonstruerar "Dar"-fonden och företag inom dess omkrets fastighetsobjekt, som sedan besöks av de första personerna i staten?

— En av huvudprioriteringarna för vår icke-kommersiella verksamhet är restaurering av historiska byggnader av kulturellt och historiskt värde. Vi var en av många stora givare för restaureringen av museet och parkkomplexet i Strelna. Från 2007 till 2010 överförde vi 1 728 miljoner rubel för att stödja det. Nu är det få som minns, men i början av 1990-talet var det bara ruiner. Idag tar det emot ett stort antal turister från många länder i världen. Enligt min åsikt är detta ett mycket framgångsrikt exempel på ett offentlig-privat partnerskap, när ett historiskt monument av betydelse för staten och samhället restaurerades utan att dra till sig budgetmedel.

Exemplet Strelna inspirerade oss att upprepa en liknande upplevelse i en annan region i Ryssland. Vi övervägde dussintals olika alternativ, men till slut valde vi staden Plyos i Ivanovo-regionen. Varför Ples? Åk dit minst en gång - och du kommer själv att bli kär i den här staden. Jag var där för första gången 2008. Och blev förvånad över dess skönhet. Även om Ples då och Ples nu är två stora skillnader. Bland annat tack vare våra fonders insatser.

– Ändå, i själva verket är Chernev-godset en bostad, åtminstone sett till hur det används?

– Beslutet att det ska organisera en representativ bostad av högsta klass, som kan ta emot de första personerna från Ryssland och andra stater, togs av oss, generellt sett, inte omedelbart.

Varje arkitektoniskt monument kräver konstant underhåll och vård - detta är i allmänhet huvudproblemet. Att återställa och sedan helt enkelt överge, glömma, formellt sätta det på balansräkningen för någon lokal institution är inte ett alternativ. "Klippa" fler rum och ordna ett trestjärnigt hotell? Också fel.

Därför valde vi ett annat sätt för Chernevs egendom att bevara den. Nu är det en representativ bostad för den högsta nivån, som är få i Ryssland. Förutom Dmitrij Medvedev bor andra kända personer där: stora affärsmän, politiker, framstående offentliga personer.

FBK kallar ständigt detta objekt för en dacha. Tja, om det här är någons dacha, så är det förmodligen min. Dessutom, till skillnad från premiärministern, åker jag dit regelbundet på grund av officiell nödvändighet och till skillnad från Dmitry Anatolyevich betalar jag inte för mitt boende.

Som advokat kan jag bara upprepa ännu en gång: varken premiärministern eller hans familjemedlemmar har någonsin varit och är varken ägare eller andra rättsinnehavare av denna fastighet. Hur mycket tydligare? Alla objekt som ligger på dödsboets territorium tillhör våra två fonder - "Dar" och "Gradislava" genom äganderätt.

- Vad har herrgården på Rublyovka att göra med målen för "Dar"?

– Medlen har under de tio åren vi arbetat skaffat, jag ska inte dölja, en stark kompetens i att arbeta med fastighetsobjekt. Förutom historiska fastigheter började vi syssla med moderna föremål. När det gäller denna herrgård på Rublyovka har dess tidigare ägare, Alisher Usmanov, redan talat i detalj. Jag kan bara bekräfta att både vi och, så vitt jag förstår, våra partners från East-Invest-gruppen fått ersättning för det orealiserade utvecklingsprojektet. Detta är en del av vår verksamhet. Vi arbetar med fastigheter för att ha medel att uppfylla våra lagstadgade mål och mål. Tja, du kan inte existera bara på bekostnad av sponsorer, och erfarenheten från restaurering och renovering var helt enkelt dum att inte använda den. Det är så vi tjänar pengar till samma välgörenhet och för återuppbyggnaden av historiska platser.

Och vem bor där nu i denna herrgård?

– Ja, saken är den att hela tiden som vi äger det här hushållet så är det nästan helt malpåse, eftersom vi söker köpare till det. Tja, eller kanske hittar vi några andra alternativ för dess användning, inklusive till exempel genom att konvertera det till ett lyxhotell. Det behöver inte sägas att ingen någonsin har använt det här huset, för idag är det helt enkelt inte lämpligt att leva. Vi blev för övrigt mycket imponerade och till och med inspirerade av det belopp som FBK uppskattade detta hus för. Om vi ​​kan sälja det till det priset gör vi det gärna.

- Är det andra moderna föremålet för "Dara" residenset för "Psekhako"?

- Psekhako Reception House, som ligger nära Krasnaya Polyana, byggdes enligt principen om alla olympiska arenor. Investeraren fick rätten att på egen bekostnad bygga en anläggning som användes av Sochi-2014-ledningen under OS, varefter han återigen kom till investerarens förfogande.

De senaste tre åren har vi försökt att använda det som ett chefsboende som hyrs ut. Men de såg inga stora utsikter i detta. Om vi ​​talar om framtiden för denna anläggning, med hänsyn till det ökade intresset för Sochi som ett centrum för vintersport, är det möjligt att omvandla denna byggnad till ett lägenhetshotell. Vi har inte tagit något slutgiltigt beslut ännu.

Är att arbeta inom jordbruket också ett sätt för Dara-företag att tjäna pengar för att uppfylla sina lagstadgade mål?

- I stor utsträckning. Att satsa "Dar" på jordbruk och närliggande industrier var också ett av programmets mål. Och för oss är detta inte bara ett sätt att tjäna pengar, eftersom du kan tjäna pengar på olika sätt, bland annat genom att till exempel organisera spel på ett casino. Lantbruksnäring är ett socialt acceptabelt sätt att tjäna för oss, som helt passar in i fondens ideologi.

I vår omkrets ligger jordbrukskomplexet Mansurovo. Där har vi långsiktiga planer. Idag är det ett av de mest moderna jordbruksföretagen med denna profil i Ryssland. Det upptar en yta på 25 tusen hektar, varav 14,2 tusen hektar är spannmålsgrödor, 6,8 tusen hektar är industriella grödor. Det finns mer än 3 tusen nötkreatur för mejeriproduktion, det finns en stuteri. Den tekniska utrustningen på mjölkgården är en av de modernaste i landet.

— Har Dar andra jordbrukstillgångar?

— Vi äger också ett 10,5 hektar stort Seim-agro-växthuskomplex i utkanten av Kursk för året-runt-odling av frukt och grönsaker. Än så länge odlar vi främst gurkor och tomater. Komplexet har redan nått lönsamhet och kommer nu på bekostnad av sin egen vinst att slutföra byggandet av den tredje fasen av växthus, varefter det kommer att vara möjligt att utöka utbudet av vegetabiliska produkter och sallader. Även i Kursk utvecklar vi vår egen verksamhet för produktion av färdiga växthus.

Vi betraktar Klippiga kustens vingård i Anapa som ett investeringsprojekt med en lång återbetalningscykel. Själva marken köptes för sju år sedan, så vinstocken kommer att kunna producera kvalitetsdruvor först nästa år. För industriell produktion måste vi fortfarande bygga en vingård, så vi planerar att släppa färdiga produkter tidigast 2020. Och till dags dato, inget vin "Rocky Coast" fortfarande helt enkelt inte existerar i naturen. Låt oss se vad som kommer att hända.

– Vingården, minns jag, var inte ensam.

"Du menar företaget Fattoria della Aiola, som tillverkar Chianti i Toscana, Italien?" Detta är inte bara en vingård, det finns också en liten olivlund och en vingård - bara 100 hektar. Det här är min egen rent privata investering, som inte har något med fondernas verksamhet att göra. Låt oss vara tydliga en gång för alla: de fonder som jag förvaltar som förvaltare har inga utländska tillgångar alls och har aldrig. Men mitt företag som privatperson, företagare, kan du hitta i Italien och även utanför Europa.

Är detta din personliga investering?

– Jag förstår frågan. Ja, det här är min investering - en person som har varit i seriös verksamhet sedan 2005.

– Varför har "Dar" aldrig pratat om sin ganska storskaliga verksamhet offentligt?

”För att vara ärlig så trodde jag aldrig att vi skulle ta upp våra aktiviteter i detalj. Men eftersom det finns en efterfrågan i samhället på en större öppenhet av "Dar", kommer det inte att vara svårt för oss att uppfylla dessa krav.

Just nu kan jag inte heller tillåta en situation där många medier sprider uppenbara lögner om våra stiftelsers och vår verksamhets verksamhet. Både författare och alla distributörer av sagor om hur vi "arbetar" i statliga och politiska personers intresse kommer att få svara enligt lagen. Detta är det enda korrekta och civiliserade sättet att skydda ryktet. Vi har för avsikt att vända oss till domstolar med anspråk på skydd av företagets rykte mot primära källor och ett antal medier som sprider falsk information om Gåvan och dess företag, även om jag förstår att detta kan bidra till politiskt främjande av enskilda karaktärer.

Intervju utarbetad av Dmitry Butrin