Vem uppfann maskinen. Den första maskinen. Utvalda personer i den industriella revolutionen

Om 650 år. FÖRE KRISTUS. Maskinen bestod av två element, mellan vilka ett arbetsstycke av trä, ben eller horn klämdes fast. En slav eller lärling roterade arbetsstycket (en eller flera varv i en riktning, sedan i den andra). Befälhavaren höll skäret i händerna och pressade det på rätt plats mot arbetsstycket, tog bort flisen och gav arbetsstycket den önskade formen.

Under XIV-XV-talet var fotdrivna svarvar utbredda. Fotdrivningen bestod av en ochep - den så kallade elastiska stolpen, fixerad ovanför maskinen. En sträng fästes vid änden på stången, som lindades en gång runt arbetsstycket och fästes på pedalen med sin nedre ände. När pedalen trycktes sträckte sig strängen, vilket tvingade arbetsstycket att göra ett eller två varv och stången att böjas. När pedalen släpptes rätade sig stången, drog upp garnet och arbetsstycket gjorde samma sväng i andra riktningen.

År 1500 hade svarven redan stålcentra och en stadig vila, som kunde fixas var som helst mellan centren.

På sådana maskiner bearbetades ganska komplexa delar, vilket är revolutionskroppar, upp till en boll. Men drivningen av maskinerna som fanns vid den tiden var för svag för metallbearbetning, och ansträngningarna för handen som håller skäret var otillräckliga för att ta bort stora flisor från arbetsstycket. Som ett resultat visade sig metallbearbetningen vara ineffektiv, och det var nödvändigt att ersätta arbetarens hand med en speciell mekanism och den muskulära kraft som sätter maskinen i rörelse med en kraftfullare motor.

I mitten av 1500-talet uppfann Jacques Besson en svarv för att skära cylindriska och avsmalnande skruvar.

På 1600-talet uppstod svarvar där arbetsstycket inte längre sattes i rörelse av en vändares muskulösa kraft, utan med hjälp av ett vattenhjul men skäret, som tidigare, hölls i vändarens hand .

I början av 1700-talet användes svarvar i allt högre grad för att hugga metaller snarare än trä, och därför är problemet med att fästa skäret hårt och flytta det längs bordets arbetsyta.

Den samlade erfarenheten gjorde det möjligt i slutet av 1700-talet att skapa en universell svarv, som blev grunden för maskinteknik.

Nästa steg var automatiseringen av svarvar. Här tillhörde handflatan amerikanerna. Under andra hälften av 1800-talet var kvaliteten på amerikanska verktygsmaskiner redan ganska hög. Maskinerna tillverkades i massprocess och full utbytbarhet mellan delar och block som tillverkats av ett företag infördes. I händelse av att en del går sönder räckte det att skriva ut en liknande del från fabriken och ersätta den trasiga med en hel utan montering.

Under andra hälften av 1800-talet introducerades element som säkerställer fullständig mekanisering av bearbetningen - en automatisk matningsenhet i båda koordinaterna, ett perfekt system för att fästa en skär och en del. Skär- och foderförhållandena ändrades snabbt och utan betydande ansträngningar. Svarvar hade automatiseringselement - ett automatiskt stopp av maskinen när en viss storlek nåddes, ett system för automatisk styrning av den främre svänghastigheten.

Historien berättar om uppfinningen svarvår 650 f.Kr. före Kristus NS. Maskinen bestod av två koaxiellt installerade centra, mellan vilka ett arbetsstycke av trä, ben eller horn klämdes fast. En slav eller lärling roterade arbetsstycket (en eller flera varv i en riktning, sedan i den andra). Befälhavaren höll skäret i händerna och pressade det på rätt plats mot arbetsstycket, tog bort flisen och gav arbetsstycket den önskade formen. Senare användes en båge med en svagt sträckt (slapp) bågsträng för att sätta arbetsstycket i rörelse. Bågsträngen lindades runt den cylindriska delen av arbetsstycket så att den bildade en slinga runt arbetsstycket. När fören rörde sig i den ena eller den andra riktningen, liknar en sågs rörelse när man sågar en stock, gjorde arbetsstycket flera varv runt sin axel, först i en riktning och sedan i den andra riktningen. Under XIV-XV-talet var fotdrivna svarvar utbredda. Fotdrivningen bestod av ett glasögon - en elastisk stolpe, utskjutande ovanför maskinen. En sträng fästes vid änden av stången, som lindades en gång runt arbetsstycket och fästes på pedalen med sin nedre ände. När pedalen trycktes sträckte sig strängen, vilket tvingade arbetsstycket att göra ett eller två varv och stången att böjas. När pedalen släpptes rätade sig stången, drog upp garnet och arbetsstycket gjorde samma sväng i andra riktningen. Omkring 1430 började en mekanism användas i stället för en ochep som inkluderade en pedal, en kopplingsstång och en vev, vilket fick en enhet som liknade den fotdrev som var utbredd under 1900-talet. symaskin... Sedan dess fick arbetsstycket på svarven rotation i en riktning istället för oscillerande rörelse under hela svarvprocessen. År 1500 hade svarven redan stålcentra och en stadig vila, som kunde fixas var som helst mellan centren.

På sådana maskiner bearbetades ganska komplexa delar, vilket är revolutionskroppar, upp till en boll. Men drivningen av de maskiner som fanns vid den tiden var för svag för metallbearbetning, och ansträngningarna för den hand som håller skäret var otillräckliga för att ta bort stora flisor från arbetsstycket. Som ett resultat var metallbearbetning ineffektiv. det var nödvändigt att ersätta arbetarens hand med en speciell mekanism och den muskulösa kraft som sätter maskinen i rörelse med en kraftfullare motor. Vattenhjulets uppkomst ledde till en ökning av arbetskraftens produktivitet, samtidigt som den utövade en kraftfull revolutionerande effekt på utvecklingen av teknik. Och från mitten av XIV-talet. vattendrev började spridas i metallbearbetning. I mitten av 1500-talet uppfann Jacques Besson (död 1569) en svarv för kapning av cylindriska och koniska skruvar. I början av 1700-talet uppfinner Andrei Konstantinovich Nartov (1693-1756), en mekaniker av Peter den store, en original svarvkopierings- och skruvskärningsmaskin med ett mekaniserat stöd och en uppsättning utbytbara kugghjul. För att verkligen förstå den globala betydelsen av dessa uppfinningar, låt oss återvända till svarvets utveckling. På XVII-talet. vridmaskiner dök upp, där arbetsstycket inte längre sattes i rörelse av vändarens muskulösa kraft, utan med hjälp av ett vattenhjul, men skäret, som tidigare, hölls av vändaren. I början av 1700-talet. Svarvar användes alltmer för att skära metaller snarare än trä, och därför är problemet med att fästa skäret hårt och flytta det längs bordets bearbetade yta. Och för första gången löstes problemet med det självgående stödet framgångsrikt i A.K. Nartovs kopieringsmaskin 1712.

Uppfinnarna gick länge till tanken på en mekaniserad rörelse av skäret. För första gången har detta problem blivit särskilt akut när man löser sådana tekniska problem som trådning, applicering av komplexa mönster på lyxvaror, tillverkning av redskap etc. För att få en tråd på axeln, till exempel, först gjordes markeringar för vilka ett pappersband med önskad bredd lindades på axeln, längs kanterna på vilken konturen av den framtida tråden applicerades. Efter märkning arkiverades tråden för hand med en fil. Bortsett från ansträngning av en sådan process är det mycket svårt att få en tillfredsställande trådkvalitet på detta sätt. Och Nartov löste inte bara problemet med att mekanisera denna operation, utan 1718-1729. han förbättrade systemet själv. Spårstiftet och bromsoket kördes av en enda blyskruv, men med en annan skärhöjd under skäret och under spåret. Sålunda säkerställdes automatisk rörelse av gliden längs arbetsstyckets axel. Det var sant att det inte fanns någon tvärgående matning än, istället introducerades gungningen av "kopieringsblank" -systemet. Därför fortsatte arbetet med skapandet av bromsoket. Deras stöd skapades särskilt av Tula-mekanikerna Alexei Surnin och Pavel Zakhava. En mer perfekt design av stödet, nära det moderna, skapades av den engelska maskinverktygsbyggaren Maudsley, men A.K. Nartov är fortfarande den första som hittade ett sätt att lösa detta problem. I allmänhet var skruvskärning fortfarande en svår teknisk uppgift under lång tid, eftersom det krävde hög precision och skicklighet. Mekanik har länge funderat på hur man kan förenkla denna operation. Redan 1701, i arbetet av S. Plume, beskrevs en metod för skärning av skruvar med en primitiv bromsok. För detta löddes en skruvbit på arbetsstycket som ett skaft. Lutningen på skruven som skulle lödas måste vara lika med stigningen på skruven som måste skäras i arbetsstycket. Sedan installerades arbetsstycket i det enklaste löstagbara trähuvudet; huvudstommen stödde arbetsstyckets kropp och en lödskruv fördes in i den bakre huvudstammen. När skruven roterade kröktes tränsockeln i bakstycket i form av skruven och fungerade som en mutter, vilket resulterade i att hela arbetsstycket rörde sig mot huvudstycket. Matningen per varv var sådan att den tillät den stationära skäraren att skära skruven med den önskade stigningen. En liknande anordning hittades på skruvskivan 1785, som var den närmaste föregångaren till Maudsley-maskinen. Här applicerades gängningen, som fungerade som en modell för skruven som tillverkades, direkt på spindeln, som höll arbetsstycket och roterade det. (En spindel kallas en roterande axel i en svarv med en anordning för att klämma fast ett arbetsstycke.) Detta gjorde det möjligt att skära på skruvar med en maskinmetod: arbetaren roterade arbetsstycket, vilket på grund av spindelgängan, precis som i Plume-enheten började översätta relativt en fast snitt som arbetaren höll på en pinne. På detta sätt erhölls en tråd som var exakt matchad med spindelns tråd på produkten. Noggrannheten och enkelheten i behandlingen berodde dock enbart på styrkan och fastheten i arbetarens hand och styrde verktyget. Detta var ett stort besvär. Dessutom var gängan på spindeln endast 8-10 mm, vilket endast gjorde det möjligt att klippa mycket korta skruvar.

Andra hälften av 1700-talet inom verktygsmaskinkonstruktionen präglades av en kraftig ökning av tillämpningsområdet för metallskärmaskiner och sökandet efter ett tillfredsställande schema för en universell svarv som kunde användas för olika ändamål. 1751 byggde J. Vaucanson i Frankrike en maskin som enligt sina tekniska data redan liknade en universell maskin. Den var gjord av metall, hade en kraftfull bas, två metallcentra, två V-formade styrningar, ett kopparstöd, vilket ger mekaniserad rörelse av verktyget i längsgående och tvärgående riktningar. Samtidigt hade maskinen inte ett arbetsstycksspänningssystem i chucken, även om denna enhet fanns i andra maskinkonstruktioner. Det föreskrivs att endast arbetsstycket ska fästas i centren. Avståndet mellan centren kunde ändras inom 10 cm. Därför kunde endast delar av ungefär samma längd bearbetas på Vaucanson-maskinen. År 1778 utvecklade engelsmannen D. Ramedon två typer av gängmaskiner. I en maskin fördes en diamant längs det roterande arbetsstycket längs parallella styrningar. skärverktyg vars rörelsehastighet bestämdes av referensskruvens rotation. Utbytbara kugghjul gjorde det möjligt att få trådar med olika stigningar. Den andra maskinen gjorde det möjligt att göra trådar med olika stigningar på delar som är längre än standardlängden. Skäret flyttades längs arbetsstycket med hjälp av en snöre som skruvades fast på den centrala nyckeln. År 1795 tillverkade den franska mekanikern Senot en special svarv för skärning av skruvar. Konstruktören tillhandahöll utbytbara växlar, en stor blyskruv, en enkel mekaniserad bromsok. Maskinen saknade ornament, som hantverkarna brukade pryda sina produkter tidigare.

Den samlade erfarenheten gjorde det möjligt i slutet av 1700-talet att skapa en universell svarv, som blev grunden för maskinteknik. Henry Maudsley blev dess författare. År 1794 skapade han en ganska ofullständig bromsokdesign. 1798, efter att ha grundat sin egen verkstad för produktion av verktygsmaskiner, förbättrade han bromsoket avsevärt, vilket gjorde det möjligt att skapa en version av den universella svarven. År 1800 förbättrade Maudsley den här maskinen och skapade sedan en tredje version som innehåller alla element som finns i skruvskärande svarvar idag. Samtidigt är det viktigt att Maudsley förstod behovet av att förena vissa typer av delar och var den första som införde standardisering av gängor på skruvar och muttrar. Han började producera kran- och matrisuppsättningar för gängning. Svarv Roberts En av studenterna och efterträdarna till Maudsley-verksamheten var R. Roberts. Han förbättrade svarven genom att placera ledningsskruven framför sängen, lägga till en kugghjul och flytta kontrollreglagen till maskinens frontpanel, vilket gjorde det bekvämare att styra maskinen. Denna maskin fungerade fram till 1909. En annan före detta anställd Maudsley - D. Clement skapade en ansiktssvarv för bearbetning av delar med stor diameter. Han tog hänsyn till att skärhastigheten kommer att minska vid en konstant rotationshastighet för delen och en konstant matningshastighet när skäret rör sig från periferin till centrum och skapar ett system för att öka hastigheten. 1835 uppfann D. Whitworth den automatiska korsmatningen, som var associerad med en längsgående matningsmekanism. Detta fullbordade den grundläggande förbättringen av svarvutrustningen.

Nästa steg är automatiseringen av svarvar. Här tillhörde handflatan amerikanerna. I USA började utvecklingen av metallbearbetningsteknik senare än i Europa. Amerikanska verktygsmaskiner från första hälften av 1800-talet. betydligt sämre än Maudsley-maskinerna. Under andra hälften av 1800-talet. kvaliteten på amerikanska verktygsmaskiner var redan tillräckligt hög. Maskinerna massproducerades och full utbytbarhet mellan delar och block från samma företag introducerades. Vid en haveri av en del räckte det att skriva ut en liknande från fabriken och ersätta den trasiga delen med en hel utan någon justering. Under andra hälften av 1800-talet. element infördes som säkerställer fullständig mekanisering av bearbetningen - en automatisk matningsenhet för båda koordinaterna, ett perfekt system för att fästa skäret och delen. Skär- och foderförhållandena ändrades snabbt och utan betydande ansträngningar. Svarvar hade automatiseringselement - ett automatiskt stopp av maskinen när en viss storlek nåddes, ett system för automatisk kontroll av den främre svänghastigheten etc. Den viktigaste prestationen för den amerikanska maskinverktygsindustrin var dock inte utvecklingen av den traditionella svarven utan skapandet av dess modifiering - den roterande svarven. I samband med behovet av att tillverka nya handeldvapen (revolver) konstruerade och byggde S. Fitch 1845 en roterande maskin med åtta skärverktyg i tornet. Verktygsbyteshastigheten har dramatiskt ökat maskinens produktivitet vid tillverkning av serieprodukter. Detta var ett seriöst steg mot skapandet av automatiska verktygsmaskiner. De första automatiska maskinerna har redan dykt upp i träbearbetning: 1842 byggdes en sådan automatisk maskin av K. Vipil och 1846 av T. Sloan. Den första universella automatiska svarven uppfanns 1873 av Chr. Spencer.

Den enastående ryska mekanikern under första hälften av 1700-talet, Andrei Konstantinovich Nartov, föddes 1693 i familjen till en "man av ordinarie rang".

Sedan 1709 började Nartov som femtonårig tonåring arbeta som turner vid School of Mathematical and Navigational Sciences (eller, som det oftare kallas, Navigation School), grundad av Peter I 1701. Byggnaden av Sukharev Tower tilldelades navigationsskolan i Moskva. Skolan underordnades Armory i person av Boyar F.A. Golovin och den välkända kontorist Alexei Kurbatov. Sedan 1706 flyttade hon till marinavdelningen.

Kurbatov rapporterade 1703 att ”nuförtiden har många av alla led och uppehälle insett att vetenskaplig sötma, de skickar sina barn till skolorna, och nu de underordnade barnen själva och Reitars barn (det vill säga barn till kavallerister) och unga kontorister från order kommer med mycket villighet. "

År 1715 överfördes seniorklasserna på Navigation School till St. Petersburg och förvandlades sedan till Maritime Academy. Och navigationsskolan i Moskva förblev som en förberedande skola för det. Navigationsskolan var inblandad i att lösa sådana praktiska uppgifter, som utbildning av sjömän i byggandet av en flotta i Voronezh, mätning av den "lovande vägen" mellan Moskva och St Petersburg, etc.

De personer som stod i spetsen för navigationsskolan och Peter själv ansåg kunskapen om hantverk nödvändig för alla som tog examen från detta läroanstalt... Ett antal workshops inrättades på skolan, där eleverna fick relevant kunskap och färdigheter i hantverk och där verktyg och diverse utrustning gjordes för själva skolan.

1703 inrättades en svarvverkstad. Peter I ägde särskild uppmärksamhet åt det, eftersom han själv var mycket förtjust i att vända sig.

Befälhavaren Egan (Johann) Bleer var Nartovs lärare att vända. Efter hans död (i maj 1712) utnämndes den unga Nartov till chef för svarvbutiken och förvarare av dess utrustning.
Vändkonst har sitt ursprung i antiken. Under medeltiden genomgick svarven olika designförbättringar.

På 1600--1800-talet var svarvning en av de viktigaste typerna av konsthantverk. Kraven på en turner som förman var olika.

Vid den tiden innebar svarvning alla typer av bearbetning av trä, ben, horn, metall och andra material med hjälp av skärverktyg, förutom borrning och brottning. På svarvarna vrids de yttre och inre ytorna på produkterna, graverade på skivor och cylindrar, medaljer gjordes etc.

Svarvar sattes vanligtvis i rörelse av svängaren själv med hjälp av en hand- eller fotkörning.
En av de franska svarsspecialisterna skrev att en vändare måste känna låssmed- och snickerihandeln, vara en bra mekaniker och kunna designa och tillverka olika verktyg för svarv.

En fullvärdig mästare borde också ha behärskat matematikens grunder. Och tillsammans med detta krävde tillverkningen av medaljer och liknande föremål verkligen konstnärliga talanger.
Nartov behärskade kunskapen och färdigheterna hos en svarvmästare genom flitigt, oupphörligt praktiskt arbete.

Peter I besökte Navigation School och för vila och underhållning arbetade han där i en svarvverkstad. Han uppmärksammade den "kvicka" unga mannen, som ofta hjälpte honom med teknisk rådgivning vid tillverkningen av denna eller den där saken.

År 1712 överförde Peter Nartov till St Petersburg, till sin personliga vändverkstad, där Nartov var tvungen att arbeta med Peter i 12 år.

Peter I: s personliga svarv var belägen i sommarpalatset bredvid receptionskontoret och var ofta platsen för de viktigaste hemliga mötena om utrikes- och inrikespolitiken.
Snart fick Nartov titeln "personlig turner" av Peter I. Detta var titeln på en speciell förtroende, en av de "nära rum" personer. Eftersom Peter regelbundet tillbringade korta fritidstimmar vid svarven (vanligtvis på eftermiddagen) och träffade där med de som stod nära honom, behövde den "personliga vändaren" inte bara för att lära Peter om alla hantverkens svårigheter utan också för att se till att ingen gick in i svarven utan särskilt tillstånd från Peter.

Denna order övervakades av "nära rum", de så kallade "ordrarna", det vill säga tjänstgörare (en av dem var senare V.I.Suvorov - fadern till den berömda befälhavaren), regeringssekreteraren A.V. Makarov och den "personliga turnern".

Det fanns nästan inga tjänare i sommarpalatset. Peter tyckte inte om lakejer och begränsade sig till en enda betjänad Poluboyarov och kocken Felten.

Under sitt arbete i sommarpalatset var Nartov tvungen att följa Peter I: s inre livsordning och träffa sina medarbetare - den arroganta adelsmannen, "den mest lysande" AD Mensjikov; den berömda vinnaren över svenskarna, fältmarskalk B.P. Sheremetev; den fruktansvärda "prins-Caesar" F.Yu. Romodanovsky, som var ansvarig för den "önskade listan" för de viktigaste brotten mot staten; Kansler G.I. Golovkin; Admiral F.M. Apraksin; diplomater P.A. Tolstoj och P.P. Shafirov; Åklagaren P.P. Yaguzhinsky; chef för artilleri, forskare Ya. Bruce, som prästerskapet fördömde som ett "warlock", liksom med andra forskare, uppfinnare, arkitekter etc. Hans intryck beskrevs senare av Nartov i ett extremt intressant arbete, som han kallade "Minnesvärda berättelser och tal om Peter den store . "

Endast Romodanovsky och Sheremetev hade rätt att gå in i Peters turner utan en rapport. Resten, även Catherine och Menshikov, en "kär vän", var tvungna att rapportera om sig själva.

Tsarens svarv var inte den enda verkstaden på sommarträdgårdens territorium. Förutom Nartov arbetade sådana vändande specialister som mekaniker Singer, förman Yuri Kurnosy (eller Kurnosov), turnersna Varlam Fedorov och Philip Maksimov på sommarpalatset.

Under 1712-1718 förbättrade Nartov sig mer och mer inom konsten att vända sig under ledning av mer erfarna seniorkamrater - Yuri Kurnosy och Singer. Nartov fick tillfälle att studera designen av de mest avancerade verktygsmaskinerna vid den tiden, som lades till i sommarpalatsets verkstäder.

Peter började få "koloss" under sin första utomlandsresa 1697-1698. Flera medaljkopierande svarvar för samma svarv gjordes i Moskva av Nartovs lärare Johann Bleer i början av 1700-talet.

Av stort intresse var den svarvkopieringsmaskin som byggdes i St Petersburg 1712 och med namnet "kolossen som fungerar rosor." Denna maskin gjorde det möjligt att göra mönstrad räffling och bearbetning av reliefbilder på cylindriska (trä- eller metall) delar med hjälp av en kopiator.

Mycket uppmärksamhet, som vanligt under den eran, ägde rum åt den externa designen av maskinen, som var en massiv ekbänk med tvinnade ben, snidade ställningar och andra dekorationer.

Nartov tog en allt större del i byggandet av svarvar och andra "maskiner". Så 1716 gjorde han en liten press för att stämpla snusboxar.

1717 fick Nartov en order från Peter att "göra om" tre svarvar.

I den senare inventeringen av Nartov visas "en rosa koloss med en uppsättning, som skruvas fast vid bordet med tre skruvar, tillverkad av mig 1718". Nu finns den här maskinen i St. Petersburg-museet "Peter I sommarpalats".

År 1718 började Nartov tillsammans med Singer att designa en ny svarvkopieringsmaskin för att vrida mönster på cylindriska ytor. Maskinen färdigställdes 1729.

I juli 1718 skickades den tjugofem år gamla mästaren Nartov utomlands av Peter för att förbättra sin matematik och tillämpade mekanik och för att bekanta sig med de senaste framstegen inom västeuropeisk teknik.

Hans första destination var Berlin. Nart skulle leverera Peter I gåvor till den preussiska kungen Friedrich Wilhelm I, inklusive en utmärkt svarv, samt flera stora soldater (för den kungliga vakten). Dessutom var Nartov skyldig att lära Friedrich-Wilhelm konsten att vända. Friedrich-Wilhelm, en älskare av att vända sig, men en mycket medelmåttig hantverkare, ville jämföra med Peter i denna konst. Nartov bodde i sex månader i Berlin och Potsdam och undervisade kungen. Vidare instruerades han att "skaffa information om den nya industriella bästa stigningen och bockningen av ek som används inom varvsindustrin" och samla in modeller av fysiska instrument, liksom olika mekaniska och hydrauliska apparater från de bästa hantverkarna i London och Paris.

I mars 1719 skrev Nartov ett något besviket brev från London till Peter: ”... Jag har inte hittat sådana vändande mästare här som överträffade de ryska mästarna; och ritningarna för kolossen, som din kungliga majestät beordrade att göra här, visade jag för herrarna och de kan inte göra dem enligt dem. "

Men även om brittiska formgivares skicklighet inte tillfredsställde Nartov inom detta område, gav resan till England på det hela taget stor nytta av honom. Efter att ha studerat ett antal grenar av engelsk teknologi, som var avancerad för den tiden, beställde Nartoff i England olika apparater och mekanismer, liksom "mekaniska böcker" både för Peter och för sig själv.

Förresten spenderade han pengarna som han fick för mat på detta, och sedan var han i stort behov av resten av sin utomlandsvistelse.

Efter att ha flyttat till Paris (hösten 1719) hittade Nartov de "svarvmaskiner" han behövde och organiserade tillverkningen av maskiner av denna typ som skulle skickas till Ryssland. Å andra sidan tog han också till Frankrike en maskin med sin egen design (tillverkad 1717), som fortfarande förvaras i ett av de parisiska museerna.
Till minne av Paris vetenskapsakademi snidade Nartov basreliefporträtt av Ludoviks XIV och XV, liksom Frankrikes härskare, hertigen av Orleans, med vilken Peter nyligen hade genomfört diplomatiska förhandlingar. Dessa porträtt har inte överlevt till denna dag. I Paris har bara en medaljong överlevt, huggen på Nartovs maskin.

Samtidigt med demonstrationen av hans vändningsförmåga studerade Nart ihållande matematik och andra vetenskaper under ledning av framstående franska forskare vid den tiden. Paris vetenskapsakademi tog Nartov under sitt speciella beskydd. Nartov "anförtros" den berömda matematikern och mekanikern P. Varignon, uppfinnaren Pigeon och andra specialister.

När Nartov lämnade Paris (i slutet av 1720), hederspresident för vetenskapsakademien J.-P. Bignon gav mästaren en smickrande recension, som noterade "hans ständiga flit i undervisningen i matematik, de stora framgångar som han gjorde inom mekanik, särskilt i denna del, som rör svarv och hans andra goda kvaliteter."

Om Nartovas konstnärliga vändverk säger Bignon: ”Det är omöjligt att se något underbart! Renlighet, användbarhet och subtilitet (subtilitet) finns i dem, och metallen är inte bättre klädd ut under stämpeln, som om den kommer ut ur svarven i Nartov ... ".

Peter var mycket nöjd med detta svar, beordrade att det skulle översättas till ryska och visade det upprepade gånger för unga adelsmän som skickades utomlands för att studera, medan han sa: "Jag önskar att du gör samma sak med samma framgång."

När han återvände från utlandet utsågs Nartov till chef för alla sommarpalatsets verkstäder. Cirkeln av mekanikers kreativa intressen utvidgades mer och mer. Han följde noga den nya litteraturen. I Nartovs memoarer nämns olika verk som har översatts och publicerats (eller förberetts för publicering) på order av Peter.

Det handlar främst om böcker om teknik och tillämpad mekanik. "Plumiers favoritkonst för skärpning har redan översatts (Peter hänvisar till arbetet från den franska forskaren och formgivaren Charles Plumier" Turning Art ") och Sturms mekaniker (en avhandling om mekanik av I.-H. Sturm), berättade Petr Nartova med tillfredsställelse. Även i det personliga biblioteket av Peter "finns det fortfarande andra böcker som tillhör byggandet av lås, kvarnar, fabriker och gruvanläggningar." Böcker om militärteknik nämns också i Nartovs anteckningar.

Boken av C. Plumier översattes till ryska på order av Peter 1716 och förvarades i ett enda handskrivet exemplar i hans bibliotek.

När det gäller boken av I.-Kh. Sturm, arbetet med översättningen började 1708-1709. Översättningen av detta arbete, utfört två gånger (först av A.A. Vyanius och sedan av Ya.V. Bruce), visade sig dock vara otillfredsställande. I stället för "Assault Mechanics" publicerades 1722 värdefullt arbete G.G. Skornyakov-Pisarev "Statisk vetenskap eller mekanik" är ett av de första ursprungliga ryska verken om mekanik.

Följande arbeten med militärteknik publicerades under dessa decennier: "The Conquering Fortress" av den österrikiska ingenjören E.-F. Borgsdorf, skriven i slutet av 1600-talet och publicerad 1708; "Ny fästningsstruktur" av holländaren Cuthorne (1709); "Militär arkitektur" av ovannämnda Sturm (1709); "Ett nytt sätt att befästa städer" av den franska befästningsspecialisten F. Blondel (1711); "Det sanna sättet att stärka städer, publicerat från den härliga ingenjören Vauban" (1724), översatt av V.I. Suvorov och andra.

Nartovs huvudsakliga sysselsättning fortsatte att bygga olika maskiner och andra mekanismer. Så 1721, enligt hans mönster, byggdes två maskiner i Admiralitetets verkstäder. En av dem var avsedd för att kopiera reliefbilder på medaljer, lådor, fodral etc. (nu är det i Eremitaget). Den andra maskinen byggdes för att skära tänder på klockhjul.

År 1722 byggde Nartov en maskin för borrning av fontänrör som skulle läggas i Peterhof (nu Petrodvorets), och 1723 slutade han att tillverka ytterligare två maskiner.

Redan 1717 började Nartov utbilda mekaniker och turners. Bland hans elever stod Stepan Yakovlev ut för sina förmågor.

Under ledning av Nartov byggde S. Yakovlev till exempel två svarvar (nu lagrade i Hermitage), en stor slingrande klocka med klockor etc.

Andra studenter i Nartov var Ivan Leontiev, Pyotr Sholyshkin, Andrei Korovin, Alexander Zhurakhovsky, Semyon Matveev.

Ibland var Nartov tvungen att lämna Petersburg med Peter. Sommaren 1724, när Peter för gymnastik och för behandling med järnvatten gick till Istinsky (Claimant) järnverk i Meller, tog han Nartov med sig, för det första för att fortsätta, tillsammans med mekanikern, arbeta på en svarv och för det andra att utföra olika experiment med smältning av gjutjärn för gjutning av kanoner.

Nartov var inte bara engagerad i att förbättra verktygsmaskiner och svarvning utan också i ett bredare spektrum av tekniska frågor. I synnerhet instruerade Peter Nartov "att komma på mekaniska metoder, som om det vore lättare och mer direkt att hugga en sten" för Kronstadtkanalen, samt "hur man öppnar och låser slussportarna på denna kanal."

Peter uppskattade utan tvekan hans bästa specialist genom teknik. Nartovs ekonomiska situation förblev dock mycket svår och den begåvade ryska mekanikern kunde inte uppnå några normala arbetsförhållanden.

Behovet, som den enastående ryska designern var, framgår av Nartovs "framställning" riktad till Peter, upprättad våren 1723. Först i slutet av 1723 höjdes Nartovs lön från 300 till 600 rubel per år.

Av de maskiner som skapades av Nartov på 1920-talet är den redan nämnda stora svarvkopieringsmaskinen 1718-1729, avsedd för bearbetning av cylindriska avlastningsytor, av största intresse. I maskinens konstruktion kombinerades 1700-talets konstnärliga konsthantverk med de högsta tekniska prestationerna vid den tiden.

På den tiden var maskinen designad "arkitektoniskt". Det var dekorerat med träsniderier. Metalldelarna har graverats. En speciell struktur i form av kolumner med en portal fästes på maskinen, på socklarna med basreliefmedaljer som förhärligade Peter och hans stiftelse av St. Petersburg.
Nart-förslagen för organisationen av Academy of Arts, utvecklade 1724, är av stort intresse. De vittnar om den trettio år gamla mekanikern, som blev en aktiv deltagare i de kulturella omvandlingarna under 1700-talets första kvartal.

Präglad medaljong "St. Peter "i tillverkningsprocessen på den återställda" personliga kolossen "i Nartov

Det är känt att så långt tillbaka som 1718-1719 bestämde Peter sig för att "i St Petersburg skapa ett samhälle av lärda människor som skulle arbeta för att förbättra konst och vetenskap." Det godkända projektet för skapandet av vetenskapsakademin tillkännagavs genom ett personligt dekret från senaten i januari 1724.

Peter inkluderade också i kunskapshandlingen för vetenskapsakademin "konst", det vill säga hantverk och konst ("det borde finnas en avdelning för konst, och dessutom en mekanisk").

Nartov, som deltog i diskussionen om Vetenskapsakademins projekt, föreslog att Peter skulle organisera en särskild "Academy of Various Arts". Den 8 december 1724 överlämnade han motsvarande memorandum till Peter.

”Genom inrättandet av en sådan akademi”, skrev Nartov där, “och med sin goda flit ... kommer många olika och prisvärda konst att föröka sig och komma till sin rättiga värdighet. Och denna akademi kan komponeras gemensamt (skapas gemensamt) av de som är värda i sina titlar mästare som är fast beslutna att vara med i den ”.

Nartov utvecklade en detaljerad lista över specialmästare som skulle arbeta i en sådan akademi. Förutom skulptörer, målare och arkitekter inkluderade listan mästarna i snickeri, snickeri, svarvning, låssmed, gravyr. Listan inkluderade också en optisk mästare, en fontänmästare och andra specialister.

Peter I reagerade med stor uppmärksamhet på Nartovs förslag och gjorde sin egen lista över "konst" som skulle vara engagerade i denna akademi. Den här listan ligger nära Narts. Tillsammans med den bild-, skulptur- och arkitektoniska konsten listades "konst" - svarvning, gravering, "alla slags kvarnar", "slummen", "fontäner och andra saker som bör hydroliseras", matematiska verktyg, medicinska verktyg, klocktillverkning , etc. ...

Peter tänkte utse Nartov till chef för konstakademin. Tillsammans med arkitekten Mikhail Zemtsov fick Nartov i uppdrag att utveckla ett projekt för en byggnad med 115 rum där konsthögskolan skulle arbeta och där dess framtida studenter skulle utbildas.

Peters död avbröt diskussionen om Nart-projektet. Catherine I: s regering avvisade den och begränsade sig till att bara organisera vetenskapsakademin. Men som vi kommer att se senare organiserades många av de workshops som planerats av Nartov i denna vetenskapsakademi.

Den ädla reaktionen under 1700-talets andra kvartal hade en negativ inverkan på utvecklingen av inhemsk vetenskap och teknik. Icke desto mindre gjorde ekonomiska och militära utredningar det nödvändigt att genomföra de viktigaste åtgärderna inom detta område, som beskrivs under omvandlingsperioden under århundradets första kvartal.

Varken Mensjikov, som faktiskt tog makten efter Peter I död och anslutningen till tronen för Katarina I, eller de andra tillfälliga arbetare som ersatte honom, kände mycket sympati för den tidigare "personliga vändaren".

Mekanikerns position försämrades. Arbetet med förbättringar av svarvar och konstsvarvning i sommarpalatsets verkstäder avbröts. Sedan 1727 har till och med utbetalningen av löner till Nartov och hans assistenter upphört.

Men Nartov tappade inte bara modet utan uppnådde till och med att hans kunskap och förmågor fick ett större omfång än under Peter.

För den anmärkningsvärda innovatören av teknik började en ny period med att skapa olika mekanismer. för industriella ändamål... I början av 1727 skickades Nartov till Moskva Mint för att studera processen för myntförband. Nartovs verksamhet stöddes väsentligen av en av Peter I mest framstående medarbetare - arrangören av nya industriföretag och de första gruvskolorna, den mångsidiga ryska forskaren Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750).

Tatishchev var rådgivare till Berg Collegium, en regeringsinstitution organiserad av Peter I 1719 för att hantera gruvfabriker. I framtiden skötte Berg Collegium främst statligt ägda gruv- och metallurgiska anläggningar, men privata företag stod också under dess tillsyn.

Nartovs mekaniska konst producerade "många kolossala föremål för myntbranschen", först och främst gourmetmaskiner, det vill säga anordningar för att skära ribborna på de utgivna mynten, såväl som press-, kant- och tryckverk och pressar och svarvar. Denna utrustning, beställd av Nartov, utfördes av Tula Arms Plant, liksom några andra företag i Tula-Kashira-regionen.

Dessutom förbättrade han metoderna för vägning av mynt, sökte införande av exakta skalor (gjorda enligt hans projekt) och vikter, varav ett prov (eller, som vi nu säger, en standard) skulle godkännas av regeringen och behållas i vetenskapsakademin.

I slutet av 1727 organiserades en brådskande ommyntning av ett stort parti koppar i ett förhandlingschip vid anläggningen i Sestroretsk (cirka 30 km från St. Petersburg). Det var en av de bästa metallbearbetningsfabrikerna under första hälften av 1700-talet. General Volkov, som anförtrotts att hantera myntmyntningen, bad om att överföras till Sestroretsk-anläggningen i Nartov, vars tekniska kunskap och energi han kunde övertygas om under sitt gemensamma arbete vid Moskva-mynten.

Från våren 1728 till slutet av 1729 var Nartov engagerad vid anläggningen i Sestroretsk för att sätta upp utrustning för att mynta ett mynt och övervakade dess produktion.

År 1733 fick Nartov flera uppdrag i Moskva. Först återvände han till arbetet vid Moskva Mint, där han introducerade förbättrade myntpressar och andra mekanismer. För det andra beordrades han att observera gjutningen och uppväxten av den berömda Tsar Bell.

Men de lyckades inte lyfta klockan till klocktornet. 1737 utbröt en brand i Kreml, under vilken klockan knäcktes och en bit som väger cirka 11,5 ton föll ner från den.
Nartov var återigen tvungen att ta itu med frågan om tsarkolokol 1754, när han fick en uppskattning för att lyfta klockan från gropen och den efterföljande hällningen av den. Regeringen godkände dock inte uppskattningen. Fram till 1836 stannade tsarklockan i marken, sedan höjdes den till en piedestal. Numera tittar turister som besöker Kreml med intresse på detta anmärkningsvärda monument från 1700-talets gjuterikonst.
Från mitten av 30-talet på 1700-talet började Nartov sin verksamhet vid St. Petersburg Academy of Sciences.

Som nämnts ovan fattades beslutet att organisera vetenskapsakademin under Peter Is livstid. Akademiens första möte ägde dock rum först i slutet av 1725.

Vetenskapsakademin öppnades ursprungligen i Shafirovs hus på Petersburgsidan och flyttades sedan till byggnaden med ett observatorium på Vasilievsky Island (nu Museum of Anthropology and Ethnography), där Petrovskaya Kunstkamera (museum) och ett bibliotek finns. . I en annan (nu nedlagd) akademisk byggnad fanns en konferenssal (akademisk råd) för akademin, dess arkiv och tryckeri.

Akademins administrativa sida föll i händerna på den halvlärda Strasbourg-filosofen Johann Schumacher. Den senare karriären började med det faktum att han gifte sig med dottern till domstolskocken Felten och fick posten som bibliotekarie i Peter I.

Enligt projektet som utvecklades under Peter grundades också ett universitet och ett gymnasium vid Akademin, som till en början ekade ut en eländig existens som inte ens hade sina egna lokaler. Men de första ryska studenterna togs upp där och övervann alla svårigheter.

1725-1732, tillsammans med tryckeriet, organiserades gravyr- och ritkammare, stenhuggningsverkstäder, bokbindning och andra institutioner vid Vetenskapsakademin.

"Chief Commander of the Academy of Sciences" I.A. Korf sökte finansiering för akademiska workshops och ringde Nartov från Moskva till St Petersburg för att förbättra sitt arbete.

Nartov visade sig vara en underbar arrangör. Han förenade de akademiska workshops under ledning av "Expeditionen (kontor) för laboratoriet för mekaniska och instrumentella vetenskaper."

Först och främst tog Nartov hand om att samla i svarvverkstaden, om möjligt, alla maskiner från Peter I, Moskva-vändaren, där de "stod i glömska" och från sommarpalatsets verkstäder. Mekanikern började också sammanställa en bok "innehållande en beskrivning och ett verkligt mekaniskt bevis på all mekanisk och matematisk svarvning av maskiner och verktyg" från Peter I. Nartovs tid föreslog att denna bok "skulle publiceras bland folket", som, genomfördes dock inte.

Nartov genomförde ett stort och systematiskt arbete vid Akademin för utbildningsmekanik och mästare. Bland studenterna i Nartov bör Mikhail Semenov och Peter Ermolaev nämnas. Nartov gav ständig hjälp med råd och vägledning från P.O. Golynin, hans assistenter och studenter (som också i stor utsträckning blev Nartovs studenter) - F.N. Tiryutin, T.V. Kochkin, A. Ovsyannikov och andra.

Nartov deltog tillsammans med akademikerna Euler, I.-G Leitman (som gjorde mycket för att utveckla workshops) och andra i certifieringen av unga mästare.

Antalet Nartovs huvudstudenter var 8 personer 1736 och 21 personer 1740.

Nartov var ofta involverad som expert för att dra slutsatser om olika uppfinningar (akademiker G.-V. Richman, mekanik P.N. Krekshin och I. Brukner, Moskvas uppfinnare I. Mokeev, etc.).

Nartov fortsatte själv att arbeta med olika uppfinningar. När han sammanställde en inventering av maskinerna i sitt laboratorium 1741 pekade han på flera nya svarvar för "verktygstillverkning" där.

Nart var också engagerad i andra uppfinningar. Han konstruerade en maskin för att dra ut blyark, installerad i Admiralitetets verkstäder.

Nartovs deltagande i byggandet av Kronstadtkanalen och bryggorna var av stor betydelse. Denna konstruktion började 1719, men på 40-talet förblev den oavslutad. År 1747 skickades Nartov till Kronstadt. Han diskuterade ett antal tekniska frågor med byggarna och hjälpte till att fatta de mest framgångsrika besluten. I synnerhet föreslog han att införa ett antal lyft och transport av "maskiner" för att betjäna tungt och mödosamt arbete av "små människor" (det vill säga ett litet antal arbetare).

Enligt Nartovs ritningar byggdes en maskin för skärning av stora skruvar vid anläggningen i Sestroretsk 1738-1739. Nartov noterade att skruvarna som skärs på den här maskinen kan användas vid konstruktion av utrustning för mynta, tygfabriker, pappersbruk etc. ”Om en sådan koloss var i Ryssland är det mer sannolikt att tillverkarna skriver ut sådana skruvar från utlandet . de hade ingen jakt, betonade han.

1739, enligt Nartovs ritningar och under överinseende av Narts student I. Leontyev, tillverkades tre maskiner för utskrift av landkartor, dvs. stora kartor över området, vid fabriken i Sestroretsk.

Arbets- och levnadsförhållandena vid vetenskapsakademin var ogynnsamma för Nartov. Mekanikern hade en stor familj - en fru, två söner och tre döttrar. Och lönen på akademin försenades systematiskt. Anställda fick det inte ibland på ett helt år. Denna inställning till arbetare inom vetenskap och teknik var generellt kännetecknande för Anna Ivanovnas och Birons regering.

Men i akademin förvärrades saken ytterligare av den upprörande ledningen för Schumacher och hans släktingar (Taubert, Amman, etc.).

Andrei Konstantinovich Nartov, som vid denna tidpunkt hade fått titeln som rådgivare till akademin, stod i spetsen för den akademiska personalen, upprörd över upprördheten över akademin för besökande reaktionärer.

Efter Birons och hans kompisers fall, och särskilt efter att Elizaveta Petrovna kom till makten som ett resultat av en slottkupp, fick kampen mot Schumacher fler chanser att lyckas.

Stöttad av vissa akademiker, såsom astronomen Delisle, lämnade Nartov in ett formellt klagomål mot Schumacher till senaten. Sedan, i juli 1742, åkte han själv till Moskva (där regeringen då var belägen) och tog också med sig klagomålen från akademiens ledande ministrar. Översättarna Ivan Gorlitsky och Nikita Popov, studenterna Prokofiy Shishkarev och Mikhail Kovrin, studenten till gravyren Andrey Polyakov och andra klagade också på Schumacher. De hävdade att Schumacher hade tilldelat sig själv tiotusentals rubel med statliga pengar som tilldelats akademin, att han öppet var fientlig mot det ryska folket och den ryska kulturen, att han agerade mot de viktigaste bestämmelserna i stadgan för Academy of Vetenskaper som utvecklats av Peter I. Gorlitsky skrev till Nartov i Moskva i september 1742 om det hopp som han och hans medarbetare väntar på resultatet av Nartovs resa och utropade: "Gud förbjud motståndarna ... Rysslands söner!"

Den 30 september undertecknade Elizabeth ett dekret om utnämning av en undersökningskommission bestående av amiral greve N.F. Golovin, generallöjtnant Ignatiev och prins Yusupov för att undersöka klagomål mot Schumacher. Schumacher själv och några av hans medarbetare arresterades. Alla akademiska ärenden anförtrotts till Nartov, som faktiskt blev chef för vetenskapsakademien som den första rådgivaren.

I den tidens historiografi betonades det ofta att Nartov påstås vara helt oförberedd att hantera vetenskapsakademin. Sådana anklagelser är baserade på återkallandet av N.F. Golovin, att Nartov, "uppenbarligen inte är tillräcklig i dessa frågor", att han "inte var i den lärdom som var anständig för denna akademi, för han vet ingenting förutom att vända konst." Detta arroganta uttalande av titeln kommissionsledamöter om en infödd från det vanliga folket stred mot sanningen. Den fyrtiofem år gamla mekanikern, den tidigare tjänstemannen "nära rum" i tjänst under Peter I, visste mycket, förutom "konsten att vända". Åtminstone vittnar konsthögskolans projekt om bredden i hans horisonter.

Akademiker (särskilt Schumachers öppna och dolda vänner) klagade över att han var oförskämd mot dem. Samma anklagelser väcktes mot Lomonosov. De var främst upprörda över att en ryss vågade förolämpa dem, och dessutom inte en prins eller någon adelsman, utan sonen till en enkel rysk bonde. Och när akademiker I.-P. Delisle, under en tvist om prioriteten vid publicering av astronomiska upptäckter, gick hand i hand med akademikern G. Gainzius, och de kastade fragment av sina egna trasiga mätinstrument mot varandra, detta ansågs i ordningen av saker och lämnades utan konsekvenser.

Nartov anklagades för att han påstås "i onödan" försegla arkivet för den akademiska "konferensen", motiverad av det faktum att det "finns korrespondens med utländska stater ... och om Kamchatka-expeditionen av ärendet och observationen."

Men det var ett mycket förnuftigt steg.

1739 anordnades den geografiska avdelningen vid vetenskapsakademin - under lång tid den enda kartografiska institutionen i Ryssland, där geografisk information, resedata, kartor etc. mottogs från hela landet. Rysslands bidrag till världsgeografiska vetenskapen var mycket betydelsefull. Mycket ny geografisk information tillhandahölls av expeditioner i Arktis och Stilla havet.

Under de första decennierna av 1700-talet utforskades nästan hela det vidsträckta området längs de norra stränderna i Asien av ryska navigatörer, för vilka det fanns en "sjöväg för anpassning".

Ryska sjömän och "upptäcktsresande" upptäckte en ny värld, "bär stora bördor och fällde sina huvuden", och beskrev det väl och satte på kartorna "okänt land från tiderna."

M.V. skrev om dem. Lomonosov:
Columbus Ross, föraktande dyster sten,
Mellan isen nytt sättöppen i öster,
Och vårt land når Amerika.

Resultaten från de norra expeditionerna väckte enormt (på intet sätt ointresserat) intresse utomlands. Det var känt att Schumacher och Taubert i hemlighet skickade hemlig information om Chirikov och Berings upptäckter.

Och Delisle själv anklagades upprepade gånger för att systematiskt skicka handskrivna kartor till Frankrike som speglar resultaten från Kamchatka-expeditionerna och andra ryska upptäckter i öst, även om dessa material inte var föremål för publicering. Det är kanske därför Delisle, som först agerade i konsert med Nartov, snart började motsätta sig honom.

Nartov strävade efter att hantera vetenskapsakademin på det sätt som planeras i Peters stadga. Han kämpade mot onödiga utgifter, försökte koppla vetenskaplig forskning med praktiken, göra akademiska publikationer tillgängliga för den ryska läsande allmänheten och kostnadseffektiva.

Nartov lämnade inte ens tanken på att organisera en speciell konstakademi på grundval av akademiens workshops.

Men det fanns också misstag i Nartovs verksamhet. Han underskattade vikten av ett antal teoretiska studier och begränsade ofta eller förenklar de uppgifter som akademin står inför. Av besparingar slutade han publicera den första populärvetenskapliga tidskriften "Månadshistoriska, genealogiska och geografiska anteckningar" på Sankt-Peterburgskiye Vedomosti. Vid detta tillfälle hade Nartov meningsskiljaktigheter med den unga Lomonosov, även om kampen mot Schumacher-kliken var deras gemensamma intresse.

Lomonosov återvände från utlandet till Petersburg 1741.

Hushållningen av Schumacher och hans vänner ilskade Lomonosov, och han visade mer än en gång sin sanna stämning i olika "fräckheter". Även om det inte fanns någon signatur under "rapporterna" mot Schumacher, ansåg Schumacher-klicken Lomonosov vara Nartovs "medbrottsling".

Lomonosov var tvungen att vara ett vittne när han kontrollerade tillståndet för de förseglingar som Nartov införde på det akademiska arkivet. Som ett resultat av kollisioner med akademiker utvisades Lomonosov från "konferensen" för vetenskapsakademin i februari 1743. Nartov stod upp för Lomonosov, trots de oenigheter som fanns mellan dem i vissa frågor, men "konferensen" underkastade sig inte Nartov.

Reaktionära akademiker hävdade att Nartovs administration skapade en atmosfär av "respektlöshet" för dem.

Under tiden gav problem och intriger hos Schumachers inflytelserika beskyddare sina resultat. Klagomål mot Schumacher tolkades av medlemmar i utredningsutskottet och Elizabeths medarbetare (MI Vorontsova med flera) som ett allmänt uppror mot de legitima cheferna. Särskilt betonades det faktum att bland "informanterna" finns inga adelsmän, och chefen för Schumachers motståndare är en enkel turner.

Det var för att förolämpa myndigheterna att "informanterna" dömdes till grymt kroppsstraff, och Gorlitsky dömdes till och med till döden. Det var bara med Elizabeths "otydliga nåd" som dessa kämpar för den ryska vetenskapens och teknikens ära "befriades från skuld". Men de var dömda till en hungrig, fattig tillvaro. Återställd 1744 med en befordran, avskedade Schumacher dem alla från akademin.

Schumachers vänner vågade inte röra vid den tidigare "personliga turnern" Peter I, bedömare och första rådgivare till Nartov-akademin. Men han blev mycket upprörd över rehabiliteringen av den ryska kulturens fiende och hans personliga "fiende" Schumacher.

Han överför alltmer centrum för sin uppfinningsrika verksamhet till artilleriavdelningen, även om han inte tappar bandet med akademiska workshops.

Vid den tiden var kontoret för huvudartilleriet och befästningen ansvarigt för gjutning och förbättring av artilleribitar. Efter Peter I, särskilt under Bironovschina, leddes detta kontor ofta av titeln tjänstemän av utländskt ursprung, som lockade misslyckade projektorer från utlandet, men inte vika för inhemska uppfinnare.

Men även under den perioden tvingades artilleridepartementet ibland att vända sig till Nartov för att lösa de mest komplexa tekniska problemen. I slutet av 1930-talet uppfann Nartov således en ny maskin för att borra ut "döva" (dvs. helt gjutna, utan kärna) artilleribitar nästan samtidigt med den schweiziska mästaren Maritz Sr. Observera att kanonerna vid den tiden gjutits av brons eller gjutjärn. De gjöts i leraformar i ett stycke med en speciell kärna som avlägsnades efter gjutning av verktyget, varefter verktyget bröts på en speciell maskin.

I en ”rapport” från 1740 skrev Martov: ”I Frankrike uppfann en mästare en uppfinning (uppfinning) för att hälla och borra kanon i ett stycke utan kaliber, som hålls hemligt där; som efterliknar han, Nartov, efter lång tid tog hand och försiktighet enligt följande ... ”Därefter följde en beskrivning av metoden för att tillverka sådana verktyg.

Sedan dess, under hela 40-talet och första hälften av 50-talet, uppträder alla nya uppfinningar av Nartov inom artillerifältet.

År 1744 föreslog Nartov sin egen metod för gjutning av ett verktyg med en färdig kanal som inte krävde reaming. Ett koppar- eller järnrör infördes i formen. Metallen hälldes mellan rörets ytterväggar och formens väggar.

Han uppfann också en "koloss" för att vända vapenskott - runda utsprång på båda sidor om vapnet. Med hjälp av tappar stärktes pistolen i vagnen, på vilken den lyfts upp och sänks ned.

När 1754 presenterade Nartov huvudartilleriet och befästningarna för kansleriet (som han var medlem av) detaljerad beskrivning av alla "uppfinningar" (uppfinningar) som gjorts av honom inom området artilleri, karaktäriserade han denna maskin enligt följande: "En koloss som jag gjorde för slipning av kanoner, murbruk och haubits, som inte existerade ens med artilleri. Och enligt min ovannämnda uppfinning skärpes vagnarna snyggt och redan många kanoner vänder sina vagnar ... "

Nartov uppfann också speciella mekanismer för borrning av hål ("ögon") i kanonhjul och vagnar, för borrning och svarvning av murbruk på ett "speciellt sätt", för slipning av bomber och solida kanonkulor, för lyftning av gjutformar och färdiga verktyg etc.

Han introducerade nya metoder för gjutning av verktyg och skal, tätning av skal (hålrum i gjuten metall) i verktygskanalen, torkning av gjutformar etc.

Han skapade också ett antal artilleriutrustning: en original optisk siktanordning för att rikta vapen mot ett mål; en anordning som säkerställer noggrannheten vid fotografering ("rättvisa flygningar av kärnor") och andra.

År 1741 uppfann Nartov ett snabbt eldsvapen bestående av 44 tunnor placerade radiellt på en speciell horisontell cirkel (maskin) monterad på en vagn.

Denna pistol avfyrade en salva från sektorn (som omfattade 5-6 fat), som var i det här ögonblicket riktat mot målet.

Sedan vände cirkeln och den sektor som var förberedd för nästa salva tog platsen för den använda.

Strax före sin död, 1755, avslutade Nartov ett handskrivet bokalbum med titeln "The Wise Sovereign of Emperor Peter the Great ... THEATRUM MACHINARUM, det vill säga MASKINENS KLARA SIKT och fantastiska olika typer av mekaniska instrument ..." . För att utföra ritningarna och ritningarna rekryterade Nartov sina elever Pyotr Ermolaev, liksom "dirigenter" (tekniska föredragande) Philip Baranov, Alexey Zelenov och Stepan Pustoshkin. Denna generaliserande, konsoliderade Nartov-damm ansågs förlorad under lång tid och upptäcktes av forskare först i mitten av 1900-talet.

"Theatrum machinarum" (latin "Theatrum machinarum") betyder bokstavligen "Granskning av maskiner." Sådana recensioner publicerades mer än en gång av mekaniker från 17--1800-talet. Till exempel fick Jacob Leipolds "Teatrum Makhinarum" (1724) stor berömmelse. När han komponerade sin "Clear Sight of Machines", förlitade Nartov sig både på sin egen arbetserfarenhet (främst i Peter Is svarvverkstad) och på prestationerna för mekanik i slutet av 17 - tidigt 1700-talet i alla länder, så långt som tillåtet litteratur. Han studerade särskilt noggrant C. Plumiers bok.

Nartov arbetade på sitt bokalbum i cirka 20 år. Han tänkte publiceringen "till folket" redan 1736 och skrev då att "av detta kan det finnas fördelar inom vetenskapen, liksom vinst State Academy Vetenskap ". Som tänkt av Nartov skulle "En tydlig maskinutställning" vara en guide för vändare och för konstruktioner av verktygsmaskiner. A.K. Nartoff hade inte tid att samla in och binda till ett album enskilda ark i sin bok med text och teckningar. Detta gjordes av hans son A.A. Nartov, som gav sin fars arbete ett hängivenhet till Katarina II.
Intressant är de tankar som Nartov uttryckte i inledningen till "The Clear Show of Makhin." Han kopplade framkomsten av mekanik med behoven hos "hela vanligt folk" i skydd mot naturens "grymheter": kyla, regn, vind osv. "Detta, först och främst, handlade om mekanik," betonar Nartov. och tillägger: ”Och små och små började forskare, genom oupphörlig flit, uppfinna olika verktyg, maskiner och många uppfinningar (uppfinningar) för att bygga olika byggnader, och med ingen liten fördel blomstrade de mekaniska och alla högvetenskapliga värld.

Nartovs uttalanden i manuskriptets huvudtext om behovet av att kombinera vetenskap med praktik, för att undvika bortkastad arbetskraft och enorma onödiga utgifter, var av samma avancerade karaktär för den tiden.

”Övning visar absolut i praktiken vad vi redan har fått begreppet att nå teorin. Den producerar rörelse i maskiner och bekräftar genom sin erfarenhet den teoretiska sanningen. "

Nartov agerade i denna fråga som en likasinnad person av Lomonosov.

Inledningen följs av 132 stycken i huvudtexten som täcker ett brett spektrum av ämnen tillämpad mekanik och ger information om verktygsmaskiner, verktyg och produkter tillverkade på verktygsmaskiner. Det rapporteras också om projekten för olika monument, som Nartov var mycket involverat i hela sitt liv.

Det första kapitlet i texten berättar om innehållet i "mekanisk vetenskap". Samtidigt insisterar Nartov på att kombinera teori med praktik.

I det andra kapitlet undersöker Nartov frågorna om tillämpad mekanik i samband med konstruktion av verktygsmaskiner och tillverkning av deras delar. Vi pratar om tillverkning av delar som axlar, hjul, sängar, skruvar, bromsok, fjädrar, skär, sågar etc. Speciellt berörde Nartov frågan om att erhålla stålverktyg genom att karbera, det vill säga ytkarburering av järn verktyg drack till exempel genom att kalcinera dem i en kolrik miljö. Nartov kallar ämnet där de cementerade verktygen nedsänktes "hemligt", eftersom ståltillverkarens mästare vid den tiden höll sammansättningen av detta ämne hemligt.

I samma kapitel berättar Nartov om sin viktigaste tekniska innovation inom verktygsmaskinkonstruktion, om användningen av ett förbättrat stöd, det vill säga en självgående anordning som bär ett skärverktyg.

Termen "stöd" antogs senare på vårt språk. Nartov kallade det "skåp" eller "lodrushnik", och verktygshållaren, fixerad i stödet, kallades "fastspänningstång".

Prototyperna på bromsoket finns i maskinerna för italienska och franska hantverkare från 15-1700-talet. Ch. Plumier ägde stor uppmärksamhet åt sådana apparater. Men Nartov och hans assistenter tog ett viktigt ytterligare steg framåt. Enligt honom egna ord, de kaliper som introducerades av honom "rörde sig fritt i alla riktningar." Bromsok startades med hjälp av en komplex överföringsmekanism, som bestod av kugghjul och växlar. En speciell del av maskinen (det så kallade kopieringsfingret) rörde sig längs avlastningsytan på den kopierade modellen. Överföringsmekanismen fick bromsoket att repetera alla kopieringsfingrets rörelser. Som ett resultat reproducerade skäret, fäst i bromsoket med hjälp av en verktygshållare, på produktens yta samma reliefmönster som fanns på modellen, men vanligtvis i en annan skala.

Vid Nartovs tid kunde stödet endast få begränsad användning, även om uppfinnaren själv i slutet av 30-talet föreslog att man skulle använda maskiner med ett självgående stöd för produktionsbehov. Men några decennier senare, efter att ha genomgått ytterligare förbättringar i England (en avgörande roll i denna fråga spelades av mekanikern G. Model vid början av 1700- och 1800-talet) började bromsoket att spela en enorm roll i metallbearbetningsindustrin .

Låt oss gå tillbaka till Nartovs album.

I det tredje kapitlet sägs det där att "bör noteras om gjuteri- och snickerikonsten" för tillverkning av de från vilka produkterna sedan kopieras på verktygsmaskiner.

Sedan finns det originalbeskrivningar och ritningar av 33 maskiner av olika slag: kommersiell kopiering, hyvling, skruvskärning, borrning etc. Dessutom ges bilder av olika låssmed, svarvning, snickeri, slipning, mät- och ritverktyg.

Flera ark på albumet ägnas åt monumentets projekt (triumfpelaren) till ära för Peter I. Man tror att den berömda skulptören K.-B. Rastrelli och arkitekt N. Pino. Denna fråga är dock fortfarande kontroversiell.

Nartov var entusiastisk över Peter I: s personlighet och strävade efter att genomföra detta projekt (i en lite reviderad form) under ett kvart sekel, med början 1725. På 30-talet på 1700-talet gjorde han flera delar av triumfpelaren i form av bälten dekorerade med reliefer på svarvkopieringsmaskiner. Projektet av monumentet förblev dock ouppfylld.

Albumet visar också originalen på medaljerna huggade av Nartov. När det gäller deras tema är dessa medaljer associerade med triumfpelaren: de är tillägnad de betydande segrarna under Peters regeringstid - tillfångatagandet av Noteburg-Oreshk (senare Shlisselburg), Nyenskans (på den plats som St Petersburg grundades i 1703), Narva, Yuriev-Derpt, Vyborg, etc. d.

Således var "The Clear Spectacle of Machines" ett arbete som sammanfattade resultaten av Nartovs mångsidiga aktiviteter som maskinverktygsbyggare och en sann konstnär för att vända. Bekant med detta sista verk av en begåvad rysk mekaniker får oss att återigen komma ihåg Bignons recension från 1720 om de "stora framgångar" som Nartov "gjorde inom mekanik, särskilt i denna del, som rör svarv."

Efter hans död kvarstod stora skulder, eftersom han investerade mycket personliga medel i vetenskaplig forskning. Så snart han dog uppträdde ett meddelande om försäljningen av hans egendom i St Petersburg Vedomosti. Efter Nartov fanns det skulder till ”olika människor upp till 2000 rubel. ja, det statligt ägda 1929 rublet. " Begravd Nartov befann sig i staketet till Annunciationskyrkan på ön Vasilievsky. Hans grav på den lilla förkunnarkyrkogården förlorades över tiden.

Först hösten 1950 i Leningrad, på territoriet till en länge avskaffad kyrkogård som funnits sedan 1738 vid kungörelsen, var A.K. Nartov med en gravsten gjord av röd granit med inskriptionen: ”Här är begravd kroppen av statsråd Andrei Konstantinovich Nartov, som tjänade med ära och ära de suveräna Peter den store, Katarina den första, Peter den andra, Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna och levererade många viktiga tjänster till fäderneslandet i olika statliga avdelningar, som föddes i Moskva 1680 den 28 mars och dog i St Petersburg 1756 den 6 april. " De födelsedatum och dödsfall som anges på gravstenen är dock inte korrekta. Studien av de dokument som bevarats i arkiven (den personuppgifter som AK Nartov själv fyllt i, kyrkans register över hans begravning, rapporten om hans son om hans fars död) ger anledning att tro att Andrei Konstantinovich Nartov föddes 1693 och inte 1680 och dog inte den 6 april utan den 16 april (27) 1756. Tydligen gjordes gravstenen en tid efter begravningen och datumen på den gavs inte enligt dokument utan från minnet i samband med vilket ett fel uppstod.

Samma år 1950 överfördes resterna av tsaristen, en enastående ingenjör och forskare, till Lazarevskoye-kyrkogården på Alexander Nevsky Lavra och begravdes vid sidan av graven till M.V. Lomonosov. 1956 installerades en gravsten på Nartovs grav - en kopia av sarkofagen som hittades 1950 (med ett felaktigt födelsedatum).

"Tsarev Turner" Andrei Konstantinovich Nartov var en av nugget-uppfinnarna som märktes och togs ut på den breda vägen av Peter I. Han arbetade i svarvverkstaden vid Moskvas navigationsskola, i Peters verkstäder i sommarpalatset, vid mynten i Moskva, vid Sestroretsk-anläggningen, vid Kronstadt-kanalen, i St. Petersburgs vetenskapsakademi och i artilleridepartementet. Under sitt inte så långa liv uppfann och byggde han mer än trettio verktygsmaskiner av en mängd olika profiler, som inte var lika i världen. Nartov, hans kamrater och student-uppfinnare förbättrade och tillverkade olika Teknisk utrustning: svarvning och svarvkopiering, skruvskärning, kugghjulsmaskiner, gurtillverkning, flingning och andra "kolossala föremål" av mynter, utrustning för kanonfabriker, etc. Av särskilt betydelse var införandet av ett självgående stöd av Nartov. Mer hela raden Han gjorde de viktigaste uppfinningarna för Ryssland inom artillerivapen. Han spelade en viktig roll i utvecklingen av mynttekniken i Ryssland och uppnådde enastående framgång i många andra industrier. Historien har inte glömt och kan inte glömma den stora uppfinnaren, den anmärkningsvärda innovatören av rysk teknik.

Litteratur:

M.: Statligt utbildnings- och pedagogiskt förlag från RSFSR: s utbildningsministerium, 1962

Metallbearbetningsmaskiner verkade som en ersättning för maskiner för bearbetning av material från sten, trä, ben. De fick designfunktioner från de allra första monterade enheterna.

Med hjälp av eld blev det möjligt att göra delar av revolutionskroppar.De första anordningarna för tillverkning av revolutionskroppar motsvarade inte någon speciell typ av verktygsmaskiner. De var primitiva men samtidigt funktionella. Med utvecklingen av produktionen under århundradena har även verktygsmaskiner förbättrats. En av de första grupperna av verktygsmaskiner som dök upp är den vändande gruppen av verktygsmaskiner. Den första svarven uppfanns Theodore av Samos på 600-talet f.Kr. Detta hände på den antika ön Samos. Den här enheten såg ut som en primitiv mekanism med en rotationsaxel och en bågsträng för enheten. Enheten fungerade manuellt och krävde därför betydande fysiska kostnader. Det tog ofta två eller flera personer att arbeta. Det behövdes också en fackman som höll på arbetsstycket eller startade bågsträngen.

I mitten av 1500-talet designade Jacques Besson den första svarven för kapning av cylindriska och avsmalnande skruvar. Ett viktigt bidrag till utvecklingen av maskinverktygsbyggnad gjordes av den ryska mekanikern Andrei Konstantinovich Nartov. Han designar en original kopierings- och skruvmaskin med en mekaniserad glid och en uppsättning utbytbara kugghjul.

Och nu är den vändande typen av verktygsmaskiner den mest utbredda och betydelsefulla i tillverkningsindustrin. Före perioden industriell revolution nästan inga metallmaterial bearbetades på maskinerna. Drivkraften för modernisering av utrustning var industrialisering. Behovet av att använda järn vid tillverkning av delar ledde till förbättringar av metallskärningsverktyg och utrustning. Nya typer av verktygsmaskiner började designas. Detta ledde till bildandet av huvudgrupperna av verktygsmaskiner: svarvning, fräsning, borrning, multifunktionella maskiner.

Nästa steg i utvecklingen av verktygsmaskiner var framväxten av CNC-maskiner. Den första CNC-enheten tillverkades av BENDIX Corp. 1955, maskiner med numeriska programvara, men distributionen gick inte vidare på grund av misstro hos företagare. Den amerikanska regeringen tvingades hyra stora företag köpta CNC-maskiner.

Tillverkningen av inhemska CNC-maskiner för industriellt bruk började med 1K62PU skruvskärande svarv och 1541P tråkig svarv.

För närvarande presenteras ett stort antal verktygsmaskiner på marknaden för verktygsmaskiner. På vår webbplats kan du:

Kolla in de viktigaste maskinmodellerna

Världscentret för tillverkning av verktygsmaskiner är med rätta Kina. Dess fabriker producerar de bästa maskinerna när det gäller förhållandet mellan pris och kvalitet:

Fördelar med att köpa en ny kinesisk maskin

Våra kontakter

Till huvud

Maskiner för skärning av metall:

att köpa en universell skruv-svarv;

köp en svarv för metall;

CNC-svarv, köpa en CNC-fräsmaskin;

bordsvarv , köp minibänk;

fräsmaskin (vertikal-horisontell fräsmaskin ; universalfräs) köp;

Sena 1700 - början av 1800-talet var en vändpunkt i odlingsprocessen olika typer utrustning för metallbearbetning. Spridningen av metall som det huvudsakliga strukturmaterialet krävde en betydande modernisering av maskiner för materialbearbetning. Drivningen av maskinerna som fanns vid den tiden visade sig vara för lågeffektiv för metallbearbetning, och ansträngningarna för den hand som håller skäret var otillräckliga för att ta bort stora flisor från arbetsstycket. Som ett resultat var metallbearbetning ineffektiv. Det var nödvändigt att ersätta arbetarens hand med en speciell mekanism och muskelstyrkan hos en person med en mer kraftfull motor.

Den första löstes genom att skapa en rörlig verktygsstolpe eller tjocklek. På tal om stödet, som en av de grundläggande viktiga uppfinningarna i samband med den industriella revolutionen i slutet av 1700-talet, konstaterade K. Marx att ”denna mekaniska anordning inte ersätter något speciellt verktyg utan själva den mänskliga handen, som skapar en viss form av rikta, föra skäret etc. till arbetsmaterialet, till exempel till järnet "( K. Marx, F. Engels Soch., Vol 23, s. 396). Således blev det möjligt att ge geometriska former till enskilda delar av maskiner med en sådan grad av lätthet, precision och hastighet att även den mest erfarna handen hos den skickligaste arbetaren inte kunde ge.

Svarv (säkring) svarv 1741 av Tiu

Skapandet av det mekaniska stödet markerade början på den utbredda användningen av verktygsmaskiner. För att arbeta på en icke-mekaniserad svarv, trots dess enkelhet, var det nödvändigt, förutom en rent professionell skicklighet, att ha en anmärkningsvärd styrka för att hålla skäret i händerna vid bearbetning av metall. Varje oväntad avvikelse från den erforderliga formen till följd av en olycka, någon form av tryck etc. ledde ofta till behovet av att vassa delen längs hela dess längd.

Maskinkonstruktörer kom på idén om mekanisk rörelse av skäret under lång tid. För första gången uppstod denna idé när man löste sådana tekniska problem som tillämpningen av snidning, komplexa mönster på lyxvaror, tillverkning av kugghjul etc. För att till exempel få en tråd på en axel var det nödvändigt att först göra en markering; detta uppnåddes vanligtvis genom att linda ett pappersband med den erforderliga bredden på axeln, längs kanterna på vilken den framtida trådens kontur applicerades på axeln. Efter markering arkiverades axeln längs konturen för hand med en fil. Detta är en lång, komplex och mödosam process; dessutom var den erhållna kvaliteten långt ifrån alltid tillfredsställande, eftersom den absoluta överensstämmelsen mellan trådarnas storlekar och former är svår att uppnå.

I mitten av 1700-talet. idén om mekanisk rörelse av skäret förkroppsligades i olika utföranden av urmakarens maskiner. Emellertid hade alla dessa maskiner nackdelen att de var specialiserade och deras användning i de ledande grenarna av den då framväxande industrin var svår. Detta tekniska problem kan lösas genom att skapa en universell maskin med en bild.

I boken av A. Tiu (1741) ges flera diagram över urtavlarnas svarvar. De svåraste delarna att hantera i klockrörelser var fusei (navoiki). Fuzei hade en komplex snigelliknande form, bestämd empiriskt. De var avsedda att kompensera för ojämn fjäderspänning. Det var svårt att få denna del för hand, varför specialmaskiner skapades. De maskiner som anges i boken har verktygshållare. Den första maskinen, förutom stegskruven, är också utrustad med utbytbara växlar. Korsmatning tillhandahålls genom att kniven rör sig. Kvaliteten på tillverkningen av fusén berodde på arbetarens erfarenhet.

Svarv av franska urmakare 1741 Thiou

Dessutom ges en beskrivning av en skruvskärningsmaskin utrustad med ett mekaniskt stöd som drivs av en blyskruv placerad på samma axel med spindeln. Maskinen var gjord av metall. Hävstångssystemet ersatte drivkretsen med utbytbara växlar (gängsteget ändrades genom att byta spakarna på spakarna).

År 1763 publicerades en bok av F. Berth i Paris, som också ägnas åt klocktillverkning. Den innehåller två diagram över klocktillverkarens maskiner. Båda maskinerna är tillverkade på en mycket hög teknisk nivå, gjorda av metall, de kännetecknas av hög noggrannhet och enkel kontroll.

När man arbetar på den fusionsmaskin som beskrivs av F. Berthoux har ingen kvalifikation för en arbetare Av stor betydelse, eftersom dess funktion bara är att sätta maskinen i rörelse och trycka skäret mot kopiatorn (en fusé skärs i flera omgångar från ett råämne). Formen på fusén motsvarar formen på den utbytbara kopiatoren, skärsteget bestäms av lutningsstångens lutningsvinkel. Stödets rörelse med verktygshållaren i längdriktningen är mekanisk. Dessa maskiner är intressanta genom att de huvudsakligen var avsedda för metallbearbetning och kännetecknades av betydande noggrannhet. Dessutom har seriella delar redan bearbetats på dem.

År 1771 visade illustrationer för "Encyclopedia" av Diderot och D "Alambert en helt användbar design av skärvagnen, som användes på prydnadsmaskiner. Det är sant att dessa maskiner inte använde principen om mekanisk förflyttning av stödet längs produkten. , applicerad på maskinerna från AK Nartov (se kapitel X) och på svarvarna för franska urmakare. Encyclopedia ger en vy av en svarv, som bara använde svarvar utan att fästa skärverktyget. Tydligen användes verktygshållare på prydnads- och precision svarvar, och det mesta av arbetet gjordes med verktygsmaskiner. ^

Andra hälften av 1700-talet präglades av en kraftig ökning av tillämpningsområdet för metallskärverk och sökandet efter ett tillfredsställande schema för en universell svarv, som kunde användas för olika ändamål och gjorde det möjligt att lösa en rad tekniska problem. Precis som J. Watt skapade sin universella motor på grundval av tidigare ångatmosfäriska maskiner byggdes den universella svarven på erfarenheten av att använda de första maskinerna med en mekaniserad glidvagn.

1751 byggde J. Vaucanson i Frankrike en mycket intressant maskin, som enligt sina tekniska data redan liknade en universell maskin. Den var gjord av metall, hade en kraftfull bas, två metallcentra, två F-formade styrningar, en mekaniserad rörelse av en koppar bromsok i längsgående och tvärgående riktningar. Samtidigt hade maskinen inte ett system för att klämma fast arbetsstycket i chucken, trots att denna enhet redan fanns i tidigare konstruktioner av franska urmakarmaskiner. Arbetsstycket på Vaucanson-maskinen fästes i centra, där det var svårt att komma åt ställen på båda sidor. Rotationsdrivsystemet och dess anslutning till skärrörelsessystemet är oklara. Maskinen har överlevt till denna dag (utställd i Louvren), men det är inte känt vilka delar den var avsedd att producera. Det kan antas att detta var en specialmaskin där delar av en viss typ bearbetades, eftersom fästsystemet inte gav möjlighet att spänna arbetsstycken olika storlekar(Avståndet mellan mitten där arbetsstycket fästes var cirka 1 m och det bakre mitten kunde bara flyttas med cirka 0,1 m).

Svarv (fusion) svarv 1763 av Berth (Frankrike)

Också anmärkningsvärt är maskinverktyget för en annan fransk mekaniker - Hay, tillverkad 1795. Designern tillhandahöll utbytbara kugghjul, en stor skruv (mer än 1 m lång och mer än 50 mm i diameter), ett enkelt mekaniserat stöd. Specialiserad maskin - för skärning och efterbehandling av skruvar. Alla delar av maskinerna i Senot och Vaucanson var av högkvalitativ bearbetning, de hade inga dekorationer, som vanligt tidigare.

År 1778 föreslog engelsmannen D. Ramsden två typer av gängmaskiner. I den första maskinen rörde sig ett diamantskärningsverktyg längs den roterande delen längs parallella styrningar, vars rörelse bestämdes av referensskruvens rotation. Maskinen gjorde det möjligt, med en standard, att få ett antal trådar genom att växla. Den andra maskinen gjorde det möjligt att göra trådar med olika stigningar på delar med större längd än längden på själva standarden. Skäret flyttades längs arbetsstycket med en snöre som skruvades fast på den centrala nyckeln. Dessa maskiner inkluderade redan element i en universell svarv, men ändå kunde de inte användas som universella.

Borrmaskin av D. Smeaton 1769 (England)

Processen att skapa sådana maskiner påverkades av erfarenheten av tillverkning och drift av andra typer av metallbearbetningsutrustning. Dessa inkluderar borr- och borrmaskiner. Fram till mitten av 1700-talet. ganska enkla typer av dessa maskiner användes, som huvudsakligen användes i vapenverkstäder.

Traditionella metoder Reaming-arbetsstycken tillfredsställde branschen så länge hålen var relativt små (upp till 180 mm), men större diametrar krävde andra maskiner. Behovet av sådant arbete var främst förknippat med skapandet av ångmotorer. Redan de första Newcomen-maskinerna hade en cylinderdiameter på cirka 500 mm och en avsevärd längd (cirka 3 m). Senare modeller av ångmotorer var ännu mer betydelsefulla. Otillräckligheten med den tidens tråkiga maskiner tvingade J. Watt att göra en smidd cylinder till sin första ångmaskin. För bearbetning av delar som ångmotorer skapade den engelska ingenjören D. Smeaton 1769 en maskin där borrstången var fixerad på båda sidor. Stödvagnen som stöder borrstången gav dock inte tillräcklig noggrannhet (maximal noggrannhet är 3/8 tum, dvs. 10 mm) och parallellitet längs hela längden, eftersom den rörde sig inuti cylindern som bearbetas.

Prydnadsmaskinsupport (från encyklopedin Diderot och D "Alamber) (1771)

Endast den engelska mekanikern D. Wilkinson lyckades helt lösa problemet med borrcylindrar av nästan vilken storlek som helst 1775, när han byggde en maskin vid fabriken i Bershemsky, där borrstången fixerades på båda sidor i styvt fixerade glidlager och flyttades längs cylindern med hjälp av en skruvöverföring. Wilkinson-maskinen tillfredsställde Watt helt, eftersom den användes för att borra delar med en diameter på mer än 1 m, och gapet mellan cylindern och kolven "översteg inte tjockleken på ett sexpensmynt" (cirka 1,5 mm). Detta ansågs vara ett bra resultat då.