Ryska federationens civillagstiftning (Ryska federationens civillagstiftning). Ryska federationens civillagstiftning (Ryska federationens civillagstiftning) St 152 i Ryska federationens civillag i den nya upplagan

Artikel 152. Skydd av ära, värdighet och affärs rykte

På begäran av intresserade personer är det tillåtet att skydda medborgarens ära, värdighet och affärsrykte även efter hans död.

2. Information som diskrediterar en medborgares ära, värdighet eller affärs rykte och sprids i media måste motbevisas i samma media. En medborgare, för vilken den angivna informationen har spridits i media, har rätt att tillsammans med en motbevisning kräva publicering av sitt svar i samma media.

3. Om information som förtalar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte finns i ett dokument som kommer från organisationen, måste ett sådant dokument ersättas eller återkallas.

4. I de fall där information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte har blivit allmänt känd och i detta sammanhang är det omöjligt att väcka motbevisning för allmänheten, har medborgaren rätt att kräva att relevant information tas bort, samt undertryckande eller förbud mot vidare spridning av denna information genom beslagtagande och förstörelse, utan någon kompensation, av kopior av materialbärare som innehåller den specificerade informationen för att komma i civil cirkulation, om den relevanta informationen tas bort omöjligt utan förstörelse av sådana kopior av materialbärare.

5. Om information som diskrediterar en medborgares ära, värdighet eller affärsmässiga rykte visade sig vara tillgänglig på Internet efter deras spridning, har medborgaren rätt att kräva att den relevanta informationen tas bort, samt att denna information motbevisas i ett sätt som säkerställer att vederläggningen kommuniceras till Internetanvändare.

6. Förfarandet för att motbevisa information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte, i andra fall, förutom de som anges i punkterna 2-5 i denna artikel, ska fastställas av domstolen.

7. Tillämpning av ansvarsåtgärder på kränkaren för att domstolsbeslutet inte kan verkställas befriar honom inte från skyldigheten att utföra de åtgärder som domstolsbeslutet föreskriver.

8. Om det är omöjligt att fastställa den person som sprider information som diskrediterar en medborgares ära, värdighet eller affärs rykte, har medborgaren för vilken sådan information sprids rätt att ansöka vid domstolen med ett uttalande om att den spridna informationen är inte sant.

9. En medborgare för vilken information har spridits som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärs rykte, tillsammans med motbevisning av sådan information eller publicering av hans svar, har rätt att kräva ersättning för förluster och ersättning för moralisk skada som orsakats genom spridning av sådan information.

10. Reglerna i punkterna 1 - 9 i denna artikel, med undantag för bestämmelser om ersättning för moralisk skada, kan också tillämpas av domstolen vid fall av spridning av information om en medborgare som inte överensstämmer med verkligheten, om sådan en medborgare bevisar att den angivna informationen inte överensstämmer med verkligheten. Preskriptionstiden för anspråk i samband med spridning av den angivna informationen i media är ett år från dagen för offentliggörandet av sådan information i relevant media.

1. En medborgare har rätt att kräva att domstolen motbevisar information som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärs rykte, såvida inte personen som sprider sådan information bevisar att det är sant. Motbevisningen måste göras på samma sätt som information om medborgaren sprids, eller på annat liknande sätt. På begäran av intresserade personer är en medborgare tillåten även efter hans död. 2. Information som diskrediterar en medborgares ära, värdighet eller affärs rykte och sprids i media måste motbevisas i samma media. En medborgare, för vilken den angivna informationen har spridits i media, har rätt att tillsammans med en motbevisning kräva publicering av sitt svar i samma media. 3. Om information som förtalar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte finns i ett dokument som kommer från organisationen, måste ett sådant dokument ersättas eller återkallas. 4. I de fall där information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte har blivit allmänt känd och i detta sammanhang är det omöjligt att väcka motbevisning för allmänheten, har medborgaren rätt att kräva att relevant information tas bort, samt undertryckande eller förbud mot vidare spridning av denna information genom beslagtagande och förstörelse, utan någon kompensation, av kopior av materialbärare som innehåller den specificerade informationen för att komma i civil cirkulation, om den relevanta informationen tas bort omöjligt utan förstörelse av sådana kopior av materialbärare. 5. Om information som diskrediterar en medborgares ära, värdighet eller affärsmässiga rykte visade sig vara tillgänglig på Internet efter deras spridning, har medborgaren rätt att kräva att den relevanta informationen tas bort, samt att denna information motbevisas i ett sätt som säkerställer att vederläggningen kommuniceras till Internetanvändare. 6. Förfarandet för att motbevisa information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte, i andra fall, förutom de som anges i punkterna 2-5 i denna artikel, ska fastställas av domstolen. 7. Tillämpning av ansvarsåtgärder på kränkaren för att domstolsbeslutet inte kan verkställas befriar honom inte från skyldigheten att utföra de åtgärder som domstolsbeslutet föreskriver. 8. Om det är omöjligt att fastställa den person som sprider information som diskrediterar en medborgares ära, värdighet eller affärs rykte, har medborgaren för vilken sådan information sprids rätt att ansöka vid domstolen med ett uttalande om att den spridna informationen är inte sant. 9. En medborgare för vilken information har spridits som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärs rykte, tillsammans med motbevisning av sådan information eller publicering av hans svar, har rätt att kräva ersättning för förluster och ersättning för moralisk skada som orsakats genom spridning av sådan information. 10. Reglerna i punkterna 1 - 9 i denna artikel, med undantag för bestämmelser om ersättning för moralisk skada, kan också tillämpas av domstolen vid fall av spridning av information om en medborgare som inte överensstämmer med verkligheten, om sådan en medborgare bevisar att den angivna informationen inte överensstämmer med verkligheten. Preskriptionstiden för anspråk i samband med spridning av den angivna informationen i media är ett år från dagen för offentliggörandet av sådan information i relevant media. 11. Reglerna i denna artikel om skydd av en medborgares affärs rykte, med undantag för bestämmelserna om ersättning för moralisk skada, ska följaktligen gälla för skyddet av en juridisk persons affärs rykte.

Juridisk rådgivning enligt art. 152 i Ryska federationens civillag

Denis Bulgarin

Finns det ett slags krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte, men det finns bara ett uttalande om det, utan påstående?

Ansökan lämnas in för administrativt ansvar. En yrkande om väsentlig ersättning i tvistemål.

Leonid Kultykov

territoriell jurisdiktion för skydd av ära, värdighet och affärs rykte .. Organisationen lade ut ett meddelande vid kontrollpunkten om att den anställde var en tjuv och ett brottmål inleddes mot honom. Chefen för organisationen i A city Branch i B city A arbetade den anställde själv i B city. Men arbetet var i B -staden

Advokatens svar:
Enligt reglerna för stamjurisdiktion behandlas anspråk i ärenden om heder och värdighet i första instans av tingsrätter. Gå till domstolen där filialen ligger. Om det är för långt, åtal den som postade annonsen. Du kan nekas ett krav mot honom, men du kan lämna in ett krav på en av de tilltalades bosättningsort.

Maria Melnikova

skydd av ära, värdighet och affärs rykte genom vilka reglerande rättsakter som regleras?

Alina Osipova

ett krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte. ett krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte, HUR man skriver det korrekt, i vems namn? Vilka dokument ska bifogas? Kommittén för landrelationer från administrationen i Pionersky -distriktet i staden Pionersk, Kaliningrad -regionen, avdelningschef Khalipov PV, ansökte till skiljenämnden med ett uttalande. Markhyresavtal nr 048/2006 daterat 14.08.2006, och mitt företag är registrerat som juridisk person och skatteregistrering hos skattemyndigheten i Kaliningrad, Kaliningrad Region = 29.12.2006. Av detta följer att kontraktet undertecknades den 14 augusti 2006 och fungerade, och jag registrerade mitt företag först den 29 december 2006. Kort sagt faxade jag mina registreringsbevis för mitt företag till administratören i Pionersky -distriktet, de såg deras misstag. De erbjuder, så vad som ett misstag .. och i domstolsbeslutet är mina detaljer som en röd flagga på alla platser i både skiljedomstolen och Kaliningrads flockar och på platsen för administrationen av Pioneer District, alla media arkiveras och registreras i registren, som illvilliga Gäldenären, inte betalaren, beloppet är 237 000 rubel, plc, enligt det just antagna domstolsbeslutet, beräknas böter till ett belopp av 50 000 rubel, totalt ser alla skulden = 257 000 rubel, säger Khalipov, ja, vad skriver du om ansökan, jag vet inte vad jag ska göra för dig nu? Din typ av problem. Berätta för mig hur jag ska vara i den här situationen. Är det möjligt att stämma dem, och hur? Vad ska jag göra? _______ Jag vet inte hur jag ska vara och skriver var programmet, i vems namn ??? Kan jag visa den för Khalipov eller för vem? Moralsk skada, hur man hanterar media ??? Kan du snälla berätta hur jag ska gå vidare ??

Oksana Kazakova

Baturins fru till huvudstadens borgmästare kommer att väcka talan för att skydda ära, värdighet och affärs rykte. Din åsikt: kommer den att vinna?

Ju mer de flyter, desto djupare kommer de att sugas in. De skulle ha erkänt, ångrat sig - de skulle ha blivit hedersfullt skickade för att gå i pension. Och om de gör motstånd kommer de att inleda brottmål.

Raisa Yakovaleva

Säg mig, vem kan fungera som bevisämnen i fall av skydd av ära, värdighet och affärs rykte?

1. sökanden själv .... 2. hans juridiska ombud-advokat ...

Daria Kazakova

min pojkvän la upp mina halvnakna foton på sin Vkontakte-sida. fråga: ...

det är därför tjejer aldrig tänker på konsekvenserna av sina handlingar ?? ja, åtminstone vilken sorts älskad han är, men minst 20 år skulle vi ha levt, varför lita så mycket på en person? fan så många berättelser visas, skrivs och nej, för vi handlar nästan ingenting ...

Karina Baranova

Kan du inleda ett brottmål mot insamlingstjänsterna?

Om samlare sprider information om att du är en hårdhjälpare, kan du göra anspråk för att skydda din ära, värdighet och företagets rykte. Trots allt, medan det inte finns något domstolsbeslut om att erkänna dig som en gäldenär, all information om vad du har ...

Natalia Kudryavtseva

Advokater, berätta, finns det en artikel i RF -brottsbalken om att det är förbjudet att förolämpa något företag offentligt? Öppna .... Till exempel i samhället på VKONTAKTE -webbplatsen, som prenumereras av 10 000 000 människor, ursäkta mig för att öppet ursäkta leverantören med Rostelecom! Hayut i allmänhet som de vill, vad dålig han är! Och publiken ser det! Är det olagligt?

Igor Varvarin

Av Ryska federationens strafflag eller ändå Ryska federationens administrativa brott. På Internet sprids information, medvetet, förtalar ära och värdighet. Gärningsmännen har identifierats. Hur ska de straffas? Libel - enligt brottsbalken och betala en stor böter eller sitta i turma, eller kommer gärningsmännen att åläggas ett administrativt straff enligt artikeln förolämpning? betala en liten böter och kunna fortsätta lägga ut sådan information på nätverket? Skillnad mellan dessa skolor, när och i vilket fall är de tillämpliga? Vilka betalningar i denna situation kan fortfarande rippas av från detta avskum? går det att ansöka om ersättning för moralisk skada? för ersättning för advokatkostnader (till exempel betalning för advokaters tjänster)?

Advokatens svar:
Förtal - förtalande information eller spridning av avsiktligt falsk information som förtalar ära och värdighet för en annan person eller undergräver hans rykte. Exempel: klumpig, lögnare etc. Till skillnad från förtal innehåller förolämpning inte information som vanärar offret. Förolämpning består i en NEGATIV UTVÄRDERING av en persons personlighet, hans kvaliteter, beteende och i en form som strider mot de fastställda reglerna för beteende och kraven på universell mänsklig moral. Exempel: en dum, dum, etc. i Ryska federationens strafflag enligt artikel 128.1. Libel (infört genom federal lag nr 141 -FZ av den 28 juli 2012) 1. Libel, det vill säga spridning av medvetet falsk information som diskrediterar en annan persons ära och värdighet eller undergräver hans rykte, - straffas med böter upp till femhundratusen rubel eller mängden löner eller andra inkomster för den dömde under en period på upp till sex månader eller tvångsarbete under en period av upp till hundra sextio timmar. 2. Förtal som ingår i ett offentligt tal, offentligt visat arbete eller i MASSMEDIA, - ska straffas med böter på upp till en miljon rubel eller lönebeloppet eller någon annan inkomst av dömd person under en period av upp till ett år, eller genom obligatoriska arbeten under en period på upp till två hundra och fyrtio timmar. Lag "Om massmedia" Artikel 2. Massmedia. Grundläggande begrepp I denna lag avses med massinformation tryckt, ljud, audiovisuellt och annat meddelande och material avsett för ett obegränsat antal personer; Med massmedia avses en periodisk tryckt publikation, en NÄTVERKSPUBLIKATION, en TV -kanal, en radiokanal, ett TV -program, ett radioprogram, ett videoprogram, ett nyhetsprogram eller någon annan form av periodisk distribution av massinformation under en permanent namn titel); en nätverkspublikation betyder en WEBBPLATS i informations- och telekommunikationsnätet "Internet", registrerat som en MASSMEDIA i enlighet med denna lag. Ryska federationens civillagstiftning Artikel 152. Skydd av ära, värdighet och affärs rykte 1. En medborgare har rätt att kräva att domstolen motbevisar information som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärs rykte, om personen som sprider sådan information inte bevisa att det är sant. På begäran av intresserade personer är det tillåtet att skydda medborgarnas ära och värdighet även efter hans död. 2. Om information som förtalar en medborgares ära, värdighet eller affärs rykte sprids i media, SKA DE Neka i samma medier. Artikel 151. Ersättning för moralisk skada Om en medborgare har lidit moralisk skada (FYSISK ELLER MORALISK LIDANDE) genom handlingar som kränker hans personliga icke-egendomsrätt eller inkräktar på andra INMATERALA VAROR som tillhör medborgaren, liksom i andra fall som föreskrivs av lag, kan domstolen ålägga kränkaren skyldigheten till monetär ersättning den angivna skadan. Vid fastställandet av ersättningsbeloppet för icke-ekonomisk skada tar domstolen hänsyn till gärningsmannens skuldgrad och andra anmärkningsvärda omständigheter. Domstolen måste också ta hänsyn till graden av fysiskt och psykiskt lidande som är förknippat med de individuella egenskaperna hos den som skadas. Om informationen sprids på Internet och inte är kränkande (se ovan), vilar ryska federationens administrativa brott. Du kan kräva en motbevisning av den publicerade informationen, ersättning för rättegångskostnader. För att kompensera för moralisk skada måste du bevisa orsaken till denna skada. Böterna, om detta händer, går inte till din fördel, utan till statens inkomst.

Egor Durakov

78005555168 MBA -finans .. idag ringer detta nummer till mig och säger att det bara är 1 enhet kvar innan prövningen om mitt lån osv. Jag lyssnade inte på länge, jag släppte det. bestämde sig för att det var en skilsmässa. på Internet får jag reda på att detta är insamlingsföretaget MBA FINANCE. men jag tog ingen kredit (för att inte säga något om en fattig student) och i princip kontaktar jag inte banken. Frågan är om det i det här fallet verkligen kan betraktas som ett misstag. äktenskapsskillnad? eller om fortfarande inte, vart ska jag gå med det?

Advokatens svar:
allt beror på din önskan 1) du kan dumt lägga till dem på svarta listan eller ändra antalet och glömma dem som en ond dröm 2) du kan väcka talan mot dem enligt: Artikel 152 i RF GKO hedersskydd, värdighet och affärs rykte Jag skulle inte missa en sådan möjlighet att ta ut pengar från dem)))

Yulia Dmitrieva

Vad är motkravet?. Vilken typ av motkrav kommer att vara mot kravet på ersättning för moralisk skada som orsakas av tillhandahållande av lågkvalitativa medicinska tjänster?

om skydd av ära, värdighet och affärs rykte

Larisa Molchanova

Om tidningen skrev sanningen om mig, men jag inte tänkte avslöja denna information, kan jag stämma tidningen?

Det beror på vilken information och hur dess spridning påverkade dig, det vill säga vilka dina rättigheter kränks. I princip är en stämning möjlig "Om skydd av ära, värdighet och affärs rykte."

Maxim Volosheninov

Ett krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte. I det här fallet, om endast moralisk skada samlas in, bestäms statens tull beroende på återvunnet belopp?

Nej. Den statliga tullen betalas som för ett krav på egendom, det vill säga 100 rubel.

Elena Bolshakova

Människor, ett sådant problem med klasskamrater. Sympatisk hjälp, va !!!

Ett uttalande till polisen kommer att stängas snabbt) Preskriptionstiden för krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte gäller inte (artikel 208 i civillagen). Detta öppnar möjligheten att skydda medborgarnas ära, värdighet och affärs rykte ...

Tatiana Anisimova

vad ska jag göra om killen är hysterisk ????

Hysterisk man och kvinnor - Hysteriska män är rädda för kvinnor. Om de är gifta är de tysta, stumma varelser som skjuts runt. Hysteriska män är inte särskilt utvecklade varelser, belastade med komplex, så de försöker bevisa ...

Yana Konovalova

En granne på golvet är oförskämd, är oförskämd och anklagar mig för vad jag inte gjorde, hur jag skulle påverka henne, så att jag skulle bli kvar.

Att förolämpa en person faller under brottsartikeln. Rädsla som ringer distriktspolisen och hon väcker honom för att förklara varför hon förolämpade. Om han inte förstår, gör det. Hon kommer inte att öppna munnen igen utan fasta bevis, och om hon gör det, för ...

Karina Komarova

var kan jag hitta rättsstatistik om skydd av ära, värdighet och affärs rykte?. behövs för ett diplom

Efter överenskommelse från fakultets dekan med domstolens ordförande, i paradiset (berg) domstol (enligt de statistiska rapporter de har kan statistik för 5-10 år härledas själv).

Timur Lavrikov

Chefens dåliga inställning till medarbetaren. Jag arbetar i en välkänd butikskedja (låt oss lämna det inkognito), det finns många olika typer av chefer med oss, men det finns en som bara tar en liten position som en senior lagrare och tar på sig så mycket som om hon är lagerchef .. ständigt oförskämd, förnedrande, påverkar vänner och nära släktingar, inklusive föräldrar .. sticker näsan där han överhuvudtaget är på sin plats. ständigt höjer rösten .. det var till och med fall av överfall .. ingen vill kontakta henne. Hon har jobbat länge och har ett arbetsintresse framför de högre cheferna. Har du några förslag på detta? förutom att sluta .. berätta .. tack på förhand

Advokatens svar:
Tja, hon beter sig så som både den högre ledningen tillåter henne (på grund av frånvaron av klagomål från lägre anställda) och underordnade till denna fru. Det är inte alls svårt att spela in förbannelser och förolämpningar på en diktafon (det finns i varje mobiltelefon) och ringa en boor för ett seriöst samtal .... säger de. om detta inte är sista gången, kommer rekordet att gå till åklagarens och arbetsinspektionens bord. Åklagaren kommer att anstränga sig för skyddet av ära, värdighet och affärs rykte och GIT om bekväma arbetsförhållanden. Bara du behöver göra allt inte ensam, ju mer kränkt det finns, desto bättre ...

Yaroslav Belyankin

hjälpa till att lösa problemet med civilrätt. goda resonemang behövs i enlighet med gällande lagstiftning. Lunin, en ledande ingenjör vid ett forskningsinstitut, befanns som ett resultat av intyget vara olämpligt för sin position. Han tackade nej till tjänsten som överingenjör och fick sparken. Lunin gick till domstolen med ett yrkande mot institutets administration och de personer som undertecknade hans vittnesmål för överlämnande till attestationskommissionen. Karakteriseringen, enligt målsägaren, innehöll information som diskrediterar hans ära och värdighet. Domstolen ogillade Lunins yrkande. Regiondomstolens rättsstyrelse fastställde detta beslut. I protest väckte ställföreträdande åklagaren frågan om att avbryta domstolsbesluten och avsluta förfarandet, eftersom Lunin faktiskt ifrågasatte attesteringskommissionens slutsatser om inkonsekvensen i hans ståndpunkt och motiven för att avskeda honom från arbetet, och därför är denna tvist inte omfattas av domstolen i enlighet med Ryska federationens arbetslag. I överklagandet av beslutet att avsluta förfarandet i ärendet noterade Lunin att han inte begärde att vederlägga slutsatserna från attesteringskommissionen, utan informationen i tjänstebeskrivningen som diskrediterade hans ära och värdighet, särskilt information om att han hade utelämnat i produktionsverksamhet, har smålig och gräl. Lunin pekade också på den osanna informationen i vittnesmålen och uppgav att han inte fick utmärkelser och incitament under certifieringsperioden.

Advokatens svar:
Artikel 152. Skydd av ära, värdighet och affärs rykte 1. En medborgare har rätt att kräva i domstol att motbevisa information som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärs rykte ... Om denna information finns i ett dokument utfärdat av en organisation, ett sådant dokument måste bytas ut eller återkallas. Förfarandet för motbevisning i andra fall fastställs av domstolen. Ett ord bör vara det faktum att information sprids. När det gäller den information som måste nämnas i anställningscertifieringsprotokollet är detta ett internt dokument som påverkar fastställandet av lönesatsen och den anställdes position. Det är olämpligt att nämna de anställdas personliga egenskaper i den, för i enlighet med kvalifikationsguiden som godkänts av Ryska federationens arbetsministerium har kvalifikationskaraktäristiken för varje tjänst tre sektioner. I avsnittet "Jobbansvar" fastställs de huvudsakliga arbetsfunktioner som helt eller delvis kan anförtros en anställd som innehar denna position, med beaktande av den tekniska homogeniteten och sammankopplingen i arbetet, vilket möjliggör en optimal specialisering av anställda. Avsnittet "Bör veta" innehåller de grundläggande kraven för en anställd när det gäller specialkunskaper, samt kunskap om lagar och förordningar, föreskrifter, instruktioner och andra vägledningsmaterial, metoder och medel som den anställde måste tillämpa vid utförandet av arbetsuppgifter . Avsnittet "Krav på kvalifikationer" definierar nivån på en yrkesutbildning för en anställd som krävs för att utföra de angivna arbetsuppgifterna och krav på arbetslivserfarenhet. Nivåerna av erforderlig yrkesutbildning ges i enlighet med Ryska federationens lag om utbildning. Därför bör en anställd under certifieringen bedömas exakt enligt dessa kriterier, och inte efter om någon gillar honom eller inte.

Dmitry Lukashin

En granne i en gemensam lägenhet sa att hon ville anklaga mig för stöld, sa hon. En granne i en gemensam lägenhet sa att hon ville anklaga mig för stöld, hon sa att hon skulle lämna ett uttalande till polisen om att jag stulit hennes pengar. hon kommer med alla möjliga sagor, känner henne, jag kan säga att hon kan förverkliga sina hot. Hur skyddar du dig själv, vilken myndighet att kontakta? Tack på förhand!

Advokatens svar:
Tyvärr har artikel 129 i Ryska federationens strafflag om förtal förlorat sin kraft och kan leda till civilrättsligt ansvar Artikel 152. Skydd av ära, värdighet och affärs rykte Förfarandet för motbevisning i andra fall fastställs av domstolen. 3. En medborgare för vilken massmedia har publicerat information som kränker hans rättigheter eller intressen som skyddas av lag har rätt att publicera sitt svar i samma massmedia. 4. Om domstolens beslut inte fullgörs, ska domstolen ha rätt att ålägga gärningsmannen böter, belagda med beloppet och på det sätt som föreskrivs i processlagstiftningen, till Ryska federationens inkomst. Betalningen av böterna befriar inte gärningsmannen från skyldigheten att utföra den handling som domstolsbeslutet föreskriver. 5. En medborgare för vilken information har spridits som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärsmässiga rykte, har rätt att, tillsammans med motbevisning av sådan information, kräva ersättning för förluster och moralisk skada som orsakas av deras spridning. 6. Om det är omöjligt att fastställa den person som sprider information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte, har personen för vilken sådan information sprids rätt att vända sig till domstolen med ett uttalande om att den spridna informationen är inte sant. 7. Reglerna i denna artikel om skydd av en medborgares affärs rykte tillämpas följaktligen på skyddet av en juridisk persons affärs rykte. Artikel 14 i Ryska federationens straffprocesslag Artikel 14. Presumtion för oskuld [Ryska federationens straffprocesslag] [Kapitel 2] [Artikel 14] 1. Den anklagade ska antas vara oskyldig tills han är skyldig i ett brott bevisas i enlighet med det förfarande som föreskrivs i denna kod och fastställs som trädde i kraft genom domstolens dom. 2. Den misstänkte eller den anklagade är inte skyldig att bevisa sin oskuld. Bevisbördan för åtalet och motbevisning av de argument som framförs till försvar för den misstänkte eller den anklagade ligger hos åklagaren. 3. Alla tvivel om den anklagades skuld, som inte kan elimineras i enlighet med förfarandet i denna kod, ska tolkas till förmån för den anklagade. 4. En fällande dom kan inte grundas på antaganden.

Valeria Lebedeva

Förolämpning eller förtal? Brottsbalken .. Berätta hur jag ska vara kvinna och vart jag ska gå? Jag kan inte säga detaljerna, men här är vad hon behöver veta. Sakens väsen: Medborgare A. var engagerad i att samla in underskrifter till förmån för medborgare V. (som pekade på medborgarens B. plats). Gr. A. berättade för alla som hon tog underskrifter från som påstås Gr. B. leder fel livsstil och sover med alla i rad, vilket inte är sant. Därefter berättade personen från vilken signaturen samlades in om detta faktum till gr. B och hon tänker försvara sina rättigheter. Fråga: 1. Var ska hon gå först? 2. Under vilken artikel ska gr. A. anklagas? (förolämpning eller förtal - eftersom hon personligen inte visste om allt detta, överlämnade folk henne till henne - flera personer)

Advokatens svar:
Definitionen av begreppet "förtal" är förankrat i art. 129 i Ryska federationens strafflag. Ansvar för förtal föreskrivs inte bara av brottslighet, utan också av civil lagstiftning - art. 152 i Ryska federationens civillag. Det vill säga att en medborgare som har drabbats av förtal kan samtidigt ansöka hos berörda myndigheter både i straffrättsliga och civilrättsliga förfaranden, det vill säga samtidigt lämna in en ansökan om att inleda ett brottmål mot gärningsmannen och samtidigt lämna in ett krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte. Även om jag personligen bara skulle ansöka till tingsrätten med ett uttalande om att inleda ett brottmål (på platsen för dess utredning), och sedan i domstolen skulle jag också lämna in ett yrkande om ersättning för moralisk skada, gå till två rättegångar i ett fall - jag tror att det här är onödigt ... När ett brottmål, eller snarare dess resultat, inte passar dig kan du ansöka i ett tvistemål. Enligt del 2 i art. 20 i ryska strafflagen för ryska federationens brottmål om brott enligt del 1 i art. 129 i brottsbalken, betraktas som brottmål av privat åtal och väcks endast på offrets, hans juridiska företrädares begäran. Förtal gör intrång i personens ära och värdighet. Den objektiva sidan består i att sprida avsiktligt falsk information, misskreditera en annan persons ära och värdighet eller undergräva hans rykte. Brottet var över från det ögonblick av spridning av falsk information. Distribution innebär kommunikation av relevant information till minst en person. Spridning kan utföras både i närvaro av offret och i frånvaro, muntligt, skriftligt eller i någon annan form (till exempel via Internet). Information måste vara: 1) medvetet falsk, 2) förtala ära och värdighet för en person eller undergräva hans rykte. Ett obligatoriskt tecken på ärekränkning är medvetenhet, vilket uppfattas som en persons exakta kunskap om informationens falska. Om en person är i god tro när det gäller informationens sanningsenlighet kan man inte tala om kunskap. Föremålet för brottet är en person som har fyllt 16 år.

Maxim Lepin

Efter revisionen var 90 tusen inte tillräckligt, de anklagar mig.Men jag tog dem inte .. hur bevisar jag att jag inte är en tjuv. Den första revisionen visade 67 tusen, en vecka senare var det en ny översyn och det visade sig 90 tusen. De säger att jag tog dem eftersom jag har jobbat för dem i bara 7 månader, men jag tog inte dessa pengar. vi har en liten stad hur man bevisar att det inte är jag :-( annars tar de mig inte för något annat jobb !!! Jag jobbar för en privat entreprenör, inte officiellt arrangerad. Jag är rädd :-(

gå till domstolen med ett förtal om förtal och kräva skydd av ära, värdighet och affärs rykte, skaka dem måttligt. Och låt ägarna vända sig till polisen med ett uttalande om stölden, om de vill hitta en brottsling, eller så kommer de att begrava sig och hålla tyst.

Christina? Kovaleva

God dag! Hur hanteras en förtalare?

Fedor Marynchuk

Partisk inställning hos chefen .. Min flickvän klagade till mig att hennes jobb regelbundet förolämpar, förnedrar (och i närvaro av vittnen) på jobbet och degraderade nyligen. Från hennes sida finns det också orimliga hot om avsked. Enligt min vill hon inte lyssna på någonting och täcker påstås alla hennes upptåg med sin man, en polis. Tipsa vilka lagar som ska följas för att belägra hennes chef? Finns det en kränkning av konstitutionen från dess sida? Vad händer om den här polismannen till henne hotar någon (så att han som polis också straffas)? Tack på förhand.

Advokatens svar:
som man säger: man kan inte sy ett ord till en handling. Allt i vår tid måste stödjas av bevis. Först och främst är detta dokument (degradering på grundval av vad?). Ge sedan din flickvän en röstinspelare, alla förolämpningar, förnedring och hot kan spelas in (artikel 77 i Ryska federationens civillag, ljud-videoinspelningar, som bevis godtas av domstolen). Ett krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte. Du kan naturligtvis bjuda in kollegor som vittnen, men jag tvivlar på att någon kommer att gå emot myndigheterna, även om din flickvän är mycket välbehandlad. Och jag tycker att du inte ska uppmärksamma din polismans man! Om det finns ett verkligt hot eller utpressning - video, ljudinspelningar tar vi och går direkt till hans ledning, och helst till åklagarmyndigheten - överskrider officiella befogenheter eller använder den senare för personliga ändamål. Eller kanske bara tänka på att flytta till ett annat jobb? ...

Georgy Oshmarov

vad ska jag göra med en anställd som ständigt skriver orimligt "förtal" till mig. Chefen har redan ringt in honom mer än en gång .. Chefen har ringt honom, han sa att han var trött, han skulle få böter på samma sätt. Men det är inget fel från min sida.

Advokatens svar:
om den anställde. låt henne nästa gång argumentera och bevisa sina rapporter eller som hon kallar dem. annars har du all rätt att väcka talan i domstol för skydd av ära och affärs rykte. om chefen. innan en disciplinpåföljd påläggs en anställd, enligt Ryska federationens arbetslag, är det nödvändigt att åtminstone ta en förklaring från den anställde. och ett straff kan inte utdömas utan ett minimum av inhemska förseelser. uppmärksamma din chef på att Ryska federationens arbetslag inte ger någon sådan disciplinpåföljd som böter.

Peter Orfeyev

Hur hindrar den ryska gemenskapen i Ukraina Janukovitj och hans medarbetare?

Den 12 april mottog ordföranden för den ryska gemenskapen i Ukraina Shurov KV en stämning i ett civilrättsligt ärende 2/756/1536/13, 756/1751/13 till Obolonsky District People's Court i Kiev om Vadim Vasilyevich Kolesnichenkos yrkande mot Shurov ...

Pavel Makogognenko

Den enskilde entreprenören, utan att bevisa den anställdes skuld och utan att bestämma skadans storlek, avskedade honom för brist och kräver pengar av honom. Utpressning? Den enskilde entreprenören, utan att bevisa den anställdes skuld och utan att fastställa skadans storlek, avskedade honom på grund av brist och kräver pengar av honom. skadan är inte dokumenterad, inventeringen är inte dokumenterad, skulden är inte bevisad, kräver pengar, jag föreslår att han går till domstol, eftersom det inte är mitt fel, vägrar han gå till domstol, men vid hovrätten han kallade honom en tjuv och en bedragare

Advokatens svar:
Utpressning är Ryska federationens strafflag. Och du har en arbetskonflikt. Och uppsägning för frånvaro (enligt dokument), och inte för brist. Med andra ord, "du kan inte sy detta till ditt företag." Följaktligen, om det är så viktigt för dig, gör du andra påståenden: utpressningskrav (Ryska federationens strafflag). Han hotar dig inte skriftligen, så med inblandning av vittnen. Och ett krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte (artikel om förtal - koden för administrativa brott i Ryska federationen). Löptid - 2 månader. Vem kommer du att använda som vittnen: hovrättsdomarna, sekreteraren och åklagaren? :-) Eller är anklagelserna registrerade i protokollet?

Evgeny Pyatiletkin

Är det möjligt att bara komma till en restaurang och be om att få se inspelningarna från övervakningskameror? Och om du kommer och mutar? Min pappa ska bara jag säger till honom att de inte kommer att visa honom att han vill muta

Advokatens svar:
Eftersom frågan är ofullständig och felaktig (förlåt, inte korrekt) verkar det möjligt att svara på följande sätt (i vilken form som helst). 1) CCTV -inspelningar är den privata egendomen för ägarna till dessa kameror. 2) Undantag är de fall som anges i art. 152.1 i Ryska federationens civillag (nedan - Ryska federationens civillag, efterskrift: Jag agerar endast på detta juridiska område). I synnerhet föreskrivs i artikel 152.1 i Ryska federationens civillagstiftning att publicering och vidare användning av bilden av en medborgare (inklusive hans fotografi, samt videoinspelningar eller konstverk där han är avbildad) endast är tillåtna med samtycke från denna medborgare. Efter en medborgares död kan hans bild endast användas med samtycke från barnen och den efterlevande maken och i deras frånvaro - med föräldrarnas samtycke. Sådant samtycke krävs inte i fall där: 1) användningen av bilden utförs i staten, allmänheten eller andra allmänna intressen; 2) bilden av en medborgare erhölls under inspelningen, som utförs på platser som är öppna för gratis besök eller vid offentliga evenemang (möten, kongresser, konferenser, konserter, föreställningar, sporttävlingar och liknande evenemang), med undantag för fall då sådana en bild är huvudobjektanvändningen; 3) medborgaren ställde mot en avgift. Således, om du inte utför dina handlingar inom området art. 152.1 i Ryska federationens civilkodex och är inte anställd hos brottsbekämpande myndigheter som agerar inom gränserna för de beviljade officiella befogenheterna, men du måste vägledas av art. 152.1 i Ryska federationens civillag. Annars, om du fick någon annans bild och inte använde den i upphovsrättsinnehavarens intresse, kan den senare ansöka till domstolen med ett yrkande mot dig om skydd av ära, värdighet och affärs rykte, beroende på svårighetsgraden av konsekvenserna som har inträffat eller oavsett sådant beroende. 3) Metoden och ersättningsbeloppet för moralisk skada bestäms enligt de regler som fastställs i art. 1101 i Ryska federationens civillagstiftning och resolutionen vid Rysslands högsta domstols plenum den 20.12.1994 nr 10 "Vissa frågor om tillämpning av lagstiftning om ersättning för moralisk skada."

Vera Alekseeva

Bevis i fråga om skydd av ära, värdighet och affärs rykte .. Enligt din uppfattning är skriftligt material som bekräftar spridning av osann, ärekränkande information (till exempel den tilltalades personliga korrespondens, officiell haratkeristik, etc.) skriftligt eller materiellt bevis .

Förmodligen kommer det att vara fysiska bevis i skrift

Pavel bekvämt

Den tidigare arbetsgivaren är obefogad överallt och berättar för alla att jag stal pengar från honom. Kommer domstolen att acceptera en ärekränkning?

Tja då, inte "förtal" utan "skydd av ära, värdighet och affärs rykte." Chezh kommer inte att acceptera? kommer acceptera. behöver bara bevisa distributionens faktum.

Alexandra Nikolaeva

Jag vet att det finns en artikel där böter eller korrigerande arbete tillhandahålls för oförskämdhet, och som verkligen stötte på det. fanns det en domstol i detta?

Det här är döda artiklar. De kommer aldrig till domstol. Igår undertecknade Medvedev ett dekret enligt vilket denna artikel har tappat sin rättsliga kraft. Förolämpningen faller nu under civil jurisdiktion. Om skydd av ära, värdighet och affärs rykte.

Evgenia Alexandrova

hur stoppar man skvaller? En bekant arbetar i ett stort köpcentrum och får plötsligt reda på att en av de anställda berättar offentligt (i cafeterian) att hon gick full i affären efter jobbet ("ja, bara ingenting"), hur man stoppar skvaller, var och till vem ska man ansöka?

Advokatens svar:
Libel och förolämpning är brott som begås med direkt uppsåt: distributören agerar medvetet för att förtala eller kränka en person och inser den sociala faran med sina handlingar. Vid förtal, den som sprider ärekränkande information på förhand (medvetet) vet att det är falskt, men trots detta vill han medvetet och vidtar alla möjliga åtgärder för att sprida det och inser vilken skada denna information kan orsaka offret; vill ha ett kriminellt resultat - återupprättandet av opinionen mot den person som är involverad i det spridna budskapet. Formerna för att uttrycka tillverkningar spelar ingen roll för förtal. Libel kan vara både acceptabelt och inte anständigt. Förolämpningar kännetecknas av formens oanständighet. Det kan tillämpas både verbalt (verbalt) och genom att begå oanständiga handlingar. Förolämpning orsakar vanligtvis personligt brott mot offret och får inte åtföljas av en förändring av opinionen i förhållande till honom. Om spridningen av information endast innehåller en negativ bedömning av en person eller några av dess individuella egenskaper, men inte innehåller indikationer på ett specifikt faktum eller en omständighet, anses spridningen av sådan information vara en förolämpning. Om det i det distribuerade meddelandet finns indikationer på specifika omständigheter för den påstådda begångna otillbörliga handlingen av den tilltalade (och i ditt fall, att du är full på arbetsplatsen), om denna information inte är bevisad, betraktas de som förtal. Normen för konst. 151 i Ryska federationens civillagstiftning fastställer en medborgares rätt till ersättning för moralisk skada. Klausul 7 i nästa 152 artikel i Ryska federationens civillagstiftning säger emellertid att reglerna för att skydda ett medborgares affärs rykte respektive gäller för skyddet av en juridisk enhets affärs rykte. Med tanke på att rätten till ersättning för moralisk skada är en av dessa regler, visar det sig att en juridisk person också har rätt att göra anspråk på detta. FUNKTIONER FÖR CIVIL_LEGALT SKYDD AV HEDLIGHET, VÄRDIGHET OCH AFFÄRSOMRÅDE: - Kravet på skydd av personliga förmåner som inte är egendom kommer inte att omfattas av preskriptionstiden (dvs. de kan presenteras när som helst efter publicering); - bevisbördan för att den spridda informationen är giltig åläggs respondenten (dvs. distributören) av lagen; - Ersättning för moralisk skada utförs oberoende av skada som orsakas av skada, i de fall då skada orsakades av spridning av information som diskrediterar ära, värdighet och affärs rykte (art. 1100 i Ryska federationens civillag). TECKEN PÅ Överträdelser som upprättats av art. 152 i Ryska federationens civillagstiftning: - distributionsfaktum; - det är informationen som sprids; - information som inte motsvarar verkligheten; - informationen avser målsäganden; - informationen är ärekränkande. Frånvaron av minst ett av dessa tecken indikerar att distributörens handlingar inte utgör ett brott enligt art. 152 i Ryska federationens civillagstiftning (det vill säga det finns skäl att vägra målsäganden att tillgodose sitt yrkande).

Larisa Tarasova

Företaget vägrade att anställa en person: påstås ha ett "vänster" diplom. Hur gick det till - vi studerade med henne på universitetet

Advokatens svar:
Förmodligen är företaget "vänster". Om du vill arbeta där, försök att få ett certifikat (absurt, förstås!) På universitetet speciellt för företaget. Om det igen finns ursäkter, är det troligtvis helt enkelt "lerigt". I det här fallet är det bättre att glömma detta företag. Men om du vill "irritera" dem alla, stäm dem enligt art. 152 i Ryska federationens civillag (skydd av ära, värdighet och affärs rykte). Ta hand om bevisen för ärekränkande information från företagets sida i förväg. Det faktum att företaget hävdar ogrundat om ditt diplom i närvaro av någon är inget annat än information som diskrediterar ditt rykte. Om du har bevis på dessa uttalanden (ett skriftligt svar, vittnen, slutligen kommer ljud- eller videoinspelning av konversationen att göra), då måste företaget bevisa sin avvikelse, och om ditt diplom är verkligt (vilket jag inte tvivlar på) om!), Då kommer du, troligtvis att du vinner. Ändå är det inte värt att jobba där ...

Anna Sorokina

Underhållsbidrag ... hjälp .... Det hände ... skildes .. skaffa en son. Domstolen beviljade underhåll ... 25% av inkomsten. Jag är en individuell företagare ... inkomst är inte alltid stabil, jag arbetar under ett förenklat skattesystem. Jag betalar UTII. ... kronofogden räknar underhåll som 5700r inte fungerar. HUR BÖR DET VARA? Hjälp mig ta reda på det ... Jag överger inte min son ... Jag hjälper till utöver underhållsbidrag. Men min ex-fru vill, längtar bara efter mitt blod .. hjälp mig, mina herrar, med råd.

Advokatens svar:
Till att börja med - förenklat eller UTII? Det här är två olika saker. Det faktum att du är en individuell entreprenör är BARA UTMÄRKT. Om kronofogden framställer iver - till en början, introducerar vi honom till lagen "Om skydd för juridiska personers och enskilda entreprenörers utövande av statlig kontroll (tillsyn) och kommunal kontroll" - i enlighet med det, kronofogden UTAN SKRIFTLIG KLAGOM FRÅN BARNets MAMMA har ingen rätt att kontrollera dig oftare än en gång vartannat år. Till att börja med har vi en mardröm om detta - så att han inte skulle rycka utan SKRIFTLIGA klagomål från BZ. Efter det är det ganska enkelt - för varje orimligt klagomål lämnar vi in ett yrkande om skydd av ära, värdighet och affärs rykte i förhållande till BZ - läker mycket snabbt.
Ryska federationens civillagstiftning "Skydd av medborgarnas ära, värdighet och affärsrykte." Och låt din Shapoklyak prata om detta med de modiga människorna i uniform. Jag tror att hon snabbt kommer att tröttna på att bete sig så här.

Alina Smirnova

förolämpning i telefonen (fruktansvärt svordomar). samtal på natten. är det möjligt att ställa en person inför rätta? fråga för advokater. hur man lagligt stoppar denna upprördhet. Tack.

Advokatens svar:
Du har rätt att skydda din ära, värdighet och företags rykte och inget mer ... du kan kontakta polisen, de kommer att acceptera ansökan, men de kommer att vägra att inleda ett brottmål på grund av bristen på corpus delicti. Det är möjligt med en stämning - men även här finns det ingen chans på grund av bristen på bevis. Till och med uppgiften om telefonens elakhet kommer inte att uppfattas av domstolen som bevis som erhållits lagligt, eftersom domstolen inte godkände en sådan registrering. Det är dock osannolikt att det är möjligt att bevisa moralisk skada ...
- Advokatens svar:
  för att ha brutit näsan] [Kapitel 16] [artikel 116] 1. Att slå eller begå andra våldshandlingar som orsakade fysisk smärta, men som inte medför de konsekvenser som anges i artikel 115 i denna kod, - ska straffas med böter på upp till fyrtio tusen rubel eller mängden löner eller andra inkomster för den dömde under en period på upp till tre månader, eller tvångsarbete under en period på upp till tre hundra sextio timmar, eller kriminalvård under en period på upp till tre månader sex månader, eller gripande under en period på upp till tre månader. 2. Samma handlingar begicks: a) från huliganiska motiv; b) av politiska, ideologiska, ras-, nationella eller religiösa hat eller fiendskap, eller av hat eller fiendskap mot någon social grupp, - straffas med tvångsarbete i upp till tre hundra sextio timmar, eller korrigerande arbete i upp till ett år, eller frihetsbegränsning i upp till två år, eller tvångsarbete i upp till två år, eller gripande i upp till sex månader, eller fängelse i upp till två år. 2I Ryska federationens konstitution är det skrivet Alla är lika, oavsett ras, kön, religion och så vidare. Säg ingenting bara för vad du bröt dig in i honom och även om förolämpningen artikel 20.1. Små huliganism [Ryska federationens kod för administrativa brott] [Kapitel 20] [Artikel 20.1] 1. Små huliganism, det vill säga kränkning av den allmänna ordningen, uttryck för uppenbar respektlöshet för samhället, åtföljt av otrevligt språk på offentliga platser, kränkande trakasserier av medborgare, liksom förstörelse eller skada på någon annans egendom - ska medföra administrativa böter på fem hundra till tusen rubel eller administrativt gripande i upp till femton dagar. 2. Samma handlingar som innebär olydnad mot den juridiska begäran från en företrädare för myndigheterna eller en annan person som utför uppgiften att skydda den allmänna ordningen eller undertrycka en överträdelse av den allmänna ordningen - ska medföra påförande av administrativa böter om tusen till två tusen fem hundra rubel eller administrativt gripande under en period på upp till femton dagar. 3 Artikel 152. Skydd av ära, värdighet och affärs rykte [Ryska federationens civila lag] [Kapitel 8] [Artikel 152] 1. En medborgare har rätt att kräva av domstolen att vederlägga information som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärs rykte, om inte personen som sprider sådan information bevisar att de är sanna. På begäran av intresserade personer är det tillåtet att skydda medborgarnas ära och värdighet även efter hans död. 2. Om information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte sprids i media, måste de vederläggas i samma media. Om den angivna informationen finns i ett dokument utfärdat av organisationen, kan ett sådant dokument ersättas eller återkallas. Förfarandet för motbevisning i andra fall fastställs av domstolen. 3. En medborgare för vilken massmedia har publicerat information som kränker hans rättigheter eller intressen som skyddas av lag har rätt att publicera sitt svar i samma massmedia. 4. Om domstolens beslut inte fullgörs, ska domstolen ha rätt att ålägga gärningsmannen böter, belagda med beloppet och på det sätt som föreskrivs i processlagstiftningen, till Ryska federationens inkomst. Betalningen av böterna befriar inte gärningsmannen från skyldigheten att utföra den handling som domstolsbeslutet föreskriver. 5. En medborgare för vilken information har spridits som diskrediterar hans ära, värdighet eller affärsmässiga rykte, har rätt att, tillsammans med motbevisning av sådan information, kräva ersättning för förluster och moralisk skada som orsakas av deras spridning. 6. Om det är omöjligt att fastställa den person som sprider information som diskrediterar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte, har personen för vilken sådan information sprids rätt att vända sig till domstolen med en begäran
  Nikita Berdyshov
  Vem har erfarenhet av mediekrav? Går samlingen bara från programmet, eller från författarna också? Högsta rådets plenum klargjorde det. författarna i sådana fall är också åtalade, men jag har aldrig sett i pressen informationen att de också har återhämtat sig från författarna. De skriver om samlingen från publikationen, företaget.
  - Advokatens svar:
    Det verkar som om Högsta domstolen helt har löst denna fråga: Resolution av plenum för Ryska federationens högsta domstol nr 3 av den 24 februari 2005 "Om rättslig praxis i fall av att skydda medborgarnas ära och värdighet, som såväl som medborgarnas och juridiska personers affärs rykte "5. Lämpliga svarande för krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte är upphovsmännen till osann diskrediterande information, liksom de personer som sprider denna information. Om den omtvistade informationen har spridits i massmedia, är författaren och redaktionen för de relevanta massmedierna de rätta tilltalade. Om denna information sprids i massmedia med en indikation på personen som är dess källa, så är denna person också den korrekta respondenten. När man publicerar eller på annat sätt sprider ärekränkande information som inte överensstämmer med verkligheten utan att ange namnet på författaren (till exempel i en redaktionell artikel), är lämplig svarande i ärendet redaktionen för relevant media, det vill säga en organisation, en individ eller en grupp individer som utför produktion och publicering av denna medieinformation (del 9 i artikel 2 i Ryska federationens lag "On the Mass Media"). Om en massmedias redaktion inte är en juridisk person kan grundaren av denna massmedia vara inblandad i målet som en tilltalad. Om målsäganden gör anspråk mot någon av de rätta svarandena, som gemensamt spridit osanniga ärekränkande information, har domstolen rätt att involvera medsvaranden i fallet endast om det är omöjligt att behandla fallet utan hans medverkan (artikel 40 i Ryska federationens civilprocesslag).
    - det finns artiklar: hedersskydd, värdighet och affärs rykte, art. 152 i Ryska federationens civillag, ersättning för moralisk skada, art. 151, 1099-1101 i Ryska federationens civillag

(ändrad genom federal lag av 02.07.2013 N 142-FZ)

På begäran av intresserade personer är det tillåtet att skydda medborgarens ära, värdighet och affärsrykte även efter hans död.

3. Om information som förtalar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte finns i ett dokument som kommer från organisationen, måste ett sådant dokument ersättas eller återkallas.

7. Tillämpning av ansvarsåtgärder på kränkaren för att domstolsbeslutet inte kan verkställas befriar honom inte från skyldigheten att utföra de åtgärder som domstolsbeslutet föreskriver.

11. Reglerna i denna artikel om skydd av en medborgares affärs rykte, med undantag för bestämmelserna om ersättning för moralisk skada, ska följaktligen gälla för skyddet av en juridisk persons affärs rykte.

Kommentarer till artikeln

Rätten till skydd av ära och gott namn garanteras av art. 43 i Ryska federationens konstitution.

Kommentar. Konst. bestämmer villkoren och proceduren för att skydda medborgarnas ära och värdighet, såväl som medborgarnas och juridiska personers affärs rykte. Heder är en offentlig bedömning av individens sociala och andliga egenskaper; värdighet - en intern bedömning av en person av hans egenskaper; affärs rykte - den rådande allmänna opinionen om en persons och en juridisk persons professionella meriter. Eftersom en kränkning av en persons värdighet inte kan föreställas utan en kränkning av hennes ära, används vanligtvis begreppen heder och värdighet tillsammans. Tvärtom kan kränkning av företagets rykte vara oberoende.

I enlighet med mom. 1 klausul 2 i resolutionen från högsta rådets plenum den 18 augusti 1992 N 11 "Om några frågor som har uppstått när domstolarna överväger skyddet av medborgarnas ära och värdighet samt medborgarnas affärsrykte. och juridiska personer "under spridning av information som diskrediterar medborgarnas ära och värdighet eller medborgarnas och juridiska personers affärsmässiga rykte, bör man förstå publicering av sådan information i pressen, sändning i radio- och tv -program, demonstration i nyhetsprogram och andra medier, presentation i officiella kännetecken, offentliga tal, uttalanden riktade till tjänstemän eller ett meddelande i en annan, inklusive muntlig, form till flera eller åtminstone en person. Kommunikation av sådan information till personen som de berör kan inte erkännas som deras spridning.

En persons krav på skydd av ära, värdighet eller affärs rykte är skyddade om den spridda informationen för det första är ärekränkande och för det andra osann.

Förtalande information är sådan information som förringar medborgarnas ära och värdighet eller medborgarnas eller juridiska personers affärs rykte när det gäller etiska, moraliska principer, affärssed etc. I enlighet med par. 2, klausul 2 i resolutionen i plenumet för Högsta domstolen nr 11, innehåller ärekränkande information uttalanden om kränkning av en medborgare eller en juridisk person av gällande lagstiftning eller moraliska principer (om att begå en oärlig handling, felaktigt beteende i arbetskollektivet , vardagsliv och annan information som diskrediterar produktion, ekonomisk och social aktivitet, företags rykte, etc.).

I den ordning som definieras av kommentaren. Art., Kan inte anses vara påståenden om att motbevisa informationen i domstolsbeslut och domar, beslut från förundersökningsmyndigheterna och andra officiella handlingar, för vilka ett annat förfarande fastställs genom lagstiftning (klausul 3 i resolutionen av Högsta domstolens plenum nr 11).

Information som diskrediterar en person måste relatera till de fakta som har ägt rum (personens beteende, hans specifika handlingar); värderingsbedömningar (som "lurig person", "inkompetent journalist", "opålitlig organisation") kan inte tjäna som grund för att tillgodose ett påstående, även om det ofta är svårt att avgöra var en värdebedömning slutar och ett uttalande om fakta börjar.

Den spridda informationen måste vara osann. Annars, oavsett hur diskrediterande denna information kan vara, kommer personen att berövas rättsligt skydd. I detta fall är målsägaren skyldig att bevisa själva faktumet för spridningen av information (klausul 7 i resolutionen från högsta domstolens plenum nr 11), liksom det faktum att den spridda informationen är ärekränkande. Ansvaret för att bevisa att den spridda informationen överensstämmer med verkligheten åvilar den svarande.

Ibland kan vanlig information vara sann, men samtidigt ärekränkande. Således kan spridning av information om att en person genomgick behandling för en könssjukdom negativt påverka bedömningen av denna person i samhällets ögon. Om denna person emellertid ansöker till domstolen med ett krav på skydd av ära och värdighet, kan domstolen vägra målsäganden att tillgodose sina påståenden med tanke på det faktum att behandlingen faktiskt har ägt rum. I detta avseende föreslår vissa forskare att ändra den relevanta normen i civilbalken på ett sådant sätt att en person ges rättsligt skydd vid spridning av information, även om den är relevant för verkligheten, men ärekränkande, med undantag för fall då spridningen av sådan information är nödvändig för att skydda rättigheter och intressen. andra personer. Således kommer vårdnadshavar- och förvaltarskapsmyndigheterna och åklagaren att tvingas röja den information de vet om brott eller omoraliska handlingar som begås av en person, om denna person påstår sig bli adoptivförälder. I en sådan situation är spridning av sådan information nödvändig för att skydda adoptivbarnets rättigheter.

På begäran av intresserade personer är det tillåtet att skydda en medborgares ära och värdighet efter hans död (se kommentar till artikel 150 i civillagen). Intresserade parter inkluderar den efterlevande maken och nära släktingar (föräldrar, barn, bröder, systrar, morfäder, mormödrar, barnbarn), eftersom det finns begrepp som familjens ära, efternamnets ära, familjens ära (se även: Maleina M.N. Personlig egendom medborgares rättigheter. M., 2000. S. 141). Vissa organisationer kan också erkännas som intresserade parter (till exempel Union of Composers of the Russian Federation, Union of Writers of the Russian Federation, Union of Theatre Workers of Russian). Åklagaren kan också föra sådana krav (artikel 45 i civilprocesslagen).

Den viktigaste åtgärden som ges av kommentaren. Art., Är en motbevisning av information som diskrediterar en medborgare eller juridisk person.

Om information som förtalar ära, värdighet eller affärs rykte för en medborgare eller juridisk person sprids i media, måste de vederläggas i samma media. Personerna som sprider denna information är svarande i påståenden om vederläggande av information som diskrediterar ära och värdighet eller affärs rykte. Om påståendet innehåller ett krav på att motbevisa information som sprids i media, är författaren och redaktionen för motsvarande media involverade som tilltalade. Förfarandet för offentliggörande av ett vederläggande och skälen för att vägra publicera ett vederläggande fastställs av art. 43-45 i lagen om massmedia.

I yrkanden om tillbakavisande av ärekränkande information i tjänstegenskaperna är de tilltalade personerna som undertecknade dem och företaget, institutionen, organisationen för vars räkning egenskapen utfärdades (klausul 6 i resolutionen från högsta domstolens plenum. Nr 11).

Samtidigt tvingar lagen inte käranden att preliminärt lämna in ett yrkande till svaranden, inklusive i fallet när kravet väcks mot massmedia som spridit ärekränkande information.

Om det är omöjligt att fastställa den person som sprider information som diskrediterar ära, värdighet eller affärs rykte för en medborgare eller juridisk person, har offret rätt att vända sig till domstolen med ett uttalande som förklarar att den spridna informationen är osann. I det här fallet talar vi om fastställande av fakta som har juridisk betydelse, därför bör sådana frågor lösas i ett särskilt förfarande i enlighet med 2 kap. 28 i civilprocesslagen.

En medborgare eller en organisation för vilken massmedia har publicerat information som kränker deras rättigheter eller intressen som skyddas av lag har rätt att publicera sitt svar i samma massmedia. Rätten att svara (kommentar, svar) regleras mer detaljerat av lagen om massmedia (artikel 46 i lagen).

Punkt 4 kommentarer Konst. återger i huvudsak normen i lagen om verkställighetsförfaranden. I händelse av underlåtenhet att verkställa utan giltiga skäl för ett verkställighetsdokument som förpliktar gäldenären att utföra vissa handlingar eller avstå från att utföra dem, inom den tidsperiod som kronofogde-exekutören fastställt, fattar han ett beslut om att ålägga gäldenären böter i upp till 200 minimilöner och ger honom en ny tidsfrist för verkställighet (artikel 85 i lagen). Vid senare överträdelser av gäldenären utan goda skäl, de nya tidsfristerna för verkställigheten av domstolsbeslutet, fördubblas bötesbeloppet varje gång. Betalningen av böterna befriar inte gärningsmannen från skyldigheten att utföra den handling som domstolsbeslutet föreskriver.

Ett intrång i medborgarnas ära och värdighet och medborgarnas eller juridiska personers affärs rykte kan leda till negativa konsekvenser för deras egendomssfär (se i synnerhet informationsbrev från presidiet för Högsta skiljedomstolen av den 23 september 1999 Nr 46 "Översyn av praxis för att lösa tvister av skiljedomstolar med anknytning till skyddet av företags rykte" (Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 1999. N 11). I detta fall har de rätt att kräva ersättning från yrkade ersättning för skadestånd och ersättning för moralisk skada (se art. 151 i civillagen och kommentaren till den) orsakad av deras spridning.

Eftersom juridiska personer är en skönlitteratur och därför inte kan uppleva fysiskt eller psykiskt lidande, har de ingen rätt till ersättning för moralisk skada.

Preskriptionstiden gäller inte krav på skydd av ära, värdighet och affärs rykte (artikel 208 i civillagen).

En medborgares ära och värdighet skyddas också av straffrätten. I händelse av att handlingarna från den person som sprider information som diskrediterar en annan person innehåller tecken på brott enligt art. 129 i brottsbalken (förtal) eller art. 130 i brottsbalken (förolämpning) har offret rätt att vända sig till domstolen med ett uttalande för att föra gärningsmannen till straffansvar, samt att begära skydd för heder och värdighet eller affärs rykte i civilrättsliga förfaranden .

Vägran att inleda ett brottmål, upphörande av ett inledt brottmål samt en dom utesluter inte möjligheten att väcka talan om skydd för ära och värdighet eller affärs rykte i civilrättsliga förfaranden (klausul 8 i plenumets resolution) av Högsta domstolen nr 11).

Tror du att du är rysk? Född i Sovjetunionen och tror att du är rysk, ukrainsk, vitrysk? Nej. Det är inte sant.

Du är faktiskt ryska, ukrainska eller vitryska. Men du tror att du är en judisk.

Spel? Fel ord. Det rätta ordet är "imprinting".

Den nyfödda associerar sig med de ansiktsdrag som han observerar direkt efter födseln. Denna naturliga mekanism är inneboende i de flesta levande varelser med syn.

Under de första dagarna såg nyfödda i Sovjetunionen sin mamma under minst utfodringstid, och oftast såg de sjukhuspersonalens ansikten. Av en märklig slump var (och är de) mestadels judiska. Mottagandet är vilt i sin essens och effektivitet.

Hela din barndom undrade du varför du bor omgiven av icke-infödda människor. Sällsynta judar på din väg kunde göra vad som helst med dig, eftersom du drogs till dem och andra blev avvisade. Och även nu kan de.

Du kan inte åtgärda detta - prägling är en gång och för livet. Det är svårt att förstå detta, instinkten tog form när man fortfarande var väldigt långt ifrån förmågan att formulera. Sedan det ögonblicket har inga ord eller detaljer överlevt. Endast ansiktsdrag återstod i djupet av mitt minne. De egenskaper som du anser vara dina egna.

3 kommentarer

System och observatör

Låt oss definiera ett system som ett objekt, vars existens är tveksam.

En observatör av ett system är ett objekt som inte är en del av det system han observerar, det vill säga det bestämmer dess existens, inklusive genom faktorer som är oberoende av systemet.

Ur systemets synvinkel är observatören en källa till kaos - både kontrollåtgärder och konsekvenserna av observationsmätningar som inte har ett orsakssamband med systemet.

En intern observatör är ett potentiellt uppnåeligt objekt för systemet i förhållande till vilket inversion av observation och kontrollkanaler är möjlig.

En extern observatör är till och med ett potentiellt ouppnåeligt objekt för systemet, beläget bortom systemets händelsehorisont (rumsligt och tidsmässigt).

Hypotes nr 1. Allseende öga

Låt oss anta att vårt universum är ett system och att det har en extern observatör. Då kan observationsmätningar ske till exempel med hjälp av "gravitationell strålning" som tränger in i universum från alla sidor utifrån. Fångningstvärsnittet av "gravitationell strålning" är proportionellt mot objektets massa, och projektionen av "skuggan" från denna fångst till ett annat objekt uppfattas som en attraktiv kraft. Det kommer att vara proportionellt mot produkten av massorna av föremål och omvänt proportionellt mot avståndet mellan dem, vilket bestämmer densiteten för "skuggan".

Att fånga "gravitationell strålning" av ett objekt ökar dess kaos och uppfattas av oss som tidens gång. Ett objekt som är ogenomskinligt för "gravitationell strålning", vars fångstvärsnitt är större än den geometriska storleken, ser ut som ett svart hål inne i universum.

Hypotes nr 2. Intern observatör

Det är möjligt att vårt universum observerar sig själv. Till exempel med hjälp av par av kvantintrasslade partiklar som är åtskilda i rymden som standarder. Sedan är utrymmet mellan dem mättat med sannolikheten för existensen av processen som genererade dessa partiklar och når den maximala densiteten vid skärningspunkten mellan dessa partiklar. Förekomsten av dessa partiklar innebär också att det inte finns ett tillräckligt stort infångningstvärsnitt på föremålens banor för att absorbera dessa partiklar. Resten av antagandena förblir desamma som för den första hypotesen, förutom:

Tidsflöde

Tredjepartsobservation av ett objekt som närmar sig händelsehorisonten i ett svart hål, om ”yttre observatören” är den avgörande tidsfaktorn i universum, kommer att sakta ner exakt två gånger - det svarta hålets skugga blockerar exakt hälften av de möjliga banorna av "gravitationell strålning". Om den "inre observatören" är den avgörande faktorn, blockerar skuggan hela interaktionsbanan och tidsflödet för ett objekt som faller i ett svart hål stannar helt för en vy från sidan.

Möjligheten att kombinera dessa hypoteser i en eller annan andel utesluts inte heller.

Artikel 152. Skydd av ära, värdighet och affärs rykte

På begäran av intresserade personer är det tillåtet att skydda medborgarens ära, värdighet och affärsrykte även efter hans död.

3. Om information som förtalar medborgarnas ära, värdighet eller affärs rykte finns i ett dokument som kommer från organisationen, måste ett sådant dokument ersättas eller återkallas.

7. Tillämpning av ansvarsåtgärder på kränkaren för att domstolsbeslutet inte kan verkställas befriar honom inte från skyldigheten att utföra de åtgärder som domstolsbeslutet föreskriver.