Termer och definitioner

Industriell produktsäkerhet.
Allmänna begrepp Termer och definitioner

Introduktionsdatum 01.07.90

tabell 1

	Definition
1. ALLMÄNNA BEGREPP
Pålitlighet, pålitlighet	Objektets egenskap att hålla sig inom tiden inom de fastställda gränserna värdena för alla parametrar som kännetecknar förmågan att utföra de nödvändiga funktionerna i de angivna lägena och användningsvillkoren, underhållet, lagringen och transporten. Anteckningare. Tillförlitlighet är en komplex egenskap som, beroende på objektets syfte och villkoren för dess användning, kan innefatta tillförlitlighet, hållbarhet, underhållbarhet och bevarande eller vissa kombinationer av dessa egenskaper.
Hållbarhet	Egendom för ett objekt som är anpassningsbart för att underhålla och återställa ett driftbart tillstånd genom underhåll och reparation
Lagring	Objektets egenskap att hålla inom de angivna gränserna värdena på parametrarna som kännetecknar objektets förmåga att utföra de nödvändiga funktionerna under och efter lagring och (eller) transport
2. VILLKOR
Användbarhet Bra skick	Objektets tillstånd, där det uppfyller alla krav i den normativa och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
Fel Fel, felaktigt tillstånd	Objektets tillstånd där det inte uppfyller minst ett av kraven i den föreskrivande och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
Användbarhet Upptillstånd	Objektets tillstånd där värdena för alla parametrar som kännetecknar förmågan att utföra de angivna funktionerna uppfyller kraven i den normativa-tekniska och (eller) design (projekt) dokumentationen
Inoperabilitet Ner tillstånd	Objektets tillstånd där värdet av minst en parameter som kännetecknar förmågan att utföra de angivna funktionerna inte uppfyller kraven i den normativa-tekniska och (eller) konstruktions- (projekt) dokumentationen. Anteckningare. För komplexa objekt är det möjligt att dela upp deras inoperabla tillstånd. Samtidigt skiljer sig från uppsättningen inoperabla tillstånd delvis inoperabla tillstånd, där objektet delvis kan utföra de nödvändiga funktionerna.
Begränsande tillstånd	Objektets tillstånd där dess vidare drift är oacceptabelt eller opraktiskt, eller återställandet av dess funktionsdugliga tillstånd är omöjligt eller opraktiskt
Begränsande tillståndskriterium	Ett tecken eller en uppsättning tecken på ett objekts begränsande tillstånd, fastställt av den normativa-tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen. Anteckningare. Beroende på driftförhållandena för samma objekt kan två eller flera kriterier för gränstillstånd fastställas
3. FEL, SKADOR, FEL
Defekt	Enligt GOST 15467
Skada	En händelse som består i en kränkning av ett objekts hälsotillstånd samtidigt som det behåller ett hälsosamt tillstånd
Fel	En händelse som består i en kränkning av ett objekts driftstillstånd
Felkriterium	Ett tecken eller en uppsättning tecken på en kränkning av ett objekts driftstillstånd, fastställt i den normativa-tekniska och (eller) konstruktions- (projekt) dokumentationen
Fel orsak	Fenomen, processer, händelser och tillstånd som orsakade ett objektfel
Feleffekt	Fenomen, processer, händelser och tillstånd som orsakas av att ett objekt misslyckas
Misslyckande kritik	En uppsättning funktioner som kännetecknar konsekvenserna av ett misslyckande. Anteckningarf. Klassificeringen av misslyckanden efter kritikalitet (till exempel genom nivån av direkta och indirekta förluster som är förknippade med felens början eller av komplexiteten i återhämtning efter misslyckande) fastställs av den tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen i överenskommelse med kunden på grundval av tekniska och ekonomiska överväganden och säkerhetshänsyn
Primärt misslyckande	Avslag är inte villkorat av andra avslag
Sekundärt misslyckande	Avslag på grund av andra avslag
Plötsligt misslyckande	Fel som kännetecknas av en plötslig förändring av värdena på en eller flera parametrar för ett objekt
Gradvis misslyckande	Misslyckande till följd av en gradvis förändring av värdena för en eller flera parametrar för ett objekt
Avbrott	Självkorrigerande misslyckande eller ett skottfel med mindre operatörsintervention
Intermittent misslyckande	Upprepade gånger uppstår självkorrigerande misslyckande av samma natur
Latent misslyckande	Fel upptäcks inte visuellt eller med standardmetoder och metoder för kontroll och diagnostik, utan upptäcks under underhåll eller speciella metoder diagnostik
Designfel	Fel som uppstår på grund av ofullkomlighet eller brott mot fastställda regler och (eller) konstruktions- och konstruktionsstandarder
Tillverkningsfel	Fel som uppstår på grund av ofullkomlighet eller kränkning av den etablerade tillverkningsprocessen eller reparation som utförs på reparationsföretaget
Drifttid	Anläggningens varaktighet eller mängd. Anteckningare. Drifttiden kan antingen vara ett kontinuerligt värde (drifttid i timmar, körsträcka, etc.) eller ett heltal (antal driftcykler, starter etc.).
Restaureringstid	Varaktighet för restaurering av objektets driftstillstånd
Resterande liv	Objektets totala drifttid från ögonblicket för övervakning av dess tekniska tillstånd till övergången till det begränsande tillståndet. Anteckningare. Begreppen återstående driftstid till fel, återstående livslängd och återstående lagringstid introduceras på ett liknande sätt.
Tilldelad livstid	Kalenderns varaktighet, när verksamheten når anläggningen måste avslutas oavsett dess tekniska skick
Tilldelad lagringstid	Kalenderlagringstid, när lagring av ett objekt måste avslutas oavsett dess tekniska skick. Anteckningare till villkor 4.9.-4.11. Vid utgången av den tilldelade resursen (livslängd, lagringstid) måste objektet tas ur drift och ett beslut måste fattas av relevant lagstadgad och teknisk dokumentation - skicka för reparation, avskrivning, förstörelse, verifiering och upprättande av en ny tilldelad period etc.
5. UNDERHÅLL OCH REPARATION
Underhåll	Enligt GOST 18322
Restaurering, återhämtning	Processen att överföra ett objekt till ett hälsosamt tillstånd från ett ohälsosamt tillstånd
Reparera	Enligt GOST 18322
Underhållbart objekt	Ett objekt för vilket underhåll tillhandahålls av lagstadgad och teknisk dokumentation och (eller) design (begär icke -dokumentation)
Objekt som inte kan underhållas	Ett objekt för vilket underhåll inte tillhandahålls av lagstadgad och teknisk och (eller) konstruktions (projekt) dokumentation
Återställningsbart föremål	Ett objekt för vilket, i den aktuella situationen, återställandet av ett fungerande tillstånd föreskrivs i den reglerande och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
Ej restaurerbart föremål	Ett objekt för vilket, i den aktuella situationen, inte återställs ett fungerande tillstånd föreskrivs i den föreskrivande och tekniska och (eller) utformade (projekt) dokumentationen
Reparerbart föremål	Ett objekt, vars reparation är möjlig och tillhandahålls av den normativa och tekniska, reparations- och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
Objekt som inte kan repareras	Ett objekt, vars reparation inte är möjlig eller inte tillhandahålls av normativ-teknisk, reparation och (eller) konstruktion (projekt) dokumentation
6. INDIKATORER FÖR PÅLITLIGHET
Tillförlitlighetsmått	En kvantitativ egenskap hos en eller flera egenskaper som utgör ett objekts tillförlitlighet
Enkelt tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator som kännetecknar en av de egenskaper som utgör ett objekts tillförlitlighet
Integrerat tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindex som kännetecknar flera egenskaper som utgör ett objekts tillförlitlighet
Förutsett tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator, vars värden bestäms av beräkningsmetoden
Bedömt tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindex, vars uppskattning av punkt eller intervall bestäms utifrån testdata
Observerade tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator, vars uppskattning av punkt eller intervall bestäms utifrån driftdata
Extrapolerat tillförlitlighetsmått	En tillförlitlighetsindikator, vars uppskattning av punkt eller intervall bestäms baserat på resultaten av beräkningar, tester och (eller) driftsdata genom att extrapolera till en annan driftstid och andra driftförhållanden
INDIKATORER FÖR PÅLITLIGHET
Tillförlitlighetsfunktion, överlevnadsfunktion	Sannolikheten att objektet inte kommer att misslyckas inom en given driftstid
6.12. Misslyckande Misslyckande	Den villkorade densiteten för sannolikheten för objektets misslyckande, bestämd under förutsättning att felet inte inträffade före den övervägda tidpunkten
Felintensitet	Förhållandet mellan den matematiska förväntningen av antalet fel hos ett återställt objekt för en ganska liten drifttid till värdet av denna drifttid
Genomsnittlig felintensitet	Förhållandet mellan den matematiska förväntningen av antalet misslyckanden för det återställda objektet för den sista drifttiden till värdet av denna drifttid. Anteckningare till villkor 6.8-6.14. Alla tillförlitlighetsindikatorer (enligt nedanstående andra tillförlitlighetsindikatorer) definieras som sannolikhetsegenskaper. Deras statistiska analoger bestäms av metoderna för matematisk statistik
INDIKATORER FÖR HÅLLBARHET
Gamma- percentil liv	Den totala drifttiden under vilken objektet inte når gränstillståndet med sannolikheten g, uttryckt i procent
Gamma- procentuell livslängd	Kalenderens varaktighet under vilken objektet inte kommer att nå gränsläget med sannolikheten g, uttryckt som en procentsats
Medel livstid	Förväntad livslängd. Anteckningare till villkor 6.15-6.18. Vid användning av indikatorer på hållbarhet bör referenspunkten och typen av åtgärd efter det att begränsningstillståndet har börjat anges (till exempel gamma -procentresurs från den andra översyn före avbokning). Indikatorerna för hållbarhet, mätt från idrifttagandet av objektet i drift till den sista avvecklingen, kallas gamma-procentuell total resurs (livslängd), genomsnittlig total resurs (livslängd)
REPARATIONSINDIKATORER
Gamma- restaureringstid för percentiler	Den tid under vilken återställningen av objektets prestanda kommer att utföras med sannolikheten g, uttryckt som en procentsats
Genomsnittlig restaureringstid	Matematisk förväntning på återhämtningstiden för ett objekts driftstillstånd efter ett fel

GOST 27.301-95

INTERSTATE YSTANDARD

PÅLITLIGHET I TEKNIK

PÅLITLIGHETSBERÄKNING

GRUNDLÄGGANDE BESTÄMMELSER

Officiell utgåva

INTERSTATRÅDET FÖR STANDARDISERING, METROLOGI OCH CERTIFICERING

Förord

1 UTVECKLAD MTK 119 "Tillförlitlighet i teknik"

INTRODUCERAD av Rysslands statliga standard

2 ANTAGET av Interstate Council for Standardization, Metrology and Certification (protokoll nr 7-95 av den 26 april 1995)

3 Standarden utvecklades med beaktande av bestämmelser och krav internationella standarder IEC 300-3-1 (1991), IEC 863 (1986) och IEC 706-2 (1990)

4 Genom kommitténs resolution Ryska Federationen om standardisering, metrologi och certifiering av 26 juni 1996 nr 430, infördes interstatliga standarden GOST 27.301-95 "direkt som en statlig standard i Ryska federationen den 1 januari 1997.

5 Byt ut GOST 27.410-87 (i del 2)

© IPK Standards Publishing House, 1996

Denna standard får inte helt eller delvis reproduceras, replikeras och distribueras som en officiell publikation på Ryska federationens territorium utan tillstånd från Rysslands statliga standard

1 Tillämpningsområde ................................. 1

3 Definitioner ....................................... 1

4 Grunder ................................ 2

4.1 Förfarande för beräkning av tillförlitlighet ......................... 2

4.2 Mål för tillförlitlighetsberäkning ............................ 2

4.3 Allmänt beräkningsschema ............................... 3

4.4 Objektidentifiering ............................. 3

4.5 Beräkningsmetoder ................................... 4

4.6 Initiala data .................................. 6

4.8 Krav för beräkningsmetoder ...................... 7

4.9 Presentation av beräkningsresultat ..................... 9

Bilaga A Metoder för att beräkna tillförlitlighet och allmänna rekommendationer för deras tillämpning ................. 10

Bilaga B Lista över referensböcker, normativa och metodiska dokument för beräkning av tillförlitlighet ..... 15

INTERSTATE STANDARD

Tillförlitlighet inom teknik

PÅLITLIGHETSBERÄKNING

Grundläggande bestämmelser

Pålitlighet inom teknik. Pålitlighetsprognos. Grundläggande principer

Introduktionsdatum 1997-01-01

1 ANVÄNDNINGSOMRÅDE

Denna standard fastställer allmänna regler för beräkning av tillförlitligheten hos tekniska objekt, krav på metoder och proceduren för att presentera resultaten för beräkning av tillförlitlighet.

GOST 2.102-68 ESKD. Typer och fullständighet av konstruktionsdokument

GOST 27.002-89 Tillförlitlighet inom teknik. Grundläggande koncept. Termer och definitioner

GOST 27.003-90 Pålitlighet inom teknik. Sammansättning och allmänna regler för att ställa tillförlitlighetskrav

GOST 27.310-95 Pålitlighet inom teknik. Analys av misslyckandenas typer, konsekvenser och kritik. Grundläggande bestämmelser

3 DEFINITIONER

I denna standard används allmänna termer inom tillförlitlighetsområdet, vars definitioner fastställs av GOST 27.002. Dessutom använder standarden följande termer relaterade till tillförlitlighetsberäkning.

Officiell utgåva ★

3.1. Tillförlitlighetsberäkning är ett förfarande för att bestämma värdena på tillförlitlighetsindikatorerna för ett objekt med hjälp av metoder baserade på deras beräkning enligt referensdata om tillförlitligheten för objektets element, enligt uppgifterna om tillförlitligheten hos analoga objekt, data om materialegenskaper och annan information tillgänglig vid beräkningstillfället.

3.2 Tillförlitlighetsprognos är ett speciellt fall för att beräkna tillförlitligheten för ett objekt baserat på statistiska modeller som återspeglar trender i tillförlitligheten hos analoga objekt och / eller expertbedömningar.

3.3 Element - en integrerad del av ett objekt som betraktas i tillförlitlighetsberäkningen som en helhet, inte föremål för ytterligare uppdelning.

4 GRUNDLÄGGANDE BESTÄMMELSER

4.1 Förfarande för beräkning av tillförlitlighet

Objektets tillförlitlighet beräknas i etapper livscykel och motsvarande dessa stadier stadierna av de typer av arbete som fastställts av pålitlighetsförsäkringsprogrammet (RSP) för anläggningen eller dokument som ersätter den.

PON måste fastställa målen för beräkningen i varje steg av arbetstyperna, de regleringsdokument och metoder som används vid beräkningen, beräkningens tidpunkt och utförarna, proceduren för bearbetning, inlämning och övervakning av beräkningsresultaten.

4.2 Mål för tillförlitlighetsberäkning

Beräkningen av tillförlitligheten för ett objekt i ett visst skede av arbetstyperna, motsvarande ett visst skede av dess livscykel, kan ha som mål:

underbyggande av kvantitativa tillförlitlighetskrav för ett objekt eller dess komponenter;

verifiering av genomförbarheten av de fastställda kraven och / eller bedömning av sannolikheten för att uppnå den nödvändiga tillförlitligheten för anläggningen i tid och med tilldelade resurser, motivering av nödvändiga justeringar av de fastställda kraven;

jämförande analys av tillförlitligheten hos alternativen för objektets schematiska och konstruktiva konstruktion och motiveringen för valet av ett rationellt alternativ;

bestämning av den uppnådda (förväntade) tillförlitlighetsnivån för objektet och / eller dess komponentdelar, inklusive den beräknade bestämningen av tillförlitlighetsindikatorer eller parametrar för fördelningen av tillförlitlighetsegenskaperna hos objektets komponentdelar som ingångsdata för att beräkna tillförlitligheten för objektet som helhet;

underbyggande och verifiering av effektiviteten hos de föreslagna (genomförda) åtgärderna för att förbättra konstruktion, tillverkningsteknik, system för underhåll och reparation av anläggningen, för att öka dess tillförlitlighet;

lösa olika optimeringsproblem där tillförlitlighetsindikatorer fungerar som målfunktioner, kontrollerade parametrar eller gränsförhållanden, inklusive optimering av ett objekts struktur, fördelning av tillförlitlighetskrav mellan indikatorer på enskilda tillförlitlighetskomponenter (till exempel tillförlitlighet och underhållbarhet), beräkning reservdelssatser, optimering av underhålls- och reparationssystem, motivering av garantiperioder och tilldelad livslängd (resurs) för objektet, etc.;

verifiering av att den förväntade (uppnådda) tillförlitlighetsnivån för anläggningen överensstämmer med de fastställda kraven (tillförlitlighetskontroll), om direkt experimentell bekräftelse av deras tillförlitlighet är tekniskt omöjlig eller ekonomiskt lågpris.

4.3 Allmänt beräkningsschema

4.3.1 Beräkning av tillförlitligheten för objekt i det allmänna fallet är ett förfarande för sekventiell steg-för-steg-förfining av uppskattningar, tillförlitlighetsindikatorer när objektets design och tillverkningsteknik utvecklas, algoritmer för dess drift, driftsregler, underhåll och reparationssystem, felkriterier och gränstillstånd, ackumulering av en mer fullständig och tillförlitlig information om alla faktorer som avgör tillförlitlighet och användningen av mer adekvata och noggranna beräkningsmetoder och beräkningsmodeller.

4.3.2 Beräkning av tillförlitlighet i alla led av de typer av arbeten som tillhandahålls av MOI -planen inkluderar:

identifiering av objektet som ska beräknas; bestämning av målen och målen för beräkningen i detta skede, nomenklaturen och de nödvändiga värdena för de beräknade tillförlitlighetsindikatorerna;

val av beräkningsmetod (er) som är lämpliga för objektets egenskaper, beräkningens syften, tillgängligheten av nödvändig information om objektet och de initiala uppgifterna för beräkningen;

sammanställning av beräkningsmodeller för varje tillförlitlighetsindikator; erhålla och förbehandla de initiala uppgifterna för beräkningen, beräkna värdena på objektets tillförlitlighetsindikatorer och, om nödvändigt, jämföra dem med de som krävs

registrering, presentation och skydd av beräkningsresultat.

4.4 Objektidentifiering

4.4.1 Identifiering av ett objekt för att beräkna dess tillförlitlighet inkluderar att erhålla och analysera följande information om objektet, dess driftsförhållanden och andra faktorer som avgör dess tillförlitlighet:

objektets syfte, omfattning och funktion; prestationskriterier, fel och gränstillstånd, möjliga konsekvenser av misslyckanden (objektet når gränstillståndet) för objektet;

objektets struktur, sammansättningen, interaktionen och nivåerna för de laddade elementen, möjligheten att omstrukturera strukturen och / eller algoritmerna för objektets funktion vid misslyckande av dess enskilda element;

tillgänglighet, typer och bokningsmetoder som används i anläggningen; en typisk modell för objektdrift, som upprättar en lista över möjliga driftslägen och funktioner som utförs samtidigt, reglerna och frekvensen för alternering av lägen, varaktigheten av objektets vistelse i varje läge och motsvarande driftstid, nomenklaturen och parametrar för belastningar och yttre påverkan på objektet i varje läge;

det planerade underhållssystemet (MOT) och reparationen av objektet, kännetecknat av typer, frekvens, organisationsnivåer, implementeringsmetoder, teknisk utrustning och material och tekniskt stöd för dess underhåll och reparation;

fördelning av funktioner mellan operatörer och medel för automatisk diagnostik (kontroll) och objektkontroll, typer och egenskaper hos gränssnitt mellan människa och maskin som bestämmer parametrarna för operatörernas driftbarhet och tillförlitlighet; personalens kvalifikationer;

kvaliteten på programvaran som används i anläggningen; planerad teknik och organisation av produktionen vid tillverkning av objektet.

4.4.2 Objektidentifieringens fullständighet i det övervägda stadiet av beräkningen av dess tillförlitlighet avgör valet av en lämplig beräkningsmetod som ger en acceptabel noggrannhet i detta skede i avsaknad eller omöjlighet att få en del av informationen som anges i 4.4.1.

4.4.3 Informationskällor för identifiering av ett objekt är konstruktions-, teknik-, drifts- och reparationsdokumentation för objektet som helhet, dess komponenter och komponenter i kompositionen och uppsättningar som motsvarar detta steg i beräkningen av tillförlitlighet.

4.5 Beräkningsmetoder

4.5.1 Metoder för att beräkna tillförlitlighet är indelade:

genom sammansättningen av de beräknade tillförlitlighetsindikatorerna (RI); enligt de grundläggande beräkningsprinciperna.

4.5.2 Beroende på beräkningsmetodernas sammansättning skiljer sig beräkningsmetoder ut:

pålitlighet,

underhållbarhet,

varaktighet,

uthållighet,

integrerade tillförlitlighetsindikatorer (metoder för att beräkna tillgänglighetsfaktorer, teknisk användning, bibehålla effektivitet, etc.).

4.5.3 Enligt de grundläggande principerna för att beräkna de egenskaper som utgör tillförlitlighet, eller komplexa indikatorer på objekts tillförlitlighet, finns det:

prognosmetoder, strukturella beräkningsmetoder, fysiska beräkningsmetoder.

Prognosmetoder är baserade på användningen av 1 för att bedöma den förväntade tillförlitlighetsnivån för ett objekt av data om de uppnådda värdena och identifierade trender i förändringen i driftsfrekvensen för objekt som är liknande eller nära dem som beaktas för deras ändamål. , driftsprinciper, kretskonstruktion och tillverkningsteknik, elementbas och material som används, förhållanden och arbetssätt, principer och metoder för tillförlitlighetshantering (nedan kallade analoga objekt).

Strukturella beräkningsmetoder bygger på att representera ett objekt i form av ett logiskt (strukturellt-funktionellt) diagram som beskriver beroende av tillstånden och övergångar av objektet på tillstånden och övergångarna i dess element, med hänsyn till deras interaktion och de funktioner de utför i objektet, följt av beskrivningar av den konstruerade strukturella modellen med en adekvat matematisk modell och beräkning PN av objektet enligt de kända egenskaperna hos tillförlitligheten hos dess element.

Fysiska beräkningsmetoder är baserade på användning av matematiska modeller som beskriver de fysiska, kemiska och andra processer som leder till objektfel (för att uppnå det begränsande tillståndet av objekten) och beräkningen av ST baserat på de kända parametrarna för objektets lastning, egenskaperna hos de ämnen och material som används i föremålet, med hänsyn tagen till dess särdrag och tillverkningsteknik.

4.5.4 Metoden för att beräkna tillförlitligheten för ett visst objekt väljs beroende på:

syftet med beräkningen och kraven för noggrannheten vid bestämning av objektets PN; tillgängligheten och / eller möjligheten att få den initiala information som är nödvändig för tillämpningen av en viss beräkningsmetod;

mognadsnivån för objektets konstruktion och tillverkningsteknik, systemet för dess underhåll och reparation, vilket gör det möjligt att tillämpa motsvarande beräkningsmodeller av tillförlitlighet.

4.5.5 När man beräknar tillförlitligheten för specifika objekt är det möjligt att samtidigt använda olika metoder, till exempel metoder för att förutsäga tillförlitligheten för elektroniska och elektriska element med efterföljande användning av resultaten som inmatningsdata för att beräkna tillförlitligheten för en objektet som helhet eller dess komponenter med olika strukturella metoder.

4.6 Initial data

4.6.1 De initiala uppgifterna för att beräkna ett objekts tillförlitlighet kan vara: a priori data om tillförlitligheten hos analoga objekt, sammansatta

delar och komponenter av objektet som övervägs enligt erfarenheten av deras tillämpning under liknande eller liknande förhållanden;

uppskattningar av tillförlitlighetsindikatorer (parametrar för fördelningslagen för tillförlitlighetsegenskaper) för objektets komponentdelar och parametrarna för de material som används i objektet, erhållna med en experimentell eller beräkningsmetod direkt i utvecklingsprocessen (tillverkning, drift ) för objektet i fråga och dess komponenter;

beräknade och / eller experimentella uppskattningar av lastparametrarna för komponentdelarna och konstruktionselementen som används i objektet.

4.6.2 Källor till initial data för att beräkna tillförlitligheten för ett objekt kan vara:

standarder och specifikationer för föremålets komponenter, komponenterna som används i det för intersektoriell användning, ämnen och material;

referensböcker om tillförlitlighet av element, egenskaper hos ämnen och material, standarder för varaktighet (arbetskraftsintensitet, kostnad) för typiska underhålls- och reparationsoperationer och annat informationsmaterial;

statistiska data (databanker) om tillförlitligheten hos analoga objekt, deras beståndsdelar, egenskaperna hos de ämnen och material som används i dem, om parametrarna för underhåll och reparationer, som samlats in under deras utveckling, tillverkning, testning och drift;

resultaten av styrka, elektriska, termiska och andra beräkningar av objektet och dess komponentdelar, inklusive beräkningar av tillförlitlighetsindikatorerna för objektets komponentdelar.

4.6.3 Om det finns flera ursprungskällor för beräkning av ett objekts tillförlitlighet, bör prioriteringarna i deras användning eller metoder för att kombinera data från olika källor fastställas i beräkningsmetoden. Vid beräkningen av tillförlitlighet som ingår i uppsättningen arbetsdokumentation för objektet bör det vara att föredra att använda de initiala uppgifterna från standarderna och tekniska förutsättningar i komponenter, element och material.

4.7.1 Den valda beräkningsmetodens och de beräknade beräkningsmodellernas lämplighet för målen och målen för beräkning av ett objekts tillförlitlighet kännetecknas av:

fullständig användning vid beräkning av all tillgänglig information

om föremålet, driftsförhållandena, underhålls- och reparationssystemet, komponenternas tillförlitlighetsegenskaper, egenskaperna hos ämnena och materialen som används i föremålet;

giltigheten av de antaganden och antaganden som gjorts i konstruktionen av modellerna, deras inflytande på noggrannheten och tillförlitligheten av PN -uppskattningarna;

graden av överensstämmelse med komplexitetsnivån och noggrannheten hos de beräknade modellerna av objektets tillförlitlighet med den tillgängliga noggrannheten hos de initiala data för beräkningen.

4.7.2 Graden av tillfredsställelse av modeller och metoder för att beräkna tillförlitlighet bedöms med:

jämförelse av beräkningsresultaten och experimentell bedömning av PN för analoga objekt för vilka liknande modeller och beräkningsmetoder användes;

studier av modellernas känslighet för möjliga kränkningar av antaganden och antaganden som gjorts i deras konstruktion, samt för fel i de initiala uppgifterna för beräkningen;

granskning och godkännande av tillämpade modeller och metoder, utförda i enlighet med det fastställda förfarandet.

4.8 Krav på beräkningsmetoder

4.8.1 För att beräkna objekts tillförlitlighet används följande: standardberäkningsmetoder utvecklade för en grupp (typ, typ) av objekt som är homogena i syfte och principer för att säkerställa objekts tillförlitlighet, upprättade i form av lämpliga regleringsdokument (statliga och branschstandarder, företagsstandarder, etc.);

beräkningsmetoder som utvecklats för specifika objekt, vars konstruktionsegenskaper och / eller användningsförhållanden inte tillåter användning av standardmetoder för beräkning av tillförlitlighet. Dessa metoder ingår som regel direkt i rapporteringsdokumenten för att beräkna tillförlitligheten eller utarbetas i form av separata dokument som ingår i dokumentationsuppsättningen för motsvarande steg i utvecklingen av objektet.

4.8.2 En typisk metod för beräkning av tillförlitlighet bör innehålla: en egenskap hos de objekt som metoden gäller,

i enlighet med reglerna för identifiering som fastställs genom denna standard;

en lista över den beräknade PN för objektet som helhet och dess ingående delar, de metoder som används för att beräkna varje indikator;

typiska modeller för beräkning av PN och reglerna för deras anpassning för att beräkna tillförlitligheten hos specifika objekt, beräkningsalgoritmer som motsvarar dessa modeller och, om sådana finns, programvara;

metoder och motsvarande tekniker för att bedöma parametrarna för laddning av komponentdelar av föremål som beaktas vid tillförlitlighetsberäkningar;

krav på initialdata för beräkning av tillförlitlighet (källor, sammansättning, noggrannhet, tillförlitlighet, presentationsform) eller direkt själva initialdata, metoder för att kombinera heterogena initialdata för beräkning av tillförlitlighet erhållen från olika källor;

beslutsregler för att jämföra de beräknade värdena för PN med de som krävs, om beräkningsresultaten används för att styra tillförlitligheten hos objekt;

metoder för bedömning av fel vid beräkning av PI införda av antaganden och antaganden som antagits för modeller och beräkningsmetoder;

metoder för att bedöma beräkningsresultatens känslighet för kränkningar av de accepterade antagandena och / eller för fel i de initiala uppgifterna;

krav på presentationsform av resultat för beräkning av PN och regler för skydd av beräkningsresultat i motsvarande kontrollpunkter i PN och under granskning av projekt av objekt.

4.8.3 Metoden för att beräkna tillförlitligheten för ett visst objekt bör innehålla;

information om objektet, tillhandahållande av dess identifiering för beräkning av tillförlitlighet i enlighet med kraven i denna standard;

nomenklaturen för den beräknade PN och deras erforderliga värden; modeller för beräkning av varje PN, antaganden och antaganden som antagits i deras konstruktion, motsvarande algoritmer för beräkning av PN och programvara som används, uppskattningar av fel och känslighet för de valda (konstruerade) modellerna;

initiala uppgifter för beräkningen och källorna till deras mottagande;

metoder för att bedöma parametrarna för lastning av ett objekt och dess komponenter eller direkt bedöma dessa parametrar med länkar till motsvarande resultat och metoder för hållfasthet, termiska, elektriska och andra beräkningar av objektet.

4.9 Presentation av beräkningsresultat

4.9.1 Resultaten för att beräkna tillförlitligheten för ett objekt upprättas i form av ett avsnitt i en förklarande anmärkning till motsvarande projekt (utkast, teknisk) eller ett oberoende dokument (RR i enlighet med GOST 2.102, en rapport osv. .), som innehåller:

beräknade värden för all PN och slutsatser om deras överensstämmelse med de fastställda kraven för anläggningens tillförlitlighet;

identifierade brister i utformningen av anläggningen och rekommendationer för att eliminera dem med bedömningar av effektiviteten hos de föreslagna åtgärderna när det gäller deras inverkan på tillförlitlighetsnivån;

en lista över komponenter och element som begränsar tillförlitligheten för ett objekt eller för vilka nödvändiga data för beräkning av PN saknas, förslag om inkludering i PN ytterligare aktiviteter att öka (fördjupad forskning) deras tillförlitlighet eller att ersätta dem med mer pålitlig (beprövad och testad);

slutsats om möjligheten att gå till nästa steg i objektutvecklingen på den uppnådda designnivån av dess tillförlitlighet.

4.9.3 Beräknade uppskattningar av PN, slutsatser om deras överensstämmelse med de fastställda kraven och möjligheten att gå vidare till nästa steg i arbetet med utveckling (i produktion) av anläggningen, rekommendationer för förbättringar för att öka dess tillförlitlighet ingår i godkännandeprovningsrapporten, om ett beslut fattas att kontrollera tillförlitlighetsobjekt med beräkningsmetod.

BILAGA A (referens)

OM deras ansökan

1 Metoder för att förutsäga tillförlitlighet

1.1 Prognosmetoder gäller:

att styrka den pålitliga nivån på anläggningarnas tillförlitlighet vid utvecklingen av tekniska specifikationer och / eller bedöma sannolikheten för att uppnå den angivna PN under utvecklingen av tekniska förslag och analys av kraven för det tekniska uppdraget (kontrakt). Ett exempel på lämpliga metoder för att förutsäga objekts underhållbarhet finns i MP 252-

för en ungefärlig bedömning av den förväntade tillförlitlighetsnivån för objekt i de tidiga stadierna av deras design, när det inte finns nödvändig information för tillämpning av andra metoder för att beräkna tillförlitlighet. Ett exempel på en metod för att förutsäga indikatorer för blocktillförlitlighet elektronisk utrustning beroende på dess syfte och antalet element (grupper av aktiva element) som används i det, finns det i den amerikanska militära standarden M1L-STD-756A;

för att beräkna felfrekvensen för kommersiellt producerade och nya elektroniska och elektriska element av olika slag, med hänsyn till deras laddningsnivå, tillverkningskvalitet, användningsområden för utrustningen där elementen används. Exempel på relevant teknik finns i den amerikanska militära referensen MIL-HDBK-217 och inhemska referensböcker om IEP: s tillförlitlighet för allmän industri och speciell anledning;

för att beräkna parametrarna för typiska uppgifter och funktioner för underhåll och reparation av objekt, med hänsyn till objektets strukturella egenskaper, som bestämmer dess underhållbarhet. Exempel på lämpliga tekniker finns i MP 252-87 och den amerikanska militära handboken MIL-HDBK-472.

12 För att förutsäga tillförlitligheten för objekt, använd;

metoder för heuristisk prognos (expertbedömning);

prognosmetoder baserade på statistiska modeller;

kombinerade metoder.

Heuristiska prognosmetoder är baserade på statistisk bearbetning oberoende utvärderingar värden för det förväntade ST för det utvecklade objektet (individuella prognoser), som ges av en grupp kvalificerade specialister (experter) på grundval av den information som de tillhandahåller om objektet, dess driftförhållanden, den planerade tillverkningstekniken och andra data tillgänglig vid bedömningstillfället Intervju med experter och statistisk bearbetning av enskilda ST -prognoser som utförs allmänt accepterat när kamratgranskning alla kvalitetsindikatorer efter metoder (till exempel Delphi -metoden).

Prognosmetoder baserade på statistiska modeller är baserade på extra- eller interpolering av beroenden som beskriver de identifierade trenderna i förändringen i PN för analoga objekt, med beaktande av deras design och tekniska egenskaper och andra faktorer, information om vilka för det utvecklade objektet är känt eller kan erhållas vid uppskattningstillfället. Modeller för prognoser är byggda enligt data om PN och parametrar för analoga objekt med hjälp av välkända statistiska metoder (multivariat regression eller faktoranalys, metoder för statistisk klassificering och mönsterigenkänning)

Kombinerade metoder är baserade på den kombinerade användningen av prognosmetoder baserade på statistiska modeller och heuristiska metoder för att förutsäga tillförlitlighet för objekt med efterföljande jämförelse av resultaten. Samtidigt används heuristiska metoder för att bedöma möjligheten att extrapolera de använda statistiska modellerna och> göra prognosen för dem mer exakt. tillförlitlighet för objekt som inte återspeglas av motsvarande statistiska modeller, eller när endast statistiska metoder är otillräckliga för att endast använda statistiska metoder, antalet analoga objekt.

2 Strukturella metoder för att beräkna tillförlitlighet

2.1 Strukturella metoder är de viktigaste metoderna för att beräkna indikatorer på tillförlitlighet, underhållbarhet och komplex PN vid processen att designa objekt som kan delas upp i element, vars tillförlitlighetsegenskaper vid beräkningstillfället är kända eller kan bestämmas med andra metoder (prognoser, fysiska, enligt statistiska data som samlats in i processen deras användning under liknande förhållanden). Dessa metoder används också för att beräkna hållbarhet och bevarande av objekt, vars kriterier för begränsningstillståndet uttrycks genom parametrarna för hållbarheten (bevarande) av deras element.

2 2 Beräkning av PN med strukturella metoder i det allmänna fallet inkluderar: representation av objektet i form av ett strukturdiagram som beskriver de logiska förhållandena mellan elementens tillstånd och objektet som helhet, med hänsyn till de strukturella och funktionella relationerna och interaktion av element, den antagna servicestrategin, typer och metoder för redundans och andra faktorer,

beskrivning av det konstruerade strukturdiagrammet för objektets tillförlitlighet (SSN) med en adekvat matematisk modell som gör det möjligt att inom ramen för de införda antagandena och antagandena beräkna !. Objektets PN enligt uppgifterna om tillförlitligheten hos dess element under de övervägda användningsvillkoren

2.3 Som strukturdiagram över tillförlitlighet kan följande användas: strukturella blockdiagram över tillförlitlighet, som representerar ett objekt i form av en uppsättning

en viss o6j> en som av anslutna (i fråga om tillförlitlighet) element (standard M "-ZH 107l;

misslyckande träd; sv för ett objekt, som representerar en grafisk visning av orsakssamband som orsakar vissa typer av dess misslyckanden (IEC 1025 -standard);

diagram (diagram) över tillstånd och övergångar som beskriver ett objekts möjliga tillstånd och dess övergångar från ett tillstånd till ett annat i form av en uppsättning tillstånd och övergångar av dess element.

2.4 Matematiska modeller som används för att beskriva sos nsts gnukitsi \ 1 "S" P. bestäms av typerna och komplexiteten hos dessa strukturer, antagandena om typerna av distributionslagar för elementens tillförlitlighetsegenskaper, noggrannheten och tillförlitligheten hos de initiala uppgifterna för beräkningen och andra faktorer.

Nedan är de mest använda matematikerna? metoder för beräkning av PN, vilket inte utesluter möjligheten att utveckla och tillämpa andra metoder som är mer lämpliga för objektets struktur och andra funktioner

2 5 Metoder för att beräkna tillförlitligheten för icke-felfunktion v från 6 s till typ I (enligt objektklassificering enligt GOST 27 003)

Som regel används ett block för att beskriva tillförlitligheten hos sådana objekt (tillförlitlighetskemi, reglerna för sammanställningen och den matematiska beskrivningen av M "-ZH 1078. I synnerhet fastställs de av den angivna standarden.

metoder för direkt beräkning av sannolikheten för att ett objekt (FBR) inte ska fungera i enlighet med motsvarande parametrar för tillförlitligheten hos element för de enklaste parallella sekventiella strukturerna;

metoder för att beräkna FBG för mer komplexa strukturer som tillhör klassen monoton, inklusive metoden för direkt uppräkning av tillstånd, metoden för minimala vägar och sektioner, metoden för sönderdelning med avseende på vilket element som helst.

För att beräkna indikatorer som medeltiden för att ett objekt ska misslyckas i dessa metoder, metoden för direkt eller numerisk integration av fördelningen av tiden till misslyckande av ett objekt som representerar sammansättningen av motsvarande fördelningar av tiden till misslyckande av dess element är använd. F-om informationen om fördelning av drifttid till fel på element är ofullständig eller opålitlig, används olika gränsuppskattningar av objektets ST, kända från teorin om tillförlitlighet | 1-4 |

I det särskilda fallet av ett system som inte kan återställas med olika sätt redundans och med en exponentiell fördelning av driftstid till fel på element, dess strukturella visning i form av ett övergångsdiagram och dess matematiska beskrivning med hjälp av Markov -processen används.

När det används för att strukturellt beskriva felträd enligt IEC 1025, beräknas sannolikheterna för motsvarande fel med hjälp av den booleska representationen av felträdet och minimiklippningsmetoden.

2 6 Metoder för att beräkna tillförlitligheten och komplexa driftförhållanden för återvinningsbara objekt av typ 1

En universell beräkningsmetod för objekt av vilken struktur som helst och för en kombination av fördelningar av drifttid mellan fel och återhämtningstider för element, för alla strategier och metoder för återhämtning och förebyggande är metoden för statistisk modellering, i allmänhet, inklusive:

syntes av en formell modell (algoritm) för bildandet av en sekvens av slumpmässiga händelser som uppstår under driften av ett objekt (misslyckanden, restaureringar, byte till reserv, början och slutet av underhållet);

utarbetande programvara att implementera den kompilerade algoritmen på en dator och beräkna objektets PN;

genomföra ett simuleringsexperiment på en dator genom att upprepade gånger implementera en formell modell som ger den nödvändiga noggrannheten och tillförlitligheten vid beräkning av PN

Metoden för statistisk modellering för beräkning av tillförlitlighet används i avsaknad av adekvata analytiska modeller från de som behandlas nedan.

För redundanta sekventiella strukturer med restaurering och godtyckliga metoder för redundans av element används Markov -modeller för att beskriva motsvarande grafer (membran) för tillstånd.

I vissa fall, för objekt med icke-exponentiella fördelningar av driftstid och återhämtningstid, kan icke-Markov-problemet med att beräkna ST reduceras till ett Markov-problem genom att införa objektets fiktiva tillstånd i dess övergångsdiagram på ett visst sätt.

En annan effektiv metod för att beräkna ST för objekt med en reserv är baserad på representationen av deras drifttid mellan misslyckanden som en summa av ett slumpmässigt antal slumpmässiga termer och direkt beräkning av ST för objekt utan att åberopa metoder för teorin om slumpmässiga processer

2.7 Metoder för beräkning av indikatorer för underhållbarhet Metoder för att beräkna underhållbarhetsindikatorer baseras i allmänhet på representationen av en underhålls- eller reparationsprocess av en viss typ som en uppsättning enskilda uppgifter (operationer), vars sannolikheter och mål bestäms av tillförlitlighetsindikatorer ( hållbarhet) av objekt och den antagna underhållsstrategin och

reparation och varaktigheten (arbetskraftsintensitet, kostnad) för varje uppgift beror på objektets konstruktiva anpassningsförmåga för underhåll (reparation) av denna typ.I synnerhet vid beräkning av indikatorerna för objekts underhållbarhet under den nuvarande oplanerade reparationen, tidsfördelning (arbetskraftsintensitet, kostnad) för dess restaurering representerar sammansättningen av kostnadsfördelningen för enskilda återställningsuppgifter, med beaktande av den förväntade sannolikheten för att varje uppgift ska slutföras under en viss period av objektets verksamhet. De angivna sannolikheterna kan vara beräknat, till exempel med felträd, och parametrarna för fördelningen av kostnader för att utföra enskilda uppgifter beräknas med en av de metoder som fastställts, till exempel MR 252-87 (normativ koefficient, enligt regressionsmodeller, etc.) .

Det allmänna beräkningsschemat inkluderar:

upprätta (t.ex. använda AVPKO -metoder i enlighet med GOST 27 310) en lista eventuella misslyckanden objekt och en bedömning av deras sannolikheter (intensiteter);

val från den sammanställda listan med metoden för stratifierat slumpmässigt urval av ett ganska representativt antal problem och beräkning av parametrarna för fördelningarna av deras varaktighet (arbetskraftsintensitet, kostnad). Den stympade normal- eller alfafördelningen används vanligtvis som sådana fördelningar;

konstruktion av en empirisk fördelning av kostnader för pågående reparationer av ett objekt genom att lägga till, med hänsyn till sannolikheten för fel, fördelning av kostnader för enskilda uppgifter och jämna ut det med hjälp av en lämplig teoretisk fördelning (log-rim-normal eller gammadistribution),

beräkning av objektets underhållbarhetsindikatorer enligt parametrarna för den valda distributionslagen

2.8 Metoder för att beräkna tillförlitlighetsindikatorer för objekt av typen

1 I (enligt klassificeringen av GOST 27 003)

För objekt av denna typ används en PN av typen "effektivitetskonserveringskoefficient" (£ *)>), vid beräkningen av vilka de allmänna principerna för beräkning av tillförlitligheten för objekt av typ I bevaras, men för varje tillstånd av ett objekt, bestämt av en uppsättning tillstånd av dess element eller var och en av dess möjliga banor i utrymmet av elementtillstånd, måste ett visst värde för andelen av den bibehållna nominella effektiviteten från 0 till 1 tilldelas (för objekt av typ I kan effektiviteten i alla stater endast ta två möjliga värden:

Det finns två huvudberäkningsmetoder

metoden för medelvärdesberäkning över tillstånd (en analog till metoden för direkträkning av tillstånd), som används för kortsiktiga objekt som utför uppgifter, vars varaktighet är sådan att sannolikheten för en förändring av ett objekts tillstånd i processen med utföra en uppgift kan försummas och endast dess ursprungliga tillstånd kan beaktas;

en metod för medelvärdesberäkning för långsiktiga objekt, vars uppgiftstid är sådan att sannolikheten för en volymändring uppstår under deras körning på grund av fel och inte kan försummas. . ^ bli element. I det här fallet beskrivs processen för objektfunktion genom implementering av en av de möjliga banorna i statens utrymme

Några specialfall av konstruktionsscheman för bestämning av K * \ är också kända. tillämpas för system med vissa typer av effektivitetsfunktioner, till exempel system med en additiv effektivitetsindikator, vars element ger ett visst oberoende bidrag "output ef)> ct från användningen av systemet, system>. en multiplikativ indikator på effektivitet, erhållen som en produkt av motsvarande indikatorer för delsystemens effektivitet; system med redundanta funktioner;

system som utför en uppgift av flera möjliga sätt med användning av olika kombinationer av element som är involverade i utförandet av uppgiften av var och en av dem,

symmetriska förgreningssystem,

system med överlappande täckningsområden etc.

I alla ovanstående system representeras systemen av funktionen A "eff för dess delsystem eller PN -element.

Den mest grundläggande punkten i beräkningarna av A ^ f är bedömningen av systemets effektivitet i olika tillstånd eller vid implementering av olika banor i tillståndsrummet, utfört analytiskt, antingen genom modelleringsmetoden, eller experimentellt direkt på själva objektet eller dess modeller i full skala (layouter).

3 Fysiska metoder för att beräkna tillförlitlighet

3 1 Fysiska metoder används för att beräkna tillförlitlighet, hållbarhet och bevarande av objekt för vilka mekanismerna för deras nedbrytning under påverkan av olika yttre och interna faktorer som leder till fel (begränsande tillstånd) under drift (lagring)

3 2 Metoderna baseras på beskrivningen av motsvarande nedbrytningsprocesser med hjälp av adekvata matematiska modeller som gör det möjligt att beräkna ST, med hänsyn till objektets konstruktion, tillverkningsteknik, lägen och driftsförhållanden enligt den faktiska eller experimentellt bestämda fysiska och andra egenskaper hos ämnen och material som används i föremålet.

I det allmänna fallet kan dessa modeller, med en ledande nedbrytningsprocess, representeras av en modell för utsläpp av en viss slumpmässig process utanför gränserna för den tillåtna regionen för dess existens, och gränserna för denna region kan också vara slumpmässiga och korrelerade med den angivna processen (modell som inte överstiger). ...

I närvaro av flera oberoende nedbrytningsprocesser, som var och en genererar sin egen resursfördelning (driftstid till fel), hittas den resulterande resursfördelningen (driftstiden för objektet till fel) med hjälp av modellen "svagaste länken" (distribution av minst oberoende slumpmässiga variabler).

3 3 Komponenterna i icke-överskridande modeller kan ha en annan fysisk karaktär och kan följaktligen beskrivas med olika typer av fördelningar av slumpmässiga variabler (slumpmässiga processer), och kan också vara i modeller för skadeackumulering. Detta är anledningen till den stora variationen av modeller som inte överstiger i praktiken, och endast i relativt sällsynta fall medger dessa modeller en direkt analytisk lösning. Därför är huvudmetoden för beräkning av tillförlitlighet baserad på modeller som inte överstiger statistisk modellering.

BILAGA B (referens)

LISTA OCH REFERENSER, REGLERING OCH METODOLOGISKA DOKUMENT FÖR PÅLITLIGHETSBERÄKNING

1 B.A. Koyov, I.A. Ushakov. Handbok för att beräkna tillförlitligheten för radioelektronik och automationsutrustning M: Sovjetradio, 1975 472 sid.

2 Tillförlitlighet för tekniska system. Handbok ed. I.A. Ushakov. M.: Radio

och kommunikation, 1985. 608 sid. ...

3 Pålitlighet och effektivitet inom teknik. Uppslagsbok i 10 volymer.

T. 2, red. B.V. Gnedenko. M.: Mashinostroenie, 1987.280 s;

T. 5, red. V. Och Patrushev; " och A.I. Rembeza. M.: Mashinostroenie, 1988 224 sid.

4 B.F. Khazov, B. A. Didusev. Handbok för att beräkna maskinernas tillförlitlighet i konstruktionsstadiet. M.: Mashinostroenie, 1986.224 s.

5 Standard IEC 300-3-1 (1991) Tillförlitlighetshantering Del 3 i riktlinjerna Avsnitt 1. Översikt över metoder för tillförlitlighetsanalys.

6 Standard IEC 706-2 (1991) Vägledning för att säkerställa underhåll av utrustning. Del 2, avsnitt 5, Reparationsanalys av designfas

7 IEC -standard 863 (1986) Presentation av förutsägbara resultat för tillförlitlighet, underhållbarhet och tillgänglighet

8 Standard IEC 1025 (1990) Analys av felträd.

9 Standard IEC 1078 (1991) Metoder för tillförlitlighetsanalys. Tillförlitlighetsberäkningsmetod med hjälp av blockdiagram.

10 RD 50-476-84 Metodiska instruktioner... Tillförlitlighet i teknik Intervallsbedömning av tillförlitligheten hos ett tekniskt objekt baserat på testresultat av komponenter. Allmänna bestämmelser.

11 RD 50-518-84 Metodiska instruktioner. Tillförlitlighet inom teknik Allmänna krav till innehåll och former för presentation av referensdata om komponenternas tillförlitlighet för branschöverskridande användning.

12 МР 159-85 Tillförlitlighet i teknik Valet av typer av fördelningar av slumpmässiga variabler. Riktlinjer.

13 МР 252-87 Tillförlitlighet i teknik Beräkning av underhållsindikatorer under produktutveckling. Riktlinjer.

14 R 50-54-82-88 Tillförlitlighet i teknik Valet av metoder och metoder för säkerhetskopiering.

15 GOST 27.310-95 Tillförlitlighet inom teknik. Analys av misslyckandenas typer, konsekvenser och kritik. Grundläggande bestämmelser.

16 amerikansk militärstandard MIL-STD-756A. Tillförlitlighetsmodellering och prognoser.

17 US Military Standardization Handbook MIL-HDBK-2I7E Förutsäger tillförlitligheten hos elektroniska komponenter.

18 US Military Standardization Handbook MIL-HDBK-472. Hållbarhet förutsägelse

UDC 62-192.001.24: 006.354 OKS 21.020 T51 OKSTU 0027

Nyckelord: tillförlitlighet, tillförlitlighetsberäkning, tillförlitlighetsprognos, beräkningsprocedur, krav på metoder, presentation av resultat

Redaktör R. Fedorova Teknisk redaktör V. N. Prutkova Korrekturläsare M. S. Kabashoni Datorlayout A. N. Zolotareva

Ed. personer. Nr 021007 daterad 08/10/95. Donerat till uppsättningen 10/10/96. Signerad för utskrift 10.12.96 1.16. Akademiskt och förlag 1.10. Upplaga 535 exemplar. C 4001. Zak. 558.

IPK Standards förlag 107076, Moskva, Kolodezny per., 14.

Typuppsättning i förlaget på en PC -filial IPK Standards Publishing House - typ. "Moskva -skrivare"

INTERSTATRÅDET FÖR STANDARDISERING, METROLOGI OCH CERTIFICERING

INTERSTATRÅDET FÖR STANDARDISERING, METROLOGI OCH CERTIFICERING

MELLANSTATLIG

STANDARD

Tillförlitlighet inom teknik

Officiell utgåva

SSH1LTTM1fP [M

GOST 27.003-2016

Förord

Målen, grundprinciperna och grundläggande proceduren för att utföra arbete med mellanstatlig standardisering fastställs i GOST 1.0-2015 ”Interstate standardization system. Grundläggande bestämmelser "och GOST 1.2-2015" Interstate Standardization System. Interstate standarder. regler och rekommendationer för mellanstatlig standardisering. Utvecklingsregler, acceptans. uppdateringar och avbokningar "

Information om standarden

1 UTVECKLAD av Joint Stock Company "Research and Production Company" Central Design * Structural Bureau of Valve Building "(JSC" NPF "TsKBA")

2 INTRODUCERAD av Tekniska kommittén för standardisering TC 119 "Pålitlighet inom teknik"

3 ANTAGET av Interstate Council for Standardization, Metrology and Certification (protokoll från 22 november 2016 nr 93-P)

4 På order av Federal Agency för teknisk reglering och metrologi av 29 mars 2017 nr 206-st, trädde interstatliga standarden GOST 27.003-2016 i kraft som en nationell standard för Ryska federationen den 1 september 2017.

5 Byt ut GOST 27.003-90

Information om ändringar av denna standard publiceras i det årliga informationsindexet "National Standards" (från och med 1 januari det aktuella året), och texten för ändringar och ändringar publiceras i det månatliga informationsindexet "National Standards". Vid revidering (ersättning) eller upphävande av denna standard kommer motsvarande meddelande att publiceras i det månatliga informationsindexet "National Standards". Relevant information, meddelande och texter publiceras också i informationssystemet. allmänt bruk- på den officiella webbplatsen för Federal Agency for Technical Regulation and Metrology på Internet ()

© Standartinform. 2017

I Ryska federationen kan denna standard inte återges helt eller delvis. replikeras och distribueras som en officiell publikation utan tillstånd från Federal Agency for Technical Regulation and Metrology

GOST 27.003-2016

1 användningsområde ............................................ ... ................... 1

3 Termer, beteckningar och förkortningar ............................................ ........ 1

4 Allmänna bestämmelser ............................................... .................. 3

5 Förfarande för att specificera tillförlitlighetskrav i olika stadier av anläggningars livscykel ... 5

6 Val av nomenklatur för tilldelade tillförlitlighetsindikatorer ................................. 6

7 Val och motivering av värdena för tillförlitlighetsindikatorer .................................... 6

8 Regler för fastställande av felkriterier och begränsning av tillstånd ........................... 9

Bilaga A (informativ) Exempel på möjliga ändringar och definitioner av standardiserade

indikatorer ................................................. ............tio

tillförlitlighet ................................................. ............elva

Bilaga B (informativ) Exempel på val av nomenklatur för de angivna indikatorerna ........... 14

Bilaga D (informativ) Exempel på typiska kriterier för fel och gränstillstånd ... 15

med tillförlitlighet "i TT, TTZ (TZ). DEN DÄR. standarder för OTT (OTU) och TU typer ............. 16

GOST 27.003-2016

Introduktion

Alla föremål (maskiner, utrustning, produkter) (nedan kallade föremål) kännetecknas av en viss tillförlitlighet, medan deras fel är möjliga och deras underhåll är nödvändigt (förutom obevakade objekt). Om objektfel inträffar för ofta kommer objekten antingen inte att kunna utföra de nödvändiga funktionerna, eller elimineringen av dessa fel (reparation) kan bli för dyr. Dessutom, med ofta misslyckande, får varan ett lågt kundbetyg och kommer sannolikt inte att köpas igen när det behöver bytas ut. Å andra sidan design och tillverkning av system med hög nivå tillförlitlighet kan vara dyrt, och det kommer att vara opraktiskt att producera sådana anläggningar av ekonomiska skäl. Det finns således en stark balans mellan anläggningar med låg tillgänglighet, som är dyra att reparera, och anläggningar med hög tillgänglighet, som kan vara dyra att utforma och tillverka. Det är nödvändigt att dessa egenskaper definieras och specificeras.

Andra aspekter, såsom säkerhetskrav, kan också påverka produktens optimala tillförlitlighet. Krav på anläggningars säkerhet ställs med beaktande av rekommendationerna i GOST 33272-2015 ”Säkerhet för maskiner och utrustning. Förfarandet för att upprätta och förlänga den tilldelade resursen, livslängden och lagringsperioden "eller andra regleringsdokument som gäller för speciella ändamål (brandmän, militärer, medicin, flyg osv.).

Tillförlitlighetsindikatorer utvalda för regleringsdokument (ND) och designdokumentation (CD). bör relateras till produkternas typ och syfte, den avsedda användningen och vikten av de nödvändiga funktionerna.

GOST 27.003-2016

INTERSTATE STANDARD

Tillförlitlighet inom teknik

SAMMANSÄTTNING OCH ALLMÄNNA REGLER FÖR ATT STÄLLA KRAV TILL PÅLITLIGHET

Industriell produktsäkerhet. Innehåll och allmänna regler (eller specificering av krav på tillförlitlighet

Introduktionsdatum-2017-09-01

1 användningsområde

Denna standard gäller alla typer av föremål (maskiner, utrustning, produkter) och fastställer sammansättningen och allmänna regler för att ställa tillförlitlighetskrav för deras inkludering i regleringsdokument (ND) och designdokumentation(CD).

För enskilda grupper (typer) av utrustning kan sammansättningen och de allmänna reglerna för att ställa tillförlitlighetskrav fastställas i andra standarder.

Denna standard använder en normativ hänvisning till mellanstatliga standarden:

GOST 27.002-89 Tillförlitlighet inom teknik. Grundläggande koncept. Termer och definitioner

Obs - När du använder denna standard är det lämpligt att kontrollera giltigheten av referensstandarderna i det offentliga informationssystemet - på den officiella webbplatsen för Federal Agency for Technical Regulation and Metrology på Internet eller enligt det årliga informationsindexet "National Standards "som publicerades från och med den 1 januari innevarande år och om frågorna om det månatliga informationsindexet" National Standards "för innevarande år. Om referensstandarden ersätts (ändras) bör den ersättande (modifierade) standarden följas när du använder denna standard. Om referensstandarden avbryts utan att ersättas, gäller bestämmelsen i vilken hänvisningen till den, den åttonde delen, som inte påverkar denna referens.

3 Termer, symboler och förkortningar

3.1 8 i denna standard används termerna enligt GOST 27.002. samt följande termer med lämpliga definitioner:

3.1.1 uteffekt: Ett användbart resultat som erhålls under driften av ett objekt.

3.1.2 lag för fördelning av misslyckanden: Typen av beroende av graden av misslyckande för ett objekt på dess driftstid.

3.1.3 tillförlitlighetsförbättringsmodell: En modell som visar ökningen av tillförlitligheten under testning av ett objekt orsakat av korrigering av defekter som ledde till fel.

3.1.4 taktisk och teknisk uppgift: Det inledande tekniska dokumentet om skapandet av ett objekt, som fastställer ett komplex av taktiska och tekniska krav och krav för volym, tidpunkt för arbetet, innehåll och form för presentation av arbetsresultat.

3.2 8 i denna standard används följande symboler:

ftp - avvisningsnivå för tillförlitlighetsindikatorn:

Р 0 (VKP) - sannolikhet för felfri drift (påslagning);

Р (/ 1р) - sannolikhet för problemfri transport:

/, 0 - transportavstånd:

Officiell utgåva

GOST 27.003-2016

Р ((хр) är sannolikheten för felfri lagring;

(zr - hållbarhet;

R (G ozh) - sannolikheten för att felfri väntar på avsedd användning;

(vänteläge - väntetid för avsedd användning:

P ((6 p) är sannolikheten för felfri drift vid drift av r 6 p;

^ p - drifttid, inom vilken sannolikheten för produktfel inte är lägre än den angivna;

Р (c) - sannolikhet för återhämtning (för en given tid (c); f B - återhämtningstid;

R in - den övre konfidensgränsen för tillförlitlighetsindikatorn;

Gr _ - gamma -procentuell resurs före översyn (genomsnitt, etc.) reparation:

T Ycn-gammaprocentresurs före avskrivning (full):

7 ^ n p - gamma -procent livslängd före översyn (genomsnitt, etc.) reparation;

7 * sl-livslängd för gammaprocent före avskrivning (full);

Gamma -procent Hållbarhetstid; y - konfidens sannolikhet;

X är felfrekvensen;

К, - tillgänglighetsfaktor:

K, oya - K, i vänteläge för applikationer;

K gs och - beredskapsfaktor för komponenter: g - driftberedskapsfaktor;

Effektivitetskonserveringsförhållande:

К, „- teknisk koefficient;

K 1 ugn - koefficienten för teknisk användning av komponenten;

^ * o * “^ ty i applikationens vänteläge;

R „- tillförlitlighetsindikatorns nedre konfidensgräns;

R a är tillförlitlighetsnivån för tillförlitlighetsindikatorn: a är leverantörens (tillverkarens) risk;

|) - risken för konsumenten (kunden);

H standby - genomsnittlig återhämtningstid i vänteläge;

Г d - den genomsnittliga återhämtningstiden.

Г ^ - gammaprocent återhämtningstid;

7 ВСh - den genomsnittliga återhämtningstiden för en komponent i objektet;

6 c - restaureringens genomsnittliga komplexitet;

G rsr1r - den genomsnittliga resursen före översyn (genomsnitt, etc.) reparation;

7 "p ep - genomsnittlig resurs före avskrivning (full);

Medlem k.r - genomsnittlig livslängd före översyn (genomsnitt, etc.) reparation;

7cn.cp.cn - genomsnittlig livslängd före pensionering (full):

G med cf - genomsnittlig hållbarhet;

G cf - medeltid för att misslyckas;

7, - gammaprocenttid till misslyckande;

7 ^ e „- medeltid för att en komponent ska misslyckas:

Г 0 - medeltid mellan misslyckanden (medeltid mellan fel);

Gos „är den genomsnittliga drifttiden för återhämtning (medeltid mellan fel) för en komponent i objektet;

3.3 Följande förkortningar används i denna standard:

SPTA - reservdelar, verktyg och tillbehör;

КД - designdokumentation:

KN - specifikt syfte;

ND - regleringsdokument (dokument inom standardiseringsområdet);

OH - allmänt ändamål;

OTT - allmänna tekniska krav:

OTU - allmänna tekniska villkor:

ПН - indikatorer på tillförlitlighet;

GOST 27.003-2016

TK - teknisk uppgift:

TT - tekniska krav;

TTZ - taktiskt och tekniskt uppdrag;

TU - tekniska villkor;

ED - operativa dokument.

4 viktiga punkter

4.1 Krav på tillförlitlighet är de krav som anges i ND. till de kvantitativa värdena på indikatorer som kännetecknar sådana egenskaper hos objektet som tillförlitlighet, underhåll, hållbarhet, bevarande, som avgör tillförlitligheten för objektet som helhet.

4.2 Vid specificering av tillförlitlighetskrav bestäms (väljs) och överenskommes mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren (tillverkaren - för massproducerade produkter) för objektet:

En typisk driftsmodell (eller flera modeller), i förhållande till vilken (vilka) krav på tillförlitlighet ställs;

Kriterier för eventuella fel för varje driftsmodell, i förhållande till vilka krav på tillförlitlighet som ställs;

Lag för distribution av fel;

Kriterier för objektets begränsande tillstånd, i förhållande till vilka kraven för hållbarhet och bevarande fastställs;

Begreppet "uteffekt" för objekt, vars tillförlitlighetskrav fastställs med hjälp av indikatorn "bevarandeeffektivitetskoefficient" K ^:

Obs - Koefficienten för bevarande av effektivitet kännetecknar graden av påverkan av fel hos ett objekts element på effektiviteten av dess avsedda användning. I detta fall förstås effektiviteten av att använda ett objekt för det avsedda syftet som dess egenskap att skapa ett användbart resultat (uteffekt) under driftsperioden under vissa förhållanden.

Nomenklatur och PN -värden för varje driftsmodell;

Metoder för att övervaka att ett objekt uppfyller specifika tillförlitlighetskrav (tillförlitlighetskontroll);

Krav och / eller begränsningar av konstruktiva, tekniska och operativa metoder för att säkerställa tillförlitlighet, om det behövs, med hänsyn till ekonomiska restriktioner;

Behovet av att utveckla ett tillförlitlighetssäkringsprogram.

4.3 En typisk modell för drift av anläggningar bör innehålla;

Specificerade lägen (steg, typer) för användning (drift) av objekt;

Nivåer av externa påverkande faktorer och belastningar för varje driftsätt (steg, typ);

Kännetecken för det antagna systemet för underhåll och reparation, inklusive ett system för tillhandahållande av reservdelar, verktyg och förbrukningsvaror, bemanning med reparationsutrustning och utrustning, underhålls- och reparationspersonal av erforderliga kvalifikationer.

Moderna och gränserna för tillåtna parametrar (laster) som verkar på objektet tas med i beaktande av sannolikheten för att motsvarande läge inträffar och specifika maximala värden för parametrarna (belastningar).

4.4 Nomenklaturen för objektets tilldelade PN väljs i enlighet med bestämmelserna i denna standard och avtalas på föreskrivet sätt mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren (tillverkaren - för massproducerade produkter). Indikatorer väljs som regel bland indikatorerna, vars definitioner anges i GOST 27.002. Det är tillåtet att använda indikatorer. vars namn och definitioner konkretiserar motsvarande termer som fastställts av GOST 27.002. med hänsyn till produktens egenskaper och / eller specifikationerna för dess användning, men inte motsäger de standardiserade villkoren.

Exempel på möjliga ändringar av standardiserade indikatorer ges i bilaga A.

4.5 Antalet tilldelade PN (PN -nomenklatur) för objektet bör vara optimalt. Med tanke på kostnaderna för att kontrollera, bekräfta och utvärdera de angivna ST -värdena under tillverkning och under drift bör deras antal vara minimalt. Samtidigt bör antalet förinställda PN vara maximalt

GOST 27.003-2016

kännetecknar anläggningens tillförlitlighet i alla skeden av dess produktion och drift. För att optimera antalet tilldelade PN. speciellt för komplexa återvinningsbara objekt används komplexa tillförlitlighetsindikatorer.

4.6 För lagringsutrymme (transport) före start eller under drift. sätta indikatorer på uthållighet. I detta fall måste villkoren och förvaringssätten (transport) bestämmas och beaktas i förhållande till vilka de angivna indikatorerna ställs in.

4.7 Begränsningar av PN -värden. vilket leder till en minskning (eller till omöjligheten att öka) tillförlitligheten för ett objekt kan vara associerad med kraven:

Till konstruktionen, till exempel, strukturellt begränsade möjligheter för multipel kopiering och redundans av anläggningens system, den begränsade sammansättningen av reservdelar. utbudet av komponenter och material som är tillåtet att använda, användning av endast standardiserade och enhetliga fästelement i konstruktionen, etc.;

Teknologisk natur, till exempel omöjligheten att observera toleranserna för den nödvändiga salthalten på befintlig maskinutrustning, den begränsade sammansättningen av mät- och kontrollinstrument. teknisk verktygs- och testutrustning från en potentiell tillverkare av objektet, etc.:

Av operativ karaktär, till exempel de begränsade medlen för att diagnostisera det tekniska tillståndet, den begränsade tidresurs som krävs för att återställa anläggningens funktionsförmåga, låga kvalifikationer hos underhållspersonalen i den blivande driftsorganisationen, etc.

Av ekonomisk natur, till exempel, de begränsade medel som används för tillverkning, drift, bildande av reservdelar etc.

4.6 Vid specificering av tillförlitlighetskrav fastställs och enas kriterierna för fel och begränsning av objektet, vilka är nödvändiga för en entydig tolkning av dess tillstånd vid analys och redovisning av statistiska data under kontrollen av de numeriska värdena för PN . relaterad till tillförlitlighet. hållbarhet och bevarande.

Kriterierna för återvinningsbarhet för objektets driftstillstånd fastställs och överenskommes i det fall objektet erkänns som återställt (reparerat) och det är nödvändigt att ställa in PN. underhållsrelaterat.

4.9 För återvinningsbara objekt, i regel komplexa, komplexa PN eller en uppsättning enhetsindikatorer för tillförlitlighet och underhållbarhet som bestämmer det är specificerat, och det första alternativet för att specificera kraven är att föredra. På begäran av kunden, utöver den komplexa indikatorn, kan en av tillförlitlighets- eller underhållsindikatorerna som bestämmer den ställas in. Samtidigt tilldelning av komplexet och alla enskilda indikatorer som avgör det är inte tillåtet. För indikatorer för underhållbarhet måste villkoren och typerna av restaurering, reparation och underhåll fastställas och beaktas i förhållande till vilka de angivna indikatorerna är inställda.

4.10 Numeriska värden för PN. som regel fastställs det baserat på resultaten av tillförlitlighetsberäkningar. utförs under en förstudie för utveckling av ett objekt eller i det stadium då första TT bildas och tekniska specifikationer utvecklas med hjälp av referensvärden för indikatorer, tidigare utvecklade och fungerande analoger (prototyper) av objektet och dess komponenter. De numeriska värdena för PN, enligt överenskommelse med kunden, korrigeras när statistiska data om tillförlitligheten för själva objektet eller dess analoger (prototyper) ackumuleras.

4.11 För varje tilldelad PN bör en metod för övervakning eller utvärdering fastställas och godkännas. På utvecklingsstadiet används som regel beräknings- och beräkningsmetoder och experimentella metoder - de utför tillförlitlighetsberäkningar, accelererade tillförlitlighetstester av prototyper, optimerade schematiskt och strukturellt ur tillförlitlighetssynpunkt, vars utformning är så nära som möjligt för designen serieprov, eller utvärderas under kontrollerad (försöks) operation. Vid serieproduktion och drift utförs kontroll och bedömning av PN: s överensstämmelse med de angivna kraven huvudsakligen med experimentella metoder baserade på analys och resultat av matematisk bearbetning av statistiska data om tillförlitlighet, som samlats in under periodiska kontrolltester för tillförlitlighet i fabriksförhållanden och / eller erhålls i processen med verkliga förhållanden. drift av anläggningen (under driftstester).

4.12 För att kontrollera att anläggningens tillförlitlighetsindikatorer överensstämmer med de fastställda kraven bör lämpliga metoder för planering och bearbetning av kontrolldata (test) för varje tillförlitlighetsindikator tillämpas separat. Samtidigt uppfyller objektet kraven på tillförlitlighet

GOST 27.003-2016

överbryggar om och bara om alla indikatorer på objektets tillförlitlighet motsvarar de krav som ställs för dem.

Obs - Följande initiala data kan ställas in som initiala data för val av en plan för övervakning av objektens överensstämmelse med specificerade tillförlitlighetskrav för varje PN: acceptans R a och avslag Rj, nivåer, risker för kunden (konsumenten) ( I och leverantör (tillverkare) a eller konfidens sannolikheten у och värdet av förhållandet mellan den övre Ra och den nedre R „konfidensgränsen.

4.13 Krav på konstruktiva metoder för att säkerställa tillförlitlighet kan innehålla:

Krav och / eller begränsningar för typer och frekvens av redundans;

Krav och / eller begränsningar av kostnader (kostnad) vid tillverkning och drift, vikt, dimensioner, föremålets volym och / eller dess enskilda komponenter, utrustning för underhåll och reparationer:

Krav på reservdelars struktur och sammansättning;

Krav för systemet för teknisk diagnostik (övervakning av tekniskt tillstånd);

Krav och / eller begränsningar av metoder och medel för att säkerställa underhåll och bevarande;

Begränsningar av nomenklaturen för komponenter och material som är godkända för användning;

Krav för användning av standardiserade eller enhetliga komponenter etc.

4.14 Krav på tekniska (produktions) metoder för att säkerställa tillförlitlighet kan innehålla.

Noggrannhetskrav teknisk utrustning och hans certifiering;

Stabilitetskrav tekniska processer, egenskaper hos råvaror, material, komponenter:

Krav för behov, varaktighet och sätt för teknisk körning (inkörning, elektrisk. Termisk utbildning, etc.) av föremål i tillverkningsprocessen;

Krav på metoder och medel för övervakning av tillförlitlighetsnivån (defekt) under produktionen etc.

Krav på volym och form av presentation av information om tillförlitlighet som samlas in (registreras) under produktionen.

4.15 Krav på driftsmetoder för att säkerställa tillförlitlighet kan innehålla;

Krav för underhålls- och reparationssystemet:

Krav på algoritmen för teknisk diagnostik (övervakning av tekniskt tillstånd);

Krav på antal, kvalifikationer, utbildningstid (utbildning) för underhålls- och reparationspersonal;

Krav för metoder för att eliminera fel och skador, proceduren för användning av reservdelar. regleringsregler, etc.

Krav på volym och form av presentation av information om tillförlitlighet som samlas in (registreras) under drift etc.

4.16 Tillförlitlighetskrav inkluderar;

I TT. TTZ. Uppdragsvillkor för utveckling eller modernisering av anläggningar;

TU för tillverkning av experimentella och serieprodukter;

OTT -standarder. Om TU och TU;

Tillförlitlighetskrav kan ingå i kontrakt för utveckling och leverans av anläggningar.

5 Förfarande för att ställa tillförlitlighetskrav i olika steg

föremåls livscykel

5.1 Krav på tillförlitlighet ingår i TT, TTZ (TZ). bestämdes initialt i forsknings- och utvecklingsstadiet genom att utföra följande verk:

Analys av kundens (konsumentens) krav, anläggningens syfte och driftsförhållanden (eller dess analoger), begränsningar av alla typer av kostnader, inklusive design, tillverkningsteknik och driftskostnader:

Definition och överenskommelse med kunden (konsumenten) av listan och huvudsakliga tecken på eventuella fel och gränstillstånd:

Valet av en rationell nomenklatur för den tilldelade PN;

Fastställande av värden (normer) för objektets PN och dess beståndsdelar.

GOST 27.003-2016

5.2 I utvecklingsstadiet, efter överenskommelse mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren, är det tillåtet att klargöra (rätta) tillförlitlighetskraven med en lämplig förstudie genom att utföra följande arbeten:

* Övervägande av möjliga schematiska och strukturella alternativ för att konstruera ett objekt och beräkna för var och en av dem den förväntade tillförlitlighetsnivån, liksom indikatorer som kännetecknar typer av kostnader, inklusive driftskostnader, och möjligheten att uppfylla andra specificerade begränsningar;

* val av ett schematiskt och konstruktivt alternativ för att konstruera ett objekt som tillfredsställer kunden när det gäller den sammanlagda PN och kostnaderna;

Förtydligande av värdena för objektets PN och dess beståndsdelar.

5.3 Vid utveckling av tekniska specifikationer för serieprodukter ingår de som regel. PN från anges i TT. TTZ (TK). som är tänkta att kontrolleras i skedet av serieproduktion och drift av anläggningen.

5.4 I stadierna av serieproduktion och drift är det tillåtet, enligt överenskommelse mellan kunden och utvecklaren (tillverkaren), att korrigera värdena för enskilda PS enligt resultaten av tester eller kontrollerad drift.

5.5 För komplexa objekt under deras utveckling, pilot- och serieproduktion är det tillåtet att stegvis ställa in PN-värdena (med förbehåll för ökade tillförlitlighetskrav) och parametrar för kontrollplaner, baserat på etablerad praxis, med beaktande av samlat statistisk data om tidigare analoga objekt och enligt överenskommelse mellan kund (konsument) och utvecklare (tillverkare).

5.6 I närvaro av prototyper (analoger) med en pålitligt känd tillförlitlighetsnivå, omfattningen av arbetet med att ställa tillförlitlighetskrav, anges i 5.1 och 5.2. kan minskas på bekostnad av dessa indikatorer, vars information finns tillgänglig vid bildandet av TT -sektionen. TTZ (TK). TU "Krav på tillförlitlighet".

6 Val av nomenklatur för tilldelade tillförlitlighetsindikatorer

6.1 Valet av PN -nomenklatur utförs på grundval av klassificeringen av objekt enligt de egenskaper som kännetecknar deras syfte, konsekvenserna av misslyckanden och att nå gränsläget, funktionerna i tillämpningssätten etc.

6.2 Bestämning av objektens klassificeringsegenskaper utförs med hjälp av teknisk analys och samordning av dess resultat mellan kunden och utvecklaren. Den huvudsakliga informationskällan för en sådan analys är TTZ (TK) för utveckling av en produkt när det gäller egenskaperna för dess syfte och driftsförhållanden och data om tillförlitligheten hos analoga anläggningar.

6.3 De huvudsakliga egenskaperna för vilka objekt är uppdelade vid specificering av tillförlitlighetskrav. är:

Visshet om objektets syfte:

Antalet möjliga (beaktade) tillstånd för objekt när det gäller driftbarhet under drift;

Applikationsläge (fungerande);

* Möjliga konsekvenser av fel och / eller att nå gränsläget under applicering och / eller konsekvenser av fel under lagring och transport;

Obs - Vid eventuella kritiska (katastrofala) fel på objekt, utöver tillförlitlighetsindikatorerna eller istället för dem, är säkerhetsindikatorer inställda.

Möjlighet att återställa ett operativt tillstånd efter ett fel:

Arten av de viktigaste processerna som bestämmer övergången av objektet till det begränsande tillståndet;

Möjlighet och metod för återhämtning av resurser (livslängd);

Möjlighet och behov av underhåll;

* möjlighet och nödvändighet av kontroll före användning;

* förekomst av datorer i föremålen.

6.3.1 Enligt ändamålets bestämdhet är objekten uppdelade:

På KN: s föremål, som har en huvudapplikation för det avsedda ändamålet;

* HE föremål. har flera alternativ att använda.

GOST 27.003-2016

6.3.2 Enligt antalet möjliga (beaktade) tillstånd (användbarhet) är objekt uppdelade:

För objekt som är i ett friskt tillstånd:

Ohälsosamma föremål.

Obs - För komplexa objekt är det möjligt att dela upp deras inoperabla tillstånd. I detta fall skiljer sig från uppsättningen inoperabla tillstånd delvis inoperabla tillstånd, där objektet delvis kan utföra de nödvändiga funktionerna. I det här fallet kallas föremålet fungerande, när det är möjligt och lämpligt att fortsätta använda det för sitt avsedda ändamål, annars - att det inte fungerar.

Det är också tillåtet att dela upp objekt i sina komponentdelar och fastställa tillförlitlighetskrav för objektet som helhet i form av en uppsättning PN av dess komponentdelar.

För objekt med en kanal gfzhtsil -konstruktion (kommunikationssystem, informationsbehandling, etc.). Krav på tillförlitlighet och underhållbarhet kan ställas per kanal eller per kanal med kanaler som är ojämlika i effektivitet.

6.3.3 Enligt applikationssätten (drift) är objekten uppdelade:

För objekt med kontinuerlig långvarig användning:

Föremål för upprepad cyklisk användning;

Föremål för engångsbruk (med en tidigare väntetid för användning och lagring).

6.3.4 Enligt konsekvenserna av fel eller när gränsvärdet nåtts under applikationen eller konsekvenserna av fel under lagring och transport, är objekt uppdelade:

På objekt, misslyckanden eller övergång till det begränsande tillståndet som leder till konsekvenser av en katastrofal (kritisk) natur (till ett hot mot människors liv och hälsa, betydande ekonomiska förluster, etc.);

Objekt, misslyckanden eller övergång till det begränsande tillståndet som inte leder till konsekvenser av en katastrofal (kritisk) natur (till ett hot mot människors liv och hälsa, betydande ekonomiska förluster etc.).

Obs - Kritiken för ett fel eller övergång till ett begränsande tillstånd bestäms av storleken på deras konsekvenser vid anläggningens drift (tillämpning).

6.3.5 När det är möjligt att återställa ett operativt tillstånd efter ett fel under drift delas objekt upp:

För återvinningsbar:

Ej återvinningsbar.

6.3.6 Av de huvudsakliga processerna som bestämmer övergången till det begränsande tillståndet är objekt uppdelade:

Åldrande (förlorar egenskaper på grund av ansamling av trötthet under mekanisk belastning, på grund av kemisk exponering (korrosion), termisk, elektromagnetisk eller strålningsexponering):

Slitage (på grund av mekanisk påfrestning);

Åldras och slits samtidigt.

6.3.7 Så långt det är möjligt och metoden för fullständig eller delvis återställning av resursen (livslängd) med hjälp av schemalagda reparationer (medium, kapital, etc.), är objekt uppdelade:

För omkoppling;

Repareras på ett opersonligt sätt:

Reparerad på ett opersonligt sätt.

6.3.8 När det är möjligt underhåll under drift delas objekt upp:

Servad;

Utan tillsyn.

6.3.9 Om det är möjligt (nödvändigt) kontroll före användning är objekt uppdelade:

Kontrolleras före användning;

Övervakas inte före användning.

6.3.10 Om det finns elektroniska datorer och annan datorutrustning i föremålen, hänvisas de till objekt med felaktiga funktioner (fel), i frånvaro - till objekt utan fel av felaktig art (fel).

GOST 27.003-2016

6.4 Ett generellt schema för att välja nomenklaturen för PN för objekt, med hänsyn till klassificeringskriterierna som fastställts i 6.3, ges i tabell 1. Metoden som konkretiserar detta schema ges i bilaga B. Exempel på att välja nomenklaturen för angivna indikatorer är anges i bilaga C.

Tabell 1 - Allmänt schema för val av nomenklatur för tilldelad PN

Objektets egenskaper		Nomenklatur för uppsättning PN
		EffeK ^ f eller dess modifiering är för objekt som kan lokaliseras i ett visst antal delvis inoperabla tillstånd, till vilka de passerar till följd av ett partiellt fel (exempel på möjliga ändringar av K ^ f ges i bilaga) A). Indikatorer på hållbarhet, om för ett objekt begreppet "begränsande tillstånd" kan entydigt formuleras och kriterier för dess uppnåendet bestäms. Indikatorer för bevarande, om objektet tillhandahåller lagring (transport) i fullständigt komplement och monterade eller indikatorer på bevarande av separat lagrade (transporterade) delar av föremålet
	Återvinningsbart	Dessutom: Komplex PN och. vid behov en av dess tillförlitlighets- eller underhållsindikatorer (i enlighet med 4.8)
	Oåtervinnbart	Doooolmagegno: En enda indikator på tillförlitlighet
	Återvinningsbart och ej återvinningsbart	Uppsättning PN för objektets komponentdelar. Indikatorer för hållbarhet och bevarande, valda på samma sätt som föremålet för KN
	Återvinningsbart	Dessutom: Komplex PN och. vid behov en av dess indikatorer på tillförlitlighet eller underhållbarhet (i enlighet med 4.8)
	Oåtervinnbart	Valfritt: En enda indikator på tillförlitlighet

7 Val och motivering av värdena för tillförlitlighetsindikatorer

7.1 Värdena (normerna) för PN för objekt sätts i TT. TTZ (TK). TU med hänsyn till produktens syfte. den uppnådda nivån och de identifierade trenderna för att öka deras tillförlitlighet, förstudie, tillverkares kapacitet, kundens (konsumenternas) krav och kapacitet, de initiala uppgifterna i den valda kontrollplanen.

7.2 De beräknade (uppskattade) värdena för produktens PN och dess komponentdelar, erhållna efter att nästa steg (etapp) av arbetet har slutförts, betraktas som gällande tillförlitlighetsstandarder i nästa steg (steg), efter det att dessa standarder har specificerats (justerats) etc. ...

Vid specificering av kvantitativa värden för PN. som regel används fraserna "inte mindre" eller "inte mer" (till exempel "den genomsnittliga resursen före avskrivning är inte mindre än 10 000 cykler"; "sannolikheten för felfri drift under drifttiden före översyn är inte mindre än 0,96 ”, etc.) ...

7.3 Beräkning, experimentella eller beräkningsexperimentella metoder används för att underbygga ST-värdena.

7.4 Beräkningsmetoder används för produkter för vilka det inte finns några statistiska data som erhållits vid testning av analoger (prototyper), inklusive andra tillverkare av analoga objekt. Beräkningen av produktens tillförlitlighet för att motivera värdena (normerna) utförs i enlighet med GOST 27.301.

7.5 Experimentella metoder används för produkter för vilka det är möjligt att få statistiska data under testprocessen eller ha analoger (prototyper) som gör det möjligt att utvärdera deras PN. liksom tendenser till förändring i PN från en analog till en annan. Sådana bedömningar av ST används istället för de beräknade värdena för ST för produkten och / eller dess komponenter.

7.6 Beräknings- och experimentella metoder är en kombination av beräkningsmetoder och experimentella metoder. De används i fall där det finns statistiska data om tillförlitlighet för enskilda komponenter och beräkningsresultat för andra, eller när preliminära testresultat av produkter som erhållits under utveckling gör det möjligt att klargöra beräknade värden för ST.

7.7 För en steg-för-steg-inställning av tillförlitlighetskrav används beräknings- och experimentella metoder baserade på modeller för ökad tillförlitlighet i processen att testa produkter och behärska dem i produktionen. Tillförlitlighetsförbättringsmodeller bestäms av statistiska data som erhållits under skapandet och / eller driften av analoga produkter.

GOST 27.003-2016

7.8 Riktlinjer för att styrka värdena för de angivna indikatorerna ges i ND för grupper av utrustning och enskilda industrier.

8 Regler för fastställande av felkriterier och gränstillstånd

8.1 Kriterier för fel och gränstillstånd upprättas för att entydigt förstå produkternas tekniska tillstånd när man ställer krav på tillförlitlighet, testning och drift.

Definitionerna av felkriterier och gränstillstånd bör vara tydliga, specifika och inte föremål för oklarhet. ED bör innehålla instruktioner för efterföljande åtgärder efter detektering av gränstillstånd (till exempel för avveckling, skicka för reparation av en viss typ eller avskrivning).

8.2 Kriterier för fel och gränstillstånd bör säkerställa enkel upptäckt av det faktum att det går fel eller övergå till gränsläget med visuella medel eller med hjälp av de tillhandahållna tekniska diagnostikerna (övervakning av tekniskt tillstånd).

8.3 Kriterier för fel och begränsningstillstånd fastställs i dokumentationen där PN -värdena anges.

8.4 Exempel på typiska kriterier för fel och begränsande tillstånd för produkter ges i bilaga D.

GOST 27.003-2016

Bilaga A

(referens)

Exempel på möjliga ändringar och definitioner av standardiserade indikatorer

A.1 Definitionerna av PN i GOST 27.002 är formulerade i allmän syn, utan att ta hänsyn till möjliga detaljer i syftet. applikation, design av objekt och andra faktorer. När du ställer in PN för många typer av objekt måste du koncentrera deras definitioner och namn, med hänsyn tagen till:

Definition av namnet på indikatorn för objekt, vars huvudindikator är "effektivitetskonserveringsförhållandet"

Operationsstadiet, i förhållande till vilket PN ställs in;

Klassificeringen av misslyckanden och begränsningstillstånd antagna för de övervägda objekten.

A.2 K a f i enlighet med GOST 27.002 är ett generaliserat namn för en grupp indikatorer som används inom olika teknikgrenar och har sina egna namn, beteckningar och definitioner.

Exempel på sådana indikatorer kan vara:

För tekniska system:

1) "bevarandekoefficient för produktivitet".

2) "sannolikheten att producera en viss mängd produkter av en viss kvalitet per skift (månad, kvartal. År)", etc.:

För rymdteknik - "sannolikheten för genomförandet av flygprogrammet" av rymdfarkosten, etc.

För flygteknik - "sannolikheten att utföra en typisk uppgift (flyguppgift) under en viss tid" av ett flygplan och g. P.

Samtidigt definieras också orden ”produktivitet”, ”produktion”, ”produktkvalitet”, ”popets program”, ”typiska uppgift”, ”flyguppgift” etc. De karakteriserar ”uteffekten” av objekt .

A.3 För vissa objekt är PN inställd i förhållande till enskilda steg i deras drift (applikation), till exempel:

För flygteknik används följande typer av medeltiden mellan misslyckanden:

1) "medeltid mellan flygfel".

2) "medeltid mellan misslyckanden under förberedelser före flygning", etc.

För radioelektronisk utrustning, som inkluderar datorprodukter, är det lämpligt att skilja mellan:

1) "medeltid mellan ihållande misslyckande".

2) "medeltid mellan fel av felaktig karaktär (fel)".

GOST 27.003-2016

Metod för val av nomenklatur för specificerade tillförlitlighetsindikatorer

B.1 Den allmänna principen för valet av en rationell (minsta nödvändig och tillräcklig) nomenklatur för den tilldelade PN är följande. att i varje specifikt fall klassificeras objektet sekventiellt enligt de etablerade egenskaperna som kännetecknar dess syfte, egenskaperna hos kretsdesignen och de givna (antagna) driftförhållandena. Beroende på totaliteten av de klassificeringsgrupper som den tilldelas bestäms uppsättningen indikatorer som ska tilldelas enligt arbetsblad B.1-B.E.

B.2 Förfarandet för att välja nomenklaturen för den tilldelade PN för nya (utvecklade eller moderniserade) anläggningar består av tre oberoende steg:

Valet av indikatorer på tillförlitlighet och underhållbarhet och ^ eller komplex:

Val av hållbarhetsindikatorer:

Valet av indikatorer på uthållighet.

B.3 Nomenklaturen för indikatorer på tillförlitlighet, underhållbarhet och / eller komplexa indikatorer fastställs i enlighet med tabell B.1.

Tabell B.1 - Val av nomenklaturen för indikatorer på tillförlitlighet och underhållbarhet eller komplexa indikatorer

Klassificering av en produkt enligt de egenskaper som avgör valet av PN

	Vid floden vid ansökan (fungerar)	Återvinningsbart och underhållbart om möjligt
		Återvinningsbart		Oåtervinnbart
		serveras	utan tillsyn	servad och obevakad
	Föremål för kontinuerlig långsiktig användning (NAPP)	/ S g * il "K ty: G0; T;		R ("b.r GiPiG e.R
	Återanvändbara cykliska objekt (MCP)	«O.r« b.p) = k. ^ - ^ bp): m 0		R<Хвкл) и Г ср
	Engångsföremål (med föregående väntetid) (OKRP)		^ r ozh- ^ 6 p); T'vozh *	Pit c *): P ("bp);
	Objekt för NPAP och MCCP			7 / * eller Gd,
	Objekt för OKRP
	I närvaro av ett delvis handikappat tillstånd
		1/. på "Nis.h *"	^ te.h * ^ oss.h	Gus-m "^^ srech

* Ställ in förutom K eller K, och om det finns begränsningar för återställningstiden. Om det behövs, med hänsyn till produkternas särdrag, i stället för T in, är det tillåtet att ställa in en av följande indikatorer för underhåll: gamma procent återhämtningstid T ay. sannolikheten för återhämtning R (10) eller den genomsnittliga återhämtningskomplexiteten 6 V.

* "Ställ in för produkter som utför kritiska funktioner, annars ställ in den andra indikatorn.

Anteckningar

1 Värdet p fastställs på grundval av uteffekten i den antagna modellen för objektets operation och tas lika med det angivna värdet för objektets kontinuerliga drifttid (varaktigheten för en typisk operation, varaktigheten av lösningen en typisk uppgift, volymen för en typisk uppgift, etc.).

GOST 27.003-2016

Slut på tabell B. 1

2 För enkla OH -objekt som kan återställas. att utföra privata tekniska funktioner som en del av huvudobjektet, är det tillåtet att, efter överenskommelse mellan kunden och utvecklaren, istället för indikatorerna Kg T 0 (K, u: G 0), ställa in indikatorerna G 0 och G, som ur synvinkeln att övervaka uppfyllandet av krav är ett strängare fall.

3 För icke-återvinningsbara enkla, mycket tillförlitliga RS-objekt (t.ex. komponentobjekt för interindustriell användning, delar, sammansättningar) är det tillåtet att ställa in felfrekvensen X istället för.

4 För återvinningsbara HE -objekt. att utföra privata tekniska funktioner som en del av huvudobjektet, är det tillåtet, enligt överenskommelse mellan kunden och utvecklaren, istället för indikatorerna K, h och 7 0, ställ indikatorerna 7 0 s h och G c & 1G

B.4 Det är lämpligt att ställa tillförlitlighetsindikatorerna med hänsyn till misslyckandenas kritik. Dessutom i TTZ (TK). TU bör formulera kriterierna för varje typ av fel

Observera - Vid risk för kritiska fel ställs en säkerhetsindikator in - sannolikheten för felfri drift för kritiskt fel (fel) under den tilldelade resursen (tilldelad livslängd)

B.5 För objekt, som inkluderar element i diskret teknik, bör indikatorer på tillförlitlighet, underhållbarhet och komplexa indikatorer ställas in med hänsyn till felaktiga funktioner (fel). I det här fallet förklaras de angivna indikatorerna genom att lägga till ett lager "med hänsyn till felaktiga funktioner" eller "utan att ta hänsyn till felaktiga funktioner". Vid en steg-för-steg-specifikation av krav är det tillåtet att inte registrera fel i de tidiga stadierna. För fel av felaktig karaktär bör lämpliga kriterier formuleras.

B.6 För objekt som kontrollerades före avsedd användning är det tillåtet att dessutom ställa in genomsnittlig (gammaprocent) tid för att produkten ska vara redo eller den genomsnittliga (gammaprocenten) varaktigheten för beredskapskontrollen.

B.7 För servade produkter är det dessutom tillåtet att fastställa indikatorer på kvaliteten på underhållet.

B.9 Valet av indikatorer för hållbarhet för SC- och OH -objekt utförs i enlighet med tabell B.2. För enkelhetens skull anger tabell B.2 den vanligaste typen av schemalagda reparationer - kapitalreparationer. Om det behövs kan liknande indikatorer på hållbarhet ställas in i förhållande till "genomsnitt", "grundläggande", "docka" och andra planerade reparationer.

Tabell B.2 - Urval av nomenklaturen för hållbarhetsindikatorer

Klassificering av objekt enligt de egenskaper som bestämmer valet av indikatorer
Möjliga konsekvenser av övergången till det begränsande tillståndet	Den grundläggande processen som bestämmer mager övergång till gränsläget	Möjlighet och metod för att återställa teknisk resurs (livslängd)
		återmontera	repareras opersonlig sätt	repareras osäker sätt
Objekt, vars övergång till det begränsande tillståndet, när de används som avsett, kan leda till katastrofala konsekvenser (kontroll av det tekniska tillståndet är möjligt)	ha på sig			^ P yen * g p? "- sid
	Åldrande			^ SL uSGR ^ SLuKR
				./rusl "^ hands.r * SL uIR" sl ukr
Objekt vars övergång till det begränsande tillståndet när de används som avsett leder inte till katastrofala konsekvenser	ha på sig			^ p.cp.ov ^ p.crp
	Åldrande	T cn ons kl	^ w.c.kr	^ ep.cp.cn * Г cn cp.x.r
	Slitage och ålder samtidigt			Jp.ep.crp Ipcp.K.p ’Cn.cp.crr” cncp.Lp

GOST 27.003-2016

B.9 Valet av indikatorer för bevarande av objekt från SC och OH utförs i enlighet med tabell B.Z. Tabell B.3 - Urval av nomenklaturen för persistensindikatorer

Ett tecken som avgör valet av uthållighetsindikatorer	Frågade index
Potentiella konsekvenser av att nå ett gränsläge eller lagringsfel och Gili -transport
Objekt, uppnåendet av det begränsande tillståndet genom vilket eller misslyckandet under lagring eller transport kan leda till katastrofala konsekvenser (kontroll av det tekniska tillståndet är möjligt)
Objekt vars uppnåendet av det begränsande tillståndet eller vars misslyckanden under lagring och ^ eller transport inte leder till katastrofala konsekvenser
* Ställ in istället för Г med 0 i de fall då kunden angav lagringsperioden 1 ^ och transportavståndet / 1р.

B.10 För objekt, vars övergång till det begränsande tillståndet eller vars misslyckande under lagring och / eller transport kan leda till katastrofala konsekvenser, och kontroll av det tekniska tillståndet är svårt eller omöjligt, istället för gammaprocentindikatorerna för hållbarhet och bevarande, tilldelad resurs, livslängd och hållbarhet. Samtidigt, i TTZ (TK), anger TU vilken del (till exempel högst 0,9) som ska vara den tilldelade resursen (livslängd, hållbarhet) för motsvarande gammaprocentindikator med en tillräckligt hög konfidens sannolikhet y (till exempel inte mindre än 0,98) ...

GOST 27.003-2016

Bilaga B

(referens)

Exempel på val av nomenklatur för de angivna indikatorerna

B.1 Exempel 1. Bärbar radiostation

En radiostation är ett föremål för flercykelcyklisk användning, restaurerad, servad. Specificerade indikatorer enligt tabell B.1: f = ^ -F (fg p); G c.

En radiostation är en produkt vars övergång till det begränsande tillståndet inte leder till katastrofala konsekvenser. åldras och slits ut samtidigt, repareras på ett opersonligt sätt, långtidsförvaring. De angivna indikatorerna för hållbarhet och lagringskapacitet enligt tabellerna BZ och B.4: T r cf tp: T mcp tp; T med jfr.

B.2 Exempel 2. Universal elektronisk dator (dator)

En dator är ett OH-objekt för kontinuerlig långvarig användning, återställs, underhålls, vars övergång till det begränsande tillståndet inte leder till katastrofala konsekvenser, åldrande, återmontering, inte permanent lagrad. Specificerade indikatorer enligt tabellerna B.1 och BZ: K och; Г 0 (eller 7 * в i närvaro av begränsningar för återhämtningens varaktighet efter misslyckande): Т # cpLffl

B.3 Exempel 3. Transistor

Transistorn är en OH-produkt (mycket tillförlitlig komponentprodukt för användning inom industrin) ingen genombrott långsiktig användning, ej återvinningsbar. obevakad, vars övergång till gränsläget inte leder till katastrofala konsekvenser, slitna, åldrande under lagring. Indikatorer inställda enligt tabeller B.1. B.2 och B.Z: 7 r srsp: T s jfr.

GOST 27.003-2016

Bilaga D

(referens)

Exempel på typiska felkriterier och gränstillstånd

D.1 Typiska felkriterier kan vara:

Avslutning av prestandan för de angivna funktionerna av produkten: prestandaindikatorns utmatning (energieffektivitet, effekt, noggrannhet, känslighet och andra parametrar) bortom den tillåtna nivån:

Förvrängningar av information (felaktiga beslut) vid utmatning av objekt som innehåller diskreta teknikanordningar på grund av fel (fel av felaktig karaktär):

Externa manifestationer som indikerar början eller förutsättningarna för uppkomsten av ett inoperativt tillstånd (buller, knackning av 8 mekaniska delar av föremål, vibrationer, överhettning, utsläpp av kemikalier etc.).

D.2 Typiska kriterier för att begränsa tillstånd för objekt kan vara:

Fel på en eller icke-kalla komponenter, vars återställning eller utbyte på operationsplatsen inte tillhandahålls av den operativa dokumentationen (utförd i reparationsorganisationer):

Mekaniskt slitage på kritiska delar (sammansättningar) eller en minskning av materialens fysikaliska, kemiska, elektriska egenskaper till högsta tillåtna nivå:

Minska MTBF (öka felfrekvensen) för objekt under (över) den tillåtna nivån:

Överskridande av den fastställda nivån för nuvarande (totala) kostnader för underhåll och reparationer eller andra tecken som avgör den ekonomiska fördelaktigheten vid fortsatt drift.

GOST 27.003-2016

Exempel på konstruktion och presentation av avsnittet "Krav på tillförlitlighet" i TT. TTZ (TK), TU. standarder för OTT (OTU) och TU typer

E.1 Krav på tillförlitlighet upprättas i form av ett avsnitt (underavsnitt) med rubriken "Krav på tillförlitlighet".

E.2 I avsnittets första stycke anges nomenklaturen och PN -värdena. som är skrivna i följande ordning:

Komplexa indikatorer och / eller enhetsindikatorer för tillförlitlighet och underhåll:

Hållbarhetsindikatorer:

"Pålitlighet_för de förhållanden och driftslägen som fastställts av

produktnamn

Denna TTZ (TK). DEN DÄR. kännetecknas av följande värden för PN ... "

EXEMPEL Pålitlighet för kanalbildande telegrafutrustning under angivna förhållanden och driftsförhållanden_. kännetecknas av följande indikatorvärden:

Medeltid mellan fel - inte mindre än 5000 timmar;

Genomsnittlig återhämtningstid på operationsplatsen med hjälp av styrkor och hjälpmedel för arbetsskiftet - högst 0,25 timmar;

Genomsnittlig full livslängd - minst 20 år;

Genomsnittlig hållbarhet i originalförpackning i ett uppvärmt rum är minst 6 år.

E.2.1 I OTT -standarder ges tillförlitlighetskrav i form av högsta tillåtna värden för PN för objekt i denna grupp.

E.2.2 I standarderna för OTU (TU) ändar och i TU fastställs tillförlitlighetskraven i form av det högsta tillåtna värdet för de indikatorer som styrs under tillverkningen av objekt före gruppens datum, och anges som referensvärden för indikatorerna som anges i TOR för utvecklingen av objektet, men i tillverkningsprocessen kontrolleras inte.

E.3 I andra stycket ges definitioner (kriterier) för fel och begränsningstillstånd, liksom begreppen "uteffekt" eller "produkteffektivitet" om effektiär inställd som huvud PS **

"Det begränsande tillståndet_ anses ..."

Objektnamn

"Refuse_Consider ..."

Objektnamn

"Utgångseffekten_ utvärderas i ..."

Objektnamn

"Efficiency_equal ........"

Objektnamn

EXEMPEL 1 Ett fordons ultimata tillstånd är:

Deformation eller skada på ramen som inte kan elimineras av de operativa organisationerna;

Behovet av samtidigt byte av två eller flera huvudår.

EXEMPEL 2 Följande anses vara ett bilfel:

Beslag av motorns vevaxel;

Minskning av motoreffekten under ...:

Ångor från motorn vid medelhöga och höga varvtal.

EXEMPEL 3 Utgången från ett mobilt dieselkraftverk utvärderas genom att generera en given mängd elektricitet under en viss tid med angivna kvalitetsparametrar.

GOST 27.003-2016

E.4 I tredje stycket ges allmänna krav för utvecklingen av ett tillförlitlighetssäkringsprogram, metoder för bedömning av tillförlitlighet och initiala data för att bedöma om ett objekt överensstämmer med tillförlitlighetskraven för var och en av metoderna.

"Efterlevnadskrav för tillförlitlighet som fastställts i TU

Objektnamn

(TK. KD) i konstruktionsstadiet uppskattas med beräkningsmetoden med hjälp av data om tillförlitligheten hos komponentobjekt på_;

ND -namn

i skedet av preliminära tester - genom beräkning och experimentell metod enligt. förutsatt att värdena för konfidens sannolikheten är lika med inte mindre än ...;

i serietillverkningsstadiet - kontrolltester on_

med följande ingångsdata för testplanering:

Avvisningsnivå _

(ange värden)

Kundrisk p,

(ange värden)

Godkännandenivå R

Leverantörsrisk etc.

(ange värden)

(ange värden)

ND -namn

ND -namn

I vissa fall är det tillåtet att använda andra initiala data i enlighet med strömmen

E.5 I avsnittets fjärde stycke ges vid behov kraven och begränsningarna för metoderna för att säkerställa de angivna värdena för PN (i enlighet med 4.13-4.15 i denna standard).

GOST 27.003-2016

UDC 62-192: 006.354 MKS 21.020

Nyckelord: tillförlitlighet, tillförlitlighetsindikatorer, felkriterier, begränsningskriterier. kontrollmetoder, tillförlitlighetskrav

Redaktör M.N. Bayonet Teknisk redaktör I.E. Cherepkova korrekturläsare L.S. Lysenko Datorlayout för flygplan. Cirkulär

Utsäde och sätta 31/3/2017. Signerad för utskrift 03/07/2017. Format 60> 84Vg. Arial -headset. Uev. skriva ut s. 2,79. Uch.-kzd. v. 2.51. Cirkulation 100. Zac 1236.

Beredd på grundval av den elektroniska versionen som tillhandahålls av utvecklaren av standarden

Publicerad och tryckt av FGUP STANDARTINFORM *. 123001 Moskva, Granatny lehr .. 4.

STATSTANDARD FÖR SSR -FÖRENINGEN

PÅLITLIGHET I TEKNIK

SAMMANSÄTTNING OCH ALLMÄNNA UPPGIFTSREGLER
PÅLITLIGHETSKRAV

GOST 27.003-90

Sovjetunionens förvaltningskommitté
PRODUKTKVALITET OCH STANDARDER

Moskva

STATSTANDARD FÖR SSR -FÖRENINGEN

Tillförlitlighet inom teknik SAMMANSÄTTNING OCH ALLMÄNNA UPPGIFTSREGLER PÅLITLIGHETSKRAV Industriell produktsäkerhet. Pålitlighet krav: innehåll och allmänna regler för att specificera.

GOST 27.003-90

Introduktionsdatum 01.01.92

Denna standard gäller för alla typer av produkter och fastställer sammansättning, förfarande och allmänna regler för att ställa tillförlitlighetskrav för deras inkludering i den föreskrivande och tekniska (NTD) och konstruktionsdokumentationen. Standarden är obligatorisk för produkter beställda av försvarsdepartementet och rekommenderas för andra produkter. Kraven i denna standard kan specificeras i NTD efter typ av teknik. Termerna som används i denna standard och deras definitioner överensstämmer med GOST 27.002.

1. GRUNDLÄGGANDE BESTÄMMELSER

1.1. Tillförlitlighetskrav - en uppsättning kvantitativa och (eller) kvalitativa krav på tillförlitlighet, hållbarhet, underhållbarhet, bevarande, vars uppfyllande säkerställer driften av produkter med specifika indikatorer på effektivitet, säkerhet, miljövänlighet, överlevnad och andra kvalitetskomponenter som är beroende av produktens tillförlitlighet, eller möjligheten att använda dessa produkter som en integrerad del av en annan produkt med en viss nivå av tillförlitlighet. 1.2. Vid specificering av tillförlitlighetskrav bestäms (väljs) och avtalas mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren (tillverkaren) av produkten: en typisk driftsmodell (eller flera modeller), i förhållande till vilka (vilka) krav för tillförlitligheten är inställd; felkriterier för varje driftsmodell, i förhållande till vilken tillförlitlighetskraven ställs; kriterier för att begränsa produkttillstånd i förhållande till vilka krav på hållbarhet och bevarande fastställs; begreppet "uteffekt" för produkter vars tillförlitlighetskrav fastställs med hjälp av indikatorn "effektivitetskonserveringsförhållande" K eff; nomenklatur och värden för tillförlitlighetsindikatorer (PN) i förhållande till varje driftsmodell; metoder för att övervaka produkternas överensstämmelse med specificerade tillförlitlighetskrav (tillförlitlighetskontroll); krav och (eller) begränsningar av konstruktiva, tekniska och operativa metoder för att säkerställa tillförlitlighet, om det behövs, med hänsyn till ekonomiska restriktioner; behovet av att utveckla ett tillförlitlighetssäkringsprogram. 1.3. En typisk modell för produktdrift bör innehålla: en sekvens (sekvensdiagram) av steg (typer, driftsätt) (lagring, transport, distribution, väntan på avsedd användning, avsedd användning, underhåll och schemalagda reparationer) med en indikation på deras varaktighet . egenskaper hos det antagna systemet för underhåll och reparation, tillhandahållande av reservdelar, verktyg och driftsmaterial; nivåer av externa påverkande faktorer och belastningar för varje steg (typ, läge) av driften; antal och kvalifikationer för underhålls- och reparationspersonal. 1.4. Nomenklaturen för produktens uppsatta PN väljs i enlighet med bestämmelserna i denna standard och avtalas på föreskrivet sätt mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren (tillverkaren). Indikatorer bör som regel väljas bland indikatorerna, vars definitioner anges i GOST 27.002. Det är tillåtet att använda indikatorer, vars namn och definitioner konkretiserar motsvarande termer som fastställts av GOST 27.002, med hänsyn till produktens egenskaper och (eller) specifikationerna för dess tillämpning, men inte motsäger de standardiserade termerna. Symboler för indikatorer som används i denna standard finns i bilaga 1, exempel på möjliga ändringar av standardiserade indikatorer finns i bilaga 2. 1.5. Det totala antalet parametrar som tilldelats produkten ska vara minimalt, men kännetecknar alla stadier av dess drift. Alla indikatorer måste ha en entydig tolkning och för var och en av dem måste det finnas kontroll (utvärderings) metoder i alla skeden av produktens livscykel. 1.6. För produkter som är föremål för lagring (transport) före start eller under drift ställs konserveringsindikatorer in. I detta fall måste villkoren och förvaringssätten (transport) bestämmas och beaktas i förhållande till vilka de angivna indikatorerna ställs in. 1.7. För återtillverkade produkter specificeras som regel en komplex PN eller en uppsättning enhetsindikatorer för tillförlitlighet och underhållbarhet som avgör det, och det första alternativet för att specificera kraven är att föredra. På begäran av kunden, utöver den komplexa indikatorn, kan en av tillförlitlighets- eller underhållsindikatorerna som bestämmer den ställas in. Samtidigt tilldelning av komplexet och alla enskilda indikatorer som avgör det är inte tillåtet. För indikatorer för underhållbarhet måste villkoren och typerna av restaurering, reparation och underhåll fastställas och beaktas i förhållande till vilka de angivna indikatorerna är inställda. Exempel. För förnybara produkter med kontinuerlig drift, vars effekt är proportionell mot den totala vistelsen för produkter i fungerande skick, är huvudindikatorn TILL d. Efter överenskommelse mellan kunden och utvecklaren är följande kombinationer av angivna indikatorer möjliga: TILL r och T o eller TILL r och T i, eller Tåh och T a . Ogiltig kombination: TILL G, Tåh och T v . 1.8. Med den statistiska kontrollmetoden, för att välja en plan för övervakning av produkternas överensstämmelse med specifika tillförlitlighetskrav för varje PN, fastställs nödvändiga initiala data: R a och avslag R b, nivåer, risker för kunden (konsumenten) b och leverantören (tillverkaren) a eller konfidensnivå g och värdet av förhållandet mellan den övre R i och botten R n förtroendegränser. 1.9. Krav på konstruktiva metoder för att säkerställa tillförlitlighet kan innehålla: krav och (eller) begränsningar av typer och mångfald av redundans; krav och (eller) begränsningar av kostnader (kostnad) vid tillverkning och drift, vikt, dimensioner, produktens volym och (eller) dess enskilda komponenter, reservdelar, utrustning för underhåll och reparationer; krav på reservdelars struktur och sammansättning; krav för systemet för teknisk diagnostik (övervakning av tekniskt tillstånd); krav och (eller) begränsningar av metoder och medel för att säkerställa underhållbarhet och bevarande; begränsningar av utbudet av komponenter och material som är tillåtna för användning; krav för användning av standardiserade eller enhetliga komponenter etc. 1.10. Krav på tekniska (produktions) metoder för att säkerställa tillförlitlighet kan innehålla: krav på precisionsparametrar för teknisk utrustning och dess certifiering; krav på stabiliteten hos tekniska processer, egenskaper hos råvaror, material, komponenter; krav på behov, varaktighet och sätt för teknisk körning (inkörning, elektrisk termisk utbildning, etc.) av produkter under tillverkningsprocessen; krav på metoder och metoder för övervakning av tillförlitlighetsnivån (defekt) under produktionen etc. 1.1. Krav på driftsmetoder för att säkerställa tillförlitlighet kan innehålla: krav på systemet för underhåll och reparationer; krav på algoritmen för teknisk diagnostik (övervakning av tekniskt tillstånd); krav på antal, kvalifikationer, utbildningstid (utbildning) för underhålls- och reparationspersonal; krav på metoder för att eliminera fel och skador, proceduren för användning av reservdelar och tillbehör, regler för justeringar, etc. krav på volym och form av presentation av information om tillförlitlighet som samlas in (registreras) under drift. och andra. 1.12. Tillförlitlighetskrav inkluderar: taktiska och tekniska uppdrag (TTZ), tekniska uppdrag (TOR) för utveckling eller modernisering av produkter; tekniska villkor (TU) för tillverkning av experimentella och serieprodukter (om reglerna eller villkoren för deras bekräftelse överenskommits); standarder för allmänna tekniska krav (OTT), allmänna tekniska villkor (OTU) och tekniska villkor (TU). I pass, blanketter, instruktioner och annan operativ dokumentation anges tillförlitlighetskrav (tillförlitlighetsindikatorer) genom överenskommelse mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren (tillverkaren) som referens. Tillförlitlighetskrav kan ingå i produktutvecklings- och leveransavtal.

2. FÖRFARANDE FÖR INSTÄLLNING AV KRAV FÖR PÅLITLIGHET PÅ ANDRA STEG I PRODUKTLIVSCYKLEN

2.1. Tillförlitlighetskrav som ingår i TTZ (TOR) fastställs initialt i forsknings- och utvecklingsstadiet genom att utföra följande arbete: analys av kundens (konsument) krav, syfte och driftsförhållanden för produkten (eller dess analoger), begränsningar för alla typer av kostnader, inklusive antal konstruktioner, tillverkningsteknik och driftskostnader; utveckling och överenskommelse med kundens (konsument) kriterier för fel och gränstillstånd; val av en rationell nomenklatur för den tilldelade PN; fastställa värden (normer) för produktens PN och dess beståndsdelar. 2.2. I produktutvecklingsstadiet, efter överenskommelse mellan kunden (konsumenten) och utvecklaren, är det tillåtet att klargöra (justera) tillförlitlighetskraven med en lämplig förstudie genom att utföra följande arbete: överväga möjliga schematiska designalternativ för att bygga en produkt och beräkning av den förväntade tillförlitlighetsnivån för var och en av dem, liksom indikatorer som kännetecknar typerna av kostnader, inklusive driftskostnader, och möjligheten att möta andra specificerade begränsningar; val av ett schematiskt och konstruktivt alternativ för att bygga en produkt som tillfredsställer kunden när det gäller den sammanlagda PN och kostnaderna; förtydligande av värdena för produktens PN och dess beståndsdelar. 2.3. Vid utformningen av de tekniska specifikationerna för serieprodukter inkluderar den i regel de PN -skivor från de som anges i de tekniska specifikationerna (tekniska specifikationer), som ska kontrolleras i produktionsstadiet. 2.4. I stadierna av serieproduktion och drift är det tillåtet, enligt överenskommelse mellan kunden och utvecklaren (tillverkaren), att korrigera värdena för enskilda PS enligt resultaten av tester eller kontrollerad drift. 2.5. För komplexa produkter under deras utveckling, pilot- och serieproduktion är det tillåtet att stegvis tilldela PN-värden (med förbehåll för ökade krav på tillförlitlighet) och parametrar för kontrollplaner, baserat på etablerad praxis, med beaktande av samlat statistisk data om tidigare analoga produkter och enligt överenskommelse mellan kund (konsument) och utvecklare (tillverkare). 2.6. I närvaro av prototyper (analoger) med en pålitligt känd tillförlitlighetsnivå, omfattningen av arbetet för att ställa tillförlitlighetskrav, anges i stycken. 2.1 och 2.2, kan reduceras på grund av dessa indikatorer, vars information finns tillgänglig vid tidpunkten för bildandet av avsnittet TTZ (TZ), TU "Krav på tillförlitlighet".

3. VAL AV NOMENKLATUREN FÖR SET ST.

3.1. Valet av PN -nomenklatur utförs på grundval av klassificering av produkter enligt de egenskaper som kännetecknar deras syfte, konsekvenserna av fel och att nå gränsvärdet, särskilt användningssätt, etc. 3.2. Bestämning av produktens klassificeringsegenskaper utförs genom teknisk analys och samordning av dess resultat mellan kunden och utvecklaren. Den huvudsakliga informationskällan för en sådan analys är TTZ (TK) för utveckling av en produkt när det gäller egenskaperna för dess syfte och driftsförhållanden och data om tillförlitligheten hos analoga produkter. 3.3. De huvudsakliga egenskaperna med vilka produkter delas upp vid specificering av tillförlitlighetskrav är: säkerhet om produktens syfte; antalet möjliga (beaktade) tillstånd för produkter när det gäller användbarhet under drift; tillämpningssätt (fungerar); möjliga konsekvenser av fel och (eller) att nå gränsläget under applicering och (eller) konsekvenser av fel under lagring och transport; förmågan att återställa ett operativt tillstånd efter ett misslyckande; arten av de viktigaste processerna som bestämmer produktens övergång till det begränsande tillståndet; möjligheten och metoden att återställa den tekniska resursen (livslängd); möjligheten och behovet av underhåll; möjlighet och nödvändighet av kontroll före användning; förekomsten av datorutrustning i produkterna. 3.3.1. Enligt ändamålets bestämdhet är produkterna indelade i: produkter för ett specifikt ändamål (TSC), som har en huvudapplikation för sitt avsedda ändamål; endowing general purpose (ION), med flera alternativ för applikation. 3.3.2. Enligt antalet möjliga (beaktade) tillstånd (när det gäller funktionsduglighet) är produkterna indelade i: produkter av typ I, som under drift kan vara i två tillstånd - driftbara eller inoperativa; produkter av typ II, som, förutom dessa två tillstånd, kan befinna sig i ett visst antal delvis inoperativa tillstånd, till vilka de passerar till följd av ett partiellt misslyckande. Observera f. För att förenkla tilldelningsförfarandet (och efterföljande kontroll), efter överenskommelse mellan kunden och utvecklaren, är det tillåtet att föra produkter av typ II till produkter av typ I genom villkorlig uppdelning av uppsättningen delvis inoperabla tillstånd i två delmängder av stater, varav en kallas operativ, och den andra - till inoperativt tillstånd. För att dela upp uppsättningen stater i två delmängder rekommenderas en allmän regel: om det i ett delvis inaktivt tillstånd är lämpligt att fortsätta att använda produkter för sitt avsedda ändamål, kallas detta tillstånd som ett fungerande tillstånd, annars - till en inoperativt tillstånd. Det är också tillåtet att dela upp produkter av typ II i komponentdelar av typ I och fastställa tillförlitlighetskrav för produkten som helhet i form av en uppsättning PN av dess komponenter. För produkter med en kanalprincip för konstruktion (kommunikationssystem, informationsbehandling, etc.) kan kraven på tillförlitlighet och underhållbarhet specificeras per kanal eller för varje kanal med kanaler med ojämlik effektivitet. 3.3.3. Enligt tillämpningssätten (funktion) är produkterna indelade i: produkter för kontinuerlig långvarig användning; produkter för upprepad cyklisk användning; engångsprodukter (med en tidigare väntetid för användning och lagring). 3.3.4. Enligt konsekvenserna av fel eller att nå det begränsande tillståndet under applikationen, eller konsekvenserna av fel under lagring och transport, är produkter uppdelade i: produkter, fel eller övergång till det begränsande tillståndet som leder till konsekvenser av en katastrofal (kritisk) natur (mot ett hot mot människors liv och hälsa, betydande ekonomiska förluster etc.); produkter, misslyckanden eller övergång till det begränsande tillståndet som inte leder till konsekvenser av en katastrofal (kritisk) natur (utan hot mot människors liv och hälsa, obetydliga eller "måttliga" ekonomiska förluster etc.). 3.3.5. Om möjligt, återställandet av arbetsläget efter ett fel under drift, är produkterna indelade i: återvinningsbara; oåterkallelig. 3.3.6. Av de huvudsakliga processerna som bestämmer övergången till det begränsande tillståndet är produkterna indelade i: åldrande; slita ut; åldras och slits ut samtidigt. 3.3.7. Så långt som möjligt och metoden för att återställa den tekniska resursen (livslängd) genom att utföra schemalagda reparationer (medium, kapital, etc.), är produkterna indelade i: icke-reparationsbara; repareras på ett opersonligt sätt; repareras på ett opersonligt sätt.

bord 1

Allmänt schema för val av nomenklatur för tilldelad PN

Produktegenskaper			Nomenklatur för uppsättning PN
			Effektivitetskvot K eff eller dess modifieringar (exempel på möjliga ändringar K eff anges i bilaga 2); indikatorer på hållbarhet, om begreppet "begränsande tillstånd" kan formuleras unikt för en produkt och kriterier för dess uppnåendet bestäms; bevarandeindikatorer, om lagring (transport) är tänkt för produkten i sin helhet och monterad, eller indikatorer på bevarande av separat lagrade (transporterade) delar av produkten
		Återvinningsbart	Komplex PN och, om det behövs, en av indikatorerna på tillförlitlighet eller underhållbarhet som avgör det (i enlighet med klausul 1.7); indikatorer på hållbarhet och bevarande, valda på samma sätt som produkter av typ I I
		Oåtervinnbart	En enda indikator på tillförlitlighet; indikatorer på hållbarhet och bevarande, valda på samma sätt som produkter av typ II
		Återvinningsbart och ej återvinningsbart	Uppsättning PN av produktens komponentdelar, betraktas som vallmoprodukter av typ I
		Återvinningsbart	Komplex PN och, om det behövs, en av indikatorerna på tillförlitlighet eller underhållbarhet som avgör det (i enlighet med klausul 1.7); indikatorer på hållbarhet och bevarande, valda på samma sätt som IQN typ I
		Oåtervinnbart	En enda indikator på tillförlitlighet; indikatorer på hållbarhet och bevarande, valda på samma sätt som IQN typ I

3.3.8. Om möjligt, tekniskt underhåll under drift, är produkterna indelade i: servad; utan tillsyn. 3.3.9. Om möjligt (nödvändig) kontroll före användning, indelas produkterna i: kontrolleras före användning; övervakas inte före användning. 3.3.8. Om elektroniska datorer och andra datatekniska enheter ingår i produkterna, klassificeras de som produkter med felaktiga funktioner (fel), i frånvaro - till produkter utan fel av felaktig art (fel). 3.4. Ett generellt schema för val av nomenklatur för PN -produkter, med hänsyn till klassificeringstecknen som fastställs i punkt 3.3, ges i tabell 1. Metoden som konkretiserar detta schema ges i bilaga 3. Exempel på val av nomenklatur för angivna indikatorer ges i bilaga 4.

4. UTVALNING OCH MOTIVERING AV MÅNGSVÄRDER

4.1. Värdena (normerna) för produktens PN fastställs i TTZ (TK), TU, med hänsyn till produkternas syfte, den uppnådda nivån och de identifierade trenderna för att öka deras tillförlitlighet, genomförbarhetsstudier, tillverkare, kundens (konsumenternas) krav och kapacitet, de initiala uppgifterna i den valda kontrollplanen. Vid tillämpning av planer för kontroll av produkter med specificerad accept R a och avslag R b efter nivåer, utförs designen på utvecklingsstadiet på ett sådant sätt att den faktiska PN -nivån i produktionssteget motsvarar nivån R a . Nivåvärde R a representerar i utvecklingsstadiet designhastigheten för PN. 4.2. De beräknade (uppskattade) värdena för produktens och dess komponenters PN -värde, erhållna efter att nästa steg (etapp) av arbetet har slutförts, anses som de tillförlitlighetsstandarder som gäller i nästa steg (steg), efter som dessa standarder specificeras (justeras) etc. 4.3. Beräkning, experimentella eller beräkningsexperimentella metoder används för att underbygga ST-värdena. 4.4. Beräkningsmetoder används för produkter för vilka det inte finns några statistiska data som erhållits vid testning av analoger (prototyper). 4.5. Experimentella metoder används för produkter för vilka det är möjligt att erhålla statistiska data i testprocessen eller med analoger (prototyper), (gör det möjligt att utvärdera deras PN, liksom trender i PN -förändringen från en analog till en annan. Eller) dess beståndsdelar 4.6 Beräknings- och försöksmetoder är en kombination av beräkningsmetoder och experimentella metoder. De används i fall där det finns statistiska data om tillförlitlighet för enskilda komponenter och beräkningsresultat för andra, eller när preliminära resultat av produkttester erhållits under utvecklingen, gör det möjligt att klargöra de beräknade värdena för PN 4.7 För en steg-för-steg-inställning av krav på tillförlitlighet används beräkningsmetoder och experimentella metoder baserade på modeller för tillförlitlighetstillväxt i processen med utveckla produkter och behärska dem i produktionen. Tillväxtmodeller bestäms av statistiska data som erhållits under skapande och / eller drift produkter-analoger. 4.8. Metodiska instruktioner för att styrka värdena för de angivna indikatorerna finns i tillägg 5.

5. REGLER FÖR ATT UPPSÄTTA KRITERIER FÖR FEL OCH GRÄNSSTATER

5.1. Kategorier av fel och gränstillstånd upprättas för att entydigt förstå produkternas tekniska tillstånd när man ställer krav på tillförlitlighet, testning och drift. Definitionerna av felkriterier och gränstillstånd bör vara tydliga, specifika och inte föremål för oklarhet. Kriterierna för gränstillstånd bör innehålla indikationer på de konsekvenser som uppstår efter upptäckten (skicka produkter för reparation av en viss typ eller avskrivning). 5.2. Kriterier för fel och gränstillstånd bör säkerställa att det är enkelt att upptäcka det faktum att det går fel eller övergå till gränsläget med visuella medel eller använda de tillhandahållna tekniska diagnostiska medlen (övervakning av det tekniska tillståndet). 5.3. Kriterier för fel och gränstillstånd bör fastställas i dokumentationen där PN -värdena anges. 5.4. Exempel på typiska kriterier för fel och produkttillstånd finns i bilaga 6, och exempel på konstruktion och presentation av avsnitt "Krav på tillförlitlighet" i olika vetenskapliga och tekniska dokumentationer ges i bilaga 7.

BILAGA 1

Referens

SYMBOLER ANVÄND I DENNA STANDARD

K och	Teknisk utnyttjandegrad;
	Tillgänglighetsförhållande;
K t. ex	Operativ beredskapskvot;
K och så vidare	- K t och i vänteläge;
K Herr ozh	- TILL d vänteläge;
	Effektivitetskonserveringsförhållande;
R(t b.r)	Sannolikhet för driftfel under drift t b.r;
t b.r	Drifttid, inom vilken sannolikheten för produktens felfria drift inte är lägre än den angivna;
R(t v)	Sannolikhet för återhämtning (under en viss tid t v) ;
	Väntetid för avsedd användning;
	Genomsnittlig återhämtningstid;
T V.O.	Genomsnittlig återhämtningstid i vänteläge;
R 0 (på)	Sannolikhet för felfri drift (påslagning);
T O	Medeltid mellan misslyckanden (medeltid mellan misslyckanden);
	Medeltid för att misslyckas;
	Misslyckande;
T r.sr.sp	Genomsnittlig resurs före avskrivning (full);
T r.c.s. r	Genomsnittlig resurs före översyn (medium, etc.) reparation;
T w.c.sp	Genomsnittlig livslängd före avveckling (full);
T sr.k.r	Genomsnittlig livslängd upp till stora (medelstora, etc.) reparationer;
T p g cn	Gamma-procentuell resurs före avskrivning (full);
T p g c.p	Gamma-procentuell resurs före översyn (medium, etc.) reparation;
T sl g cn	Gamma Procentandel Liv före avskrivning (fullständig);
T sl g till s	Gamma-procent livslängd före översyn (medium, etc.) reparation;
T c. Ons	Genomsnittlig hållbarhetstid;
	- gammaprocent hållbarhetstid;
P(t xp)	Sannolikhet för icke-felaktig lagring;
	Hållbarhetstid;
R (l tr)	Sannolikhet för problemfri transport;
	Transportområde;
	Godkännandenivå PN;
R b	Avvisningsnivå PN;
	Leverantörs (tillverkarens) risk;
	Konsumentrisk (kund)
	Sannolikhet för förtroende;
	Den övre konfidensgränsen för PN;
R n	Lägre konfidensgräns för PN.

BILAGA 2

Referens

EXEMPEL PÅ MÖJLIGA MODIFIKATIONER OCH DEFINITIONER AV STANDARDiserade indikatorer

1. Definitionerna av PN i GOST 27.002 är formulerade i allmänna termer, utan att ta hänsyn till möjliga detaljer om syftet, tillämpningen, utformningen av produkter och andra faktorer. När man ställer in PN för många typer av produkter är det nödvändigt att konkretisera deras definitioner och namn, med beaktande av: definitionen av begreppet "uteffekt" för produkter, vars huvudsakliga indikator är "bevarandekoefficienten för effektivitet" K eff; driftssteget i förhållande till vilket PN ställs in. K eff enligt GOST 27.002 är ett generaliserat namn för en grupp indikatorer som används inom olika grenar av teknik och som har sina egna namn, beteckningar och definitioner. Exempel på sådana indikatorer kan vara: för tekniska system: "produktivitetsbehållningskoefficient"; "skift (månad, kvartal, år) ", etc. tid "flygplan, etc. I det här fallet karakteriserar orden" prestanda "," produktion "," produktkvalitet "," flygprogram "," typisk uppgift "," flyguppgift ", etc." uteffekten "" produkter.3. För vissa produkter bör PN ställas in i förhållande till enskilda steg i deras användning (tillämpning). Så, till exempel, används följande typer av indikatorn "medeltid mellan misslyckanden" för flygutrustning: "medeltid mellan fel under flygning"; "medeltid mellan misslyckanden under förberedelser före flygning", etc.; för raketteknik : "sannolikheten för misslyckad förberedelse för uppskjutning och misslyckad uppskjutning av raketen"; "sannolikheten för misslyckad raketflygning"; "sannolikheten för misslyckad operation vid målet" .4. För många kritiska produkter anges PN separat för kritiska och andra fel. Till exempel, för flygteknik, förutom "medeltid mellan fel", ställ in "medeltid mellan fel, vilket leder till en fördröjning i avgång", etc. "och" medeltid mellan misslyckanden (fel) ".

BILAGA 3

METOD FÖR ATT VÄLJA NOMENKLATUREN I SET ST.

1. Den allmänna principen för att välja en rationell (minsta nödvändig och tillräcklig) nomenklatur för tilldelad PN är att produkten i varje specifikt fall klassificeras sekventiellt i enlighet med de fastställda egenskaperna som kännetecknar dess syfte, funktioner i kretsens design och den angivna (antagna) driftsförhållanden. Beroende på den uppsättning klassificeringsgrupper som den tilldelas bestäms en uppsättning indikatorer som ska tilldelas med hjälp av kalkylblad.2. Förfarandet för att välja nomenklaturen för den tilldelade PN för nya (utvecklade eller uppgraderade) produkter består av tre oberoende steg: valet av tillförlitlighets- och underhållsindikatorer och (eller) komplexa, valet av hållbarhetsindikatorer, valet av bevarandeindikatorer. 3. Nomenklaturen för indikatorer på tillförlitlighet, underhållbarhet och (eller) komplex fastställs för produkter av typ I i ​​enlighet med tabellen. 2, och för produkter av typ II - tabell. 3.4. Det är lämpligt att ställa tillförlitlighetsindikatorerna med hänsyn till misslyckandenas kritikalitet. Samtidigt bör TTZ (TK), TU formulera kriterierna för varje typ av fel.5. För produkter som inkluderar diskreta teknikanordningar (datorer) bör tillförlitlighet, underhållbarhet och komplexa indikatorer ställas in med hänsyn till felaktiga funktioner (fel). I det här fallet förklaras de angivna indikatorerna genom att lägga till orden "med hänsyn till misslyckanden av en felaktig karaktär" eller "utan att ta hänsyn till misslyckanden av en felaktig natur". Vid en steg-för-steg-specifikation av krav är det tillåtet att inte registrera fel i de tidiga stadierna. För fel av felaktig karaktär bör lämpliga kriterier formuleras.6. För produkter som kontrolleras före avsedd användning är det tillåtet att dessutom ställa in den genomsnittliga (gammaprocent) tiden för att produkten ska vara beredd eller den genomsnittliga (gammaprocent) varaktigheten för beredskapskontrollen.7. För servade produkter är det dessutom tillåtet att ställa indikatorer på kvaliteten på underhållet.8. Valet av hållbarhetsindikatorer TSC och ION utförs i enlighet med tabellen. 4. För enkelhetens skull, i tabellen. 4 visar den vanligaste typen av schemalagda reparationer - översyn. Om det behövs kan liknande indikatorer på hållbarhet ställas in i förhållande till "genomsnitt", "grundläggande", "docka" och andra planerade reparationer.9. Valet av indikatorer för bevarande av IKN och ION utförs i enlighet med tabellen. 5.10. För produkter vars övergång till det begränsande tillståndet eller vars misslyckande under lagring och (eller) transport kan leda till katastrofala konsekvenser, och kontroll av det tekniska tillståndet är svårt eller omöjligt, istället för gammaprocent indikatorer på hållbarhet och bevarande, den tilldelade resursen, livslängden och lagringsperioden bör ställas in ... Dessutom anger TU i TTZ (TK) vilken del (till exempel högst 0,9) som ska vara den tilldelade resursen (livslängd, hållbarhet) för motsvarande gammaprocentindikator med en tillräckligt hög konfidens sannolikhet g (t.ex. , inte mindre än 0,98).

Tabell 2

Val av nomenklatur för indikatorer på tillförlitlighet och underhållbarhet eller komplex för produkter av typ I

Klassificering av produkter enligt de egenskaper som avgör valet av PN
Enligt överenskommelse	Efter tillämpningssätt (fungerar)	Återvinningsbart och underhållbart om möjligt
		Återvinningsbart		Oåtervinnbart
		Servad	Underhållsfri	Servad och obevakad
	Produkter för kontinuerlig användning under lång tid (NPDP)	K g ** eller K och ; T O ; T v *	K G ; T O ; T v *	R ( t b.p) ** eller T Ons
	Återanvändbara cykliska produkter (MCDP)	K o. g ( t b.r) = TILL G × P (t b.r); T v		R på ( R 0) och T Ons T Ons
	Engångsprodukter (med föregående väntetid) (OKRP)	K t.i. ozh; P (t b.r); T i vänteläge *	K Herr ozh ; P (t b.r); T i vänteläge *	P (t står fast vid); P (t b.r);
	Produkter NPDP och MKTsP	K T. och; T o; T v *	K G ; T O ; T v *	T g ** eller T Ons
	OKRP produkter			R på ( R 0)

* Set förutom K r eller K dvs. om det finns begränsningar för återhämtningens varaktighet. Vid behov, med hänsyn till produkternas särdrag, istället för T c det är tillåtet att ställa in en av följande indikatorer för underhåll: gamma procentuell återhämtningstid T i g, sannolikhet för återhämtning P (t v) eller genomsnittlig restaureringskomplexitet G v. ** Inställt för produkter som utför kritiska funktioner; annars är den andra indikatorn inställd. Anmärkningar: 1. Betydelse t bp ställs ut på grundval av effekteffekten i den antagna modellen för produktdrift och tas lika med det angivna värdet för produktens kontinuerliga drifttid (varaktigheten av en typisk operation, varaktigheten av lösningen för en typisk uppgift , volymen för en typisk uppgift, etc.). 2. För återvinningsbara enkla ION typ I, som utför privata tekniska funktioner som en del av huvudprodukten, är det tillåtet enligt överenskommelse mellan kunden och utvecklaren istället för indikatorer K G, T O (K och ; T o) ställ indikatorer Tåh och T c, som ur en synvinkel för övervakning av uppfyllande av krav är ett strängare fall. 3. För icke-återvinningsbara enkla, mycket tillförlitliga ION typ I (typ av komponenter för användning inom branschen, delar, sammansättningar) är tillåtet istället för T cf för att ställa in felfrekvensen l. 4. För återvinningsbara ION av typ II som utför privata tekniska funktioner som en del av huvudprodukten är det tillåtet enligt överenskommelse mellan kunden och utvecklaren istället för indikatorer K ti, s.ch och Tåh, s.ch. ställa indikatorer Tåh, s.h och T i, s.ch.

Tabell 3

Val av nomenklatur för tillförlitlighets- och underhållsindikatorer eller komplexa indikatorer för typ II -produkter

* Set förutom K ff med begränsningar av återhämtningstiden. Vid behov, med hänsyn till produkternas särdrag, istället för T c en av underhållbarhetsindikatorerna kan ställas in: gammaprocentåterställningstid N i g; återhämtning chans R(t c) eller den genomsnittliga restaureringens komplexitet G v. ** Inställt för produkter som utför kritiska funktioner; annars är den andra indikatorn inställd.

Tabell 4

Val av nomenklatur av indikatorer på hållbarhet

Klassificering av produkter enligt de egenskaper som avgör valet av indikatorer
Möjliga konsekvenser av övergången till det begränsande tillståndet	Huvudprocessen som bestämmer övergången till det begränsande tillståndet	Möjlighet och metod för att återställa teknisk resurs (livslängd)
		Oseriöst	Reparerad på ett opersonligt sätt	Repareras på ett icke-personligt sätt
Produkter vars övergång till det begränsande tillståndet, när de används som avsett, kan leda till katastrofala konsekvenser (kontroll av det tekniska tillståndet är möjligt)	ha på sig	T R. g cn	T p g c.p	T p g cn; T p g c.p
	Åldrande	T sl g cn	T sl g c.r	T sl g cn; T sl g c.r
		T p g cn; T sl g cn	T p g c.p; T sl g c.r	T p g cn; T p g c.p; 7 T sl g cn; T sl g c.r
Produkter vars övergång till det begränsande tillståndet när de används som avsett leder inte till katastrofala konsekvenser	ha på sig	T R. Ons cn	T R. Ons c.r	T R. Ons cn; T R. Ons c.r
	Åldrande	T w .. Ons cn	T sl. Ons c.r	T w .. Ons cn; T sl. Ons c.r
	Slitage och ålder samtidigt	T R. Ons cn; T w .. Ons cn	T R. Ons k.r; T sl. Ons c.r	T R. Ons cn; T R. Ons k.r; T w .. Ons cn; T sl. Ons c.r

Tabell 5

Väljer en nomenklatur av persistensindikatorer

Ett tecken som avgör valet av uthållighetsindikatorer	Specificerad indikator
Möjliga konsekvenser av att nå gränsläget eller fel under lagring och (eller) transport
Produkter vars uppnåendet av det begränsande tillståndet eller om det misslyckas under lagring och (eller) transport kan leda till katastrofala konsekvenser (kontroll av det tekniska tillståndet är möjligt)	T med g
Produkter vars uppnåendet av det begränsande tillståndet eller av vilka fel under lagring och (eller) transport inte leder till katastrofala konsekvenser	T s.s.

* Istället för T s.c. i de fall kunden har angett en hållbarhetstid t andр och transportavstånd l tr.

BILAGA 4

Referens

EXEMPEL PÅ VÄLJNING AV NOMENKLATUREN TILL INDIKATORER

Exempel 1. Bärbar radiostation Radiostation - TSC typ I, upprepad cyklisk användning, återställd, underhållen. Specificerade indikatorer enligt tabell 2:

K t. ex = K r × P ( t b. p); T v.

En radiostation är en produkt vars övergång till det begränsande tillståndet inte leder till katastrofala konsekvenser, åldrande och utslitning samtidigt, reparerat på ett opersonligt sätt, långtidslagring. De angivna indikatorerna för hållbarhet och bevarande enligt tabellen. 4 och 5: T r.c.s. r; T ons.kr, T ss Exempel 2. Universal elektronisk datormaskin (ECM) dator-ION typ I, kontinuerlig långvarig användning, återställd, servad, vars övergång till det begränsande tillståndet inte leder till katastrofala konsekvenser, åldrande, ej reparerbar, inte lagrad under en lång tid. De angivna indikatorerna enligt tabellen. 2 och 4: K T. och; T O (eller T c om det finns begränsningar för återhämtningens varaktighet efter misslyckande); T sr.sp.Exempel 3. TransistorTransistor-ION typ I (mycket tillförlitlig komponentprodukt för interindustriell användning), kontinuerlig långvarig användning, icke-återvinningsbar, underhållsfri, vars övergång till gränsläget inte leder till katastrofala konsekvenser , slitage, åldrande under lagring. De angivna indikatorerna enligt tabellen. 2, 4 och 5: l,; T r.sr.sp; T s.s.

Bilaga 5

Referens

METODOLOGISKA RIKTLINJER FÖR MOTIVERING AV VÄRDEN (STANDARDER) FÖR DE STATED MON

1. Allmänna bestämmelser

1.1. Det metodiska tillvägagångssättet för att underbygga PN -standarderna för TSC och ION är annorlunda. Metoden för att styrka normerna för PN beror inte på typen av indikator, därför betecknas PN med en gemensam symbol R. 1.3. Metoden används i fall där följande är kända eller kan fastställas: a) möjliga alternativ för att konstruera en produkt och en uppsättning åtgärder för att förbättra tillförlitligheten i förhållande till den initiala "bas" -nivån; b) värdet av ökningen av tillförlitlighet (D R i) och kostnader (D MEDi) för vart och ett av dessa alternativ (åtgärder), c) typen av beroende "effektivitet - tillförlitlighet" - E =E(R), vars kunskap dessutom är nödvändig, tillsammans med "a" och "b" när du löser problemet, när uteffekten och kostnaden för att säkerställa tillförlitlighet är värden av samma typ (se avsnitt 2.2.2.1). alternativen för att bygga produkten visar sig vara annorlunda, då fattas det slutliga beslutet på grundval av jämförande analys av dessa alternativ, med hänsyn till nivån på indikatorer för ändamål, massdimensionella, tekniska, ekonomiska och andra kvalitetsegenskaper. Samtidigt med underbyggandet av PN-standarderna löser de problemet med att välja det optimala (enligt tillförlitlighetskriteriet) alternativ för konstruktion av en produkt och distribution av PN -standarder mellan dess komponenter.

2. Fastställande av PN -standarder (R tr) för ny utveckling av IKN

2.1. Problembeskrivning och initiala uppgifter 2.1.1. Produktens tillförlitlighet måste vara minst ett visst minimum R min, då skapandet (användningen) av produkten fortfarande är meningsfull, med hänsyn till de begränsande faktorerna. R min - kan vara ett tal eller intervall. 2.1.2. Om det finns flera begränsande faktorer, väljs en bland dem, utifrån villkoret att begränsningen för den i processen att öka tillförlitligheten inträffar tidigare än andra. Vidare betraktas en begränsande faktor som den mest allmänna - kostnaden C og s. 2.1.3. I det allmänna fallet är effektivitetsberoendet E(R) och kostnad C(R) produkter från nivån av dess tillförlitlighet har den form som visas i djävulen. 1.

Beroendenas naturE(R) , C (R) ochDE (R) = E(R)- C (R) (när E och MED mängder av ett slag)

2.1.4. Under dessa förhållanden kan uppgiften formuleras enligt följande: det är nödvändigt att bestämma nivån på produktens tillförlitlighet, så nära den optimala som möjligt, för att uppfylla begränsningarna R ³ sR min ; C (R) £ C og s . 2.2. Lösning av problemet 2.2.1. Den allmänna proceduren för att lösa problemet är följande. Tillförlitlighetsnivån för den ursprungliga versionen av produkten bedöms, orsakerna till dess otillräckliga tillförlitlighet studeras och möjliga åtgärder övervägs för att öka tillförlitligheten och olika alternativ byggprodukter. För varje aktivitet (alternativ) beräknas kostnaderna D MEDi för att öka tillförlitligheten, en möjlig ökning av D R i tillförlitlighetsindikatorer, bygg det optimala beroendet C (R) eller R(C) och bestämma effektivitetsökningen D Ei... Av alla aktiviteter väljs den mest effektiva för D Ei eller D. Ei/ D MEDi, och sedan upprepas beräkningen med en ny initialversion (med en tillförlitlighetsnivå R Beräkningen slutförs när de mest effektiva av de återstående åtgärderna inte kan ge någon ekonomisk fördel (det optimala uppnås) eller när de tilldelade medlen för ökad tillförlitlighet har förbrukats. Ett generellt schema för att lösa problemet visas i fig. 2.2.2.2. Särskilda fall av lösningen, som skiljer sig åt i förhållandet mellan produktens effekt och kostnaden för att säkerställa erforderlig tillförlitlighet, ges nedan. 2.2.2.1. Produktionseffekten och kostnaderna för att säkerställa tillförlitligheten är värden av samma typ (mätt i samma enheter; oftast är detta en ekonomisk effekt och monetära kostnader), och skadan från fel är obetydlig eller står i proportion till produktens kostnader . funktion DE (R), vilket är skillnaden eller förhållandet mellan funktionerna E(R) och C (R). Om det är viktigt att säkerställa det maximala absoluta värdet av effekten beräknas skillnaden DE (R)= E (R)- C (R) , som har ett maximum R(Figur 1). Om det är viktigt att få maximal effekt per spenderad enhet (relativ effekt), beräkna sedan förhållandet K n = E(R)/ C (R). När det optimala har hittats är det nödvändigt att kontrollera att kostnadsbegränsningen uppfylls. Om det misslyckas [ MED (R grossist)> C ogr], då är det lämpligt att ställa in maximal tillförlitlighet R (C begränsning), kan uppnås under den givna begränsningen och kontrollera att begränsningen uppfylls [ R (C troll) ³ R min]. Om det inte uppfylls kan problemet inte lösas, och en översyn av de initiala uppgifterna, begränsningarna etc. krävs. Om kostnadsbegränsningen uppfylls [ MED(R opt) £ C og p], sedan villkoret R grossist ³ R min . När den körs är den inställd R grossist, vid fel - R min, med begränsningskontroll MED (R min) £ C troll. 2.2.2.2. Utgångseffekten och kostnaden för att säkerställa tillförlitligheten är av samma typ, men skadan från fel är stor (inte i förhållande till produktens kostnad) på grund av förlust av hög effektivitet eller på grund av katastrofala konsekvenser. Detta är möjligt av två skäl: antingen har en produkt som är användbar en mycket hög effekt och vid fel minskar den kraftigt, eller så orsakar fel så stor skada att effekten når negativa värden. R opt flyttas åt höger och problemet är löst utifrån definitionen R(MED ogr) enligt det konstruerade optimala beroendet R(C). Sedan (som i fallet med punkt 2.2.2.1), uppfyllandet av villkoret R(MED ogre) ³ R min. Om kontrollen är positiv, ställ in R(MED ogr), om det är negativt - problemet är inte löst. 2.2.2.3. Produktens effekt och kostnaderna för att säkerställa tillförlitligheten är av olika slag; produktfel leder till stora förluster (som i klausul 2.2.2.2). Problemet löses här på samma sätt som i klausul 2.2.2.2, - du bör sträva efter att förbättra tillförlitligheten tills kundens möjligheter är uttömda .2.4. Produktens effekt och kostnaderna för att säkerställa tillförlitligheten är av olika slag, men produktfel leder inte till förluster som är betydligt större än produktens kostnader. R min och kontrollera tillståndet: R min ³ R(MED troll). Ställ in nivån om den körs R ex i intervallet R min till R(MED ogr) baserat på resultaten av den tekniska analysen (eftersom effekten och kostnaderna inte är jämförbara), om det inte uppfylls, är problemet inte löst (det vill säga det är nödvändigt att återgå till att revidera de ursprungliga uppgifterna). Algoritmen för att lösa problemet visas i fig. 2. I detta fall kan algoritmens operationer utföras med olika noggrannhet. Till exempel för jämförelse R(MED ogre) med R min behöver inte ställas in på ett exakt värde R min, det räcker för att analysera effekten R(MED ogr) till produktens effektivitet. Om denna nivå är acceptabel kan vi anta R(MED ogre) ³ R min och vice versa. Kostnadsgränsen kan formuleras inte bara i form av ett specifikt värde MED ogre, men också i form av konsekvenser som vissa kostnader leder till. Sedan kan du ange de kostnadsintervall som anses vara acceptabla och oacceptabla. I detta fall kan en jämförelse, t.ex. MED partihandel och MED ogre utförs genom analys MED grossist, och om det accepteras som acceptabelt, kan det övervägas MED grossist ³ MED gräns 2.3. Konstruktion av den optimala funktionen "tillförlitlighet-kostnad" 2.3.1. Bygga en funktion C (R) eller R (C) är nödvändigt för att bestämma den optimala eller maximala tillförlitlighetsnivån som kan uppnås för en viss begränsning. 2.3.2. Missbruk R (C), som används för att motivera kraven, bör vara optimal i den meningen att varje punkt ska motsvara den högsta tillförlitligheten till en given kostnad och den lägsta kostnaden vid en given tillförlitlighet. Lösningen på detta problem utförs genom att räkna upp möjliga alternativ för att konstruera en produkt. Om varje produktvariant är ritad i diagrammet som en punkt med koordinater R och MED, sedan bildar de alla en uppsättning (fig. 3). Linjen som omsluter uppsättningen från vänster och uppifrån passerar de mest pålitliga alternativen som motsvarar en viss kostnad. Denna rad representerar funktionen R (MED) eller C (R). Resten av alternativen är uppenbarligen sämre och deras övervägande är opraktiskt (det antas att alla alternativ har "ekvivalenta" andra parametrar, i synnerhet målparametrarna).

Generaliserat schema för att välja tillförlitlighetsnivå

2.3.3. För fallet när en ökning av tillförlitligheten uppnås genom redundans, rekommenderas följande metod för att räkna upp alternativen för att bygga en produkt: a) bestämma "noll" -alternativet för att bygga en produkt, där det inte finns någon reserv; för var och en av dessa alternativ beräknas ökningarna av produkttillförlitlighetsindikatorn DR och dess kostnad D MED; c) välj alternativet med det maximala förhållandet D R/ D MED; (reserven som antas i detta alternativ revideras inte ytterligare). d) alternativ övervägs, varvid varje enhet av varje typ introduceras, inklusive alternativet som redan har valts med en extra reserv. Därefter upprepas proceduren för poster " c "och" d ". I detta fall bildar sekvensen för de valda alternativen den önskade kurvan - uppsättningens kuvert, det vill säga det optimala beroende av tillförlitlighet av kostnaden.

Optimal tillförlitlighet-kostnad funktion

2.3.4. I det allmänna fallet överväger de att öka tillförlitligheten för en produkt inte bara genom redundans, utan också genom andra åtgärder. Om produktens beståndsdelar är ganska komplexa produkter är det också möjligt för var och en av dem att öka tillförlitligheten. Därefter utförs proceduren i två steg: för var och en av de ingående delarna konstrueras en särskild optimal funktion R (C) och motsvarande sekvens av alternativ för att konstruera denna komponent; konstruera den optimala funktionen R (C) för produkten som helhet, medan i varje steg i proceduren övervägs en ökning av produktens tillförlitlighet på grund av övergången av varje komponent till nästa punkt i dess speciella optimala funktion R (C), dvs till nästa konstruktionsalternativ.

3. Bestämning av PN -normer R tr för nya utvecklingar av ION

3.1. Den grundläggande skillnaden mellan produkter för allmänna ändamål är mångfalden av deras applikationer, vilket gör det omöjligt att analysera påverkan av tillförlitlighet på resultatet av arbetet. Om det för ION är möjligt att ange de karakteristiska tillämpningsområdena eller en sådan applikation som ställer de högsta kraven, bör det betraktas som en ION, och uppgiften reduceras till den föregående. Om detta misslyckas kan kraven tilldelas baserat på analoga data. I detta fall utförs följande åtgärder: bygga den optimala sekvensen av produktalternativ (det är också det optimala beroendet R (C), som anges i klausul 2.3); kontrollera att villkoret är uppfyllt R(MED ogre) ³ R analog. Om villkoret är uppfyllt, dvs. begränsningarna gör det möjligt att göra en ny produkt inte sämre än de bästa existerande analogerna, enligt värdet av tekniska analyser, värdet R exet måste ligga inom intervallet R min -R(MED troll) . Om villkoren inte är uppfyllda är inte problemet i den övervägda varianten löst.

BILAGA 6

Referens

EXEMPEL PÅ TYPISKA FEILKRITERIER OCH GRÄNSSTATER

1. Typiska kriterier för fel kan vara: uppsägning av utförandet av de angivna funktionerna av produkten; minskad funktionskvalitet (produktivitet, effekt, noggrannhet, känslighet och andra parametrar) utöver den tillåtna nivån; snedvridning av information (felaktiga beslut) vid utmatning av produkter som har en dator eller andra enheter med diskret teknik på grund av fel (fel av felaktig natur); yttre manifestationer som indikerar början eller förutsättningarna för att ett inoperativt tillstånd ska börja (buller, knacka in de mekaniska delarna av produkter, vibrationer, överhettning, kemikalier, etc.) .2. Typiska kriterier för produkternas begränsningstillstånd kan vara: fel på en eller flera komponenter, vars återställning eller utbyte på driftplatsen inte tillhandahålls av den operativa dokumentationen (måste utföras i reparationsorgan), mekaniskt slitage av kritiska delar (sammansättningar) eller en minskning av materialens fysikaliska, kemiska, elektriska egenskaper till den högsta tillåtna nivån; minskning av MTBF (ökad felfrekvens) för produkter under (över) den tillåtna nivån; överskrider den fastställda strömnivån (totalt) kostnader för underhåll och reparationer eller andra tecken som avgör den ekonomiska kostnadseffektiviteten vid fortsatt drift.

BILAGA 7

Referens

EXEMPEL PÅ KONSTRUKTION OCH DEKLARATION AV AVSNITTEN "PÅLITLIGHETSKRAV" I TTZ (TZ), TU, STANDARDER FÖR TYPER OTT (OTU) OCH TU

1. Krav på tillförlitlighet upprättas i form av ett avsnitt (underavsnitt) med rubriken "Krav på tillförlitlighet" .2. I avsnittets första stycke anges nomenklaturen och PN -värdena, som registreras i följande sekvens: komplexa indikatorer och (eller) enskilda indikatorer på tillförlitlighet och underhållbarhet; indikatorer på hållbarhet; indikatorer för bevarande. Rekommenderad formulering: "Pålitlighet i förhållanden och driftsätt måste namnet på den produkt som fastställs genom klausulerna _________ i denna TTZ (TK), TU, kännetecknas av följande värden för PN ... (dessa indikatorer ges nedan). Tillförlitlighet för kanalbildande telegrafutrustning under de förhållanden och driftslägen som fastställs genom stycken. _________, bör kännetecknas av följande indikatorvärden: medeltid mellan misslyckanden - inte mindre än 5000 timmar; genomsnittlig återhämtningstid vid operationsanläggningen med hjälp av krafter och medel för skift i jour - högst 0,25 timmar; fullt genomsnitt livslängd - minst 20 år, genomsnittlig hållbarhet i originalförpackning i ett uppvärmt rum - minst 6 år 2.1. I OTT -standarder ges tillförlitlighetskrav i form av högsta tillåtna värden för PN för produkter från denna grupp. I standarderna för OTU (TU) -typerna och i TU: n ställs tillförlitlighetskraven i form av de högsta tillåtna värdena för de indikatorer som övervakas under tillverkningen av en produkt från denna grupp och anges som referensvärden för indikatorerna som anges i TOR för produktutveckling, men inte under tillverkningsprocessen. I andra stycket ges definitioner (kriterier) av fel och begränsningstillstånd, liksom begreppen "uteffekt" eller "produkteffektivitet", om effektiär inställd som huvud PS K Rekommenderade formuleringar: Gränsläge överväga ... vägran överväga ... Outputeffekten uppskattas till ... Effektivitet är lika med ... Exempel 1. Bilens begränsningstillstånd betraktas: deformation eller skada på ramen som inte kan elimineras i driftorganisationer; behovet av att samtidigt byta ut två eller flera huvudenheter; överskridande av den årliga totalkostnaden för underhåll och nuvarande reparationer med ... rubel. Exempel 2. Tänk på bilfel: störning i motorns vevaxel; minskning av motoreffekten är lägre ...; motorrök vid medelhöga och höga hastigheter; tryckfall i däcket, däcket punktering etc. Exempel 3 Uteffekten av ett mobilt dieselkraftverk uppskattas genom generering av en given mängd el under en given tid med fastställda kvalitetsparametrar.4. I tredje stycket ges allmänna krav på tillförlitlighetsbedömningsmetoder och initiala data för att bedöma produkternas överensstämmelse med tillförlitlighetskraven enligt var och en av metoderna. Rekommenderad lydelse: "Överensstämmelse tillförlitlighetskrav som fastställs i punkterna. ..., i designstadiet, utvärderas de med beräkningsmetoden med hjälp av data om tillförlitligheten hos komponenter enligt ; i skedet av preliminära tester - genom beräkning och experimentell metod enligt , tar värdena för konfidensnivån inte mindre. ...; i skedet av serieproduktion, kontrolltester enligt med följande ingångsdata för testplanering: avvisningsnivå R b (ange värden); kundrisk B (ange värden); acceptansnivå R a (ange värdena); leverantörens risk a (ange värdena) I vissa fall var det tillåtet att använda andra initiala data i enlighet med gällande normativ och teknisk dokumentation.5. I avsnittets fjärde stycke ges, om nödvändigt, kraven och begränsningarna för metoderna för att säkerställa de angivna värdena för PN (i enlighet med punkterna 1.9-1.11 i denna standard).

INFORMATIONSDATA

1. UTVECKLAD OCH INLEDAD av Sovjetunionens statliga kommitté för produktkvalitetshantering och standarderUTVECKLAREMEN. Demidovich, Cand. teknik. Vetenskaper (ämnesledare); L.G. Smolyanitskaya; OCH JAG. Rezinovsky, Cand. teknik. vetenskaper; A.L. Ruskin; M.V. Zhurtsev, Cand. teknik. vetenskaper; E.V. Dzirkal, Civilingenjör vetenskaper; V.V. Jukhnevich; A.K. Petrov; T.V. Nevezhina; V.P. Chagan; N.G. Moiseev; G.I. Lebedev; NS. Fedulova 2 GODKÄND OCH INTRODUKTIONERADE EFFEKT genom dekretet Statens kommitté Sovjetunionen om produktkvalitetshantering och standarder av 29 december 1990 nr 3552 3. VERIFIKATIONSTID - 19964. ERSÄTT RD 50-650-87 5. REFERENSREGLERING OCH TEKNISKA DOKUMENT

1. Grundläggande bestämmelser. 1 2. Förfarandet för att ställa krav på tillförlitlighet i olika stadier av produktens livscykel. 3 3. Urval av uppsättningens nomenklatur 4 4. Val och motivering av monvärden.6 5. Regler för fastställande av kriterier för misslyckanden och begränsande tillstånd. 6 Bilaga 1 Konventioner som används i denna standard. 7 Bilaga 2 Exempel på möjliga ändringar och definitioner av standardiserade indikatorer. 7 Bilaga 3 Metodik för val av nomenklatur för uppsättningen mon.8 Bilaga 4 Exempel på val av nomenklatur för de angivna indikatorerna. tio Bilaga 5 Riktlinjer för att underbygga de värden (normer) som fastställs av mån. 11 Bilaga 6 Exempel på typiska felkriterier och gränstillstånd. 15 Bilaga 7 Exempel på konstruktion och presentation av sektionerna "tillförlitlighetskrav" i TTZ (TZ), det, standarder av typerna OTT (OTU) och det .. 15

Ladda ner den fullständiga versionen

GOST 27.002-89

Grupp T00

INTERSTATE STANDARD

PÅLITLIGHET I TEKNIK

GRUNDLÄGGANDE KONCEPT

Termer och definitioner

Industriell produktsäkerhet. Allmänna begrepp.

Termer och definitioner

Introduktionsdatum 1990-07-01

INFORMATIONSDATA

1. UTVECKLAD OCH INTRODUKERAD av Institutet för maskinteknik vid Sovjetunionens vetenskapsakademi, det tvärvetenskapliga vetenskapliga och tekniska komplexet "Machines tillförlitlighet" och Sovjetunionens statliga kommitté för produktkvalitet och standardhantering

2. GODKÄND OCH INTRODUKTIONERADE EFFEKT genom dekretet från USSR: s statliga kommitté för standarder av 15.11.89 N 3375

3. INTRODUKTION FÖR FÖRSTA GÅNGEN

4. REFERENSREGLERING OCH TEKNISKA DOKUMENT

5. ÅTERLÖSNING

Denna internationella standard fastställer de grundläggande begreppen, termerna och definitionerna av begrepp inom tillförlitlighetsområdet.

Denna standard gäller tekniska objekt (nedan kallade objekt).

Villkoren som fastställs i denna standard är obligatoriska för användning i alla typer av dokumentation och litteratur som ingår i omfattningen av standardisering eller för att använda resultaten av denna aktivitet.

Denna standard bör tillämpas tillsammans med GOST 18322.

1. Standardiserade termer med definitioner visas i tabell 1.

2. Det finns en standardiserad term för varje koncept.

Det är inte tillåtet att använda synonyma termer för den standardiserade termen.

2.1. För individuella standardiserade termer i tabell 1 ges korta formulär som referens, som får användas i fall som utesluter möjligheten till deras olika tolkning.

2.2. Ovanstående definitioner kan ändras, om det behövs, genom att införa derivattecken i dem, avslöja innebörden av termerna som används i dem, vilket anger de objekt som ingår i begreppets omfattning som definieras. Ändringar bör inte kränka omfattningen och innehållet i de begrepp som definieras i denna standard.

2.3. I de fall termen innehåller alla nödvändiga och tillräckliga funktioner i konceptet ges definitionen inte och ett streck sätts i kolumnen "Definition".

2.4. Tabell 1 visar ekvivalenterna av standardiserade termer på engelska för referensändamål.

3. Alfabetiska index över termerna i standarden på ryska och deras engelska ekvivalenter anges i tabellerna 2-3.

4. Standardiserade termer är i fetstil, deras korta form är i lätt typ.

5. Bilagan ger förklaringar till villkoren i denna standard.

bord 1

	Definition
1. ALLMÄNNA BEGREPP
1.1. Pålitlighet Pålitlighet, pålitlighet	Objektets egenskap att hålla sig inom tiden inom de fastställda gränserna värdena för alla parametrar som kännetecknar förmågan att utföra de nödvändiga funktionerna i de angivna lägena och användningsvillkoren, underhållet, lagringen och transporten.
	Notera. Tillförlitlighet är en komplex egenskap som, beroende på objektets syfte och villkoren för dess användning, kan innefatta tillförlitlighet, hållbarhet, underhållbarhet och bevarande eller vissa kombinationer av dessa egenskaper.
1.2. Pålitlighet Pålitlighet, felfri drift	Egenskapen för ett objekt att kontinuerligt upprätthålla ett hälsosamt tillstånd under en tid eller driftstid.
1.3. Varaktighet Hållbarhet, livslängd	Egenskapen för ett objekt för att upprätthålla ett operativt tillstånd tills ett begränsande tillstånd börjar med ett installerat underhålls- och reparationssystem
1.4. Hållbarhet Hållbarhet	Egendom för ett objekt som är anpassningsbart för att underhålla och återställa ett driftbart tillstånd genom underhåll och reparation
1.5. Uthållighet Lagring	Objektets egenskap att hålla inom de angivna gränserna värdena på parametrarna som kännetecknar objektets förmåga att utföra de nödvändiga funktionerna under och efter lagring och (eller) transport
2. VILLKOR
2.1. Fungerande skick Användbarhet Bra skick	Objektets tillstånd, där det uppfyller alla krav i den normativa och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
2.2. Felaktigt skick Fel Fel, felaktigt tillstånd	Objektets tillstånd där det inte uppfyller minst ett av kraven i den föreskrivande och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
2.3. Fungerande skick Användbarhet Upptillstånd	Objektets tillstånd där värdena för alla parametrar som kännetecknar förmågan att utföra de angivna funktionerna uppfyller kraven i den normativa-tekniska och (eller) design (projekt) dokumentationen
2.4. Inoperativt tillstånd Inoperabilitet Ner tillstånd	Objektets tillstånd där värdet av minst en parameter som kännetecknar förmågan att utföra de angivna funktionerna inte uppfyller kraven i den normativa-tekniska och (eller) konstruktions- (projekt) dokumentationen.
	Notera. För komplexa objekt är det möjligt att dela upp deras inoperabla tillstånd. Samtidigt skiljer sig från uppsättningen inoperabla tillstånd delvis inoperabla tillstånd, där objektet delvis kan utföra de nödvändiga funktionerna.
2.5. Gränsläge Begränsande tillstånd	Objektets tillstånd där dess vidare drift är oacceptabelt eller opraktiskt, eller återställandet av dess funktionsdugliga tillstånd är omöjligt eller opraktiskt
2.6. Begränsa tillståndskriterium Begränsande tillståndskriterium	Ett tecken eller en uppsättning tecken på ett objekts begränsande tillstånd, fastställt av den normativa-tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen.
	Notera. Beroende på driftförhållandena för samma objekt kan två eller flera kriterier för gränstillstånd ställas in.
3. FEL, SKADOR, FEL
3.1. Defekt Defekt	Enligt GOST 15467
3.2. Skada Skada	En händelse som består i en kränkning av ett objekts hälsotillstånd samtidigt som det behåller ett hälsosamt tillstånd
3.3. Vägran Fel	En händelse som består i en kränkning av ett objekts driftstillstånd
3.4. Avslagskriterium Felkriterium	Ett tecken eller en uppsättning tecken på en kränkning av ett objekts driftstillstånd, fastställt i den normativa-tekniska och (eller) konstruktions- (projekt) dokumentationen
3.5. Avslag anledning Fel orsak	Fenomen, processer, händelser och tillstånd som orsakade ett objektfel
3.6. Konsekvenser av vägran Feleffekt	Fenomen, processer, händelser och tillstånd som orsakas av att ett objekt misslyckas
3.7. Svårighetsgraden av misslyckande Misslyckande kritik	En uppsättning funktioner som kännetecknar konsekvenserna av ett misslyckande.
	Notera. Klassificeringen av misslyckanden efter kritikalitet (till exempel genom nivån på direkta och indirekta förluster som är förknippade med uppkomsten av ett misslyckande eller av komplexiteten i återhämtningen efter ett misslyckande) fastställs av regelverket och tekniken och (eller) utformningen (projekt) dokumentation i överenskommelse med kunden på grundval av tekniska och ekonomiska överväganden och säkerhetshänsyn
3.8. Resursfel Marginal misslyckande	Fel, till följd av vilket objektet når gränsläget
3.9. Oberoende vägran Primärt misslyckande	Avslag är inte villkorat av andra avslag
3.10. Beroende vägran Sekundärt misslyckande	Avslag på grund av andra avslag
3.11. Plötsligt misslyckande Plötsligt misslyckande	Fel som kännetecknas av en plötslig förändring av värdena på en eller flera parametrar för ett objekt
3.12. Gradvis misslyckande Gradvis misslyckande	Misslyckande till följd av en gradvis förändring av värdena för en eller flera parametrar för ett objekt
3.13. Krascha Avbrott	Självkorrigerande misslyckande eller ett skottfel med mindre operatörsintervention
3.14. Intermittent misslyckande Intermittent misslyckande	Upprepade gånger uppstår självkorrigerande misslyckande av samma natur
3.15. Explicit förnekelse Explicit misslyckande	Fel upptäcks visuellt eller med standardmetoder och metoder för kontroll och diagnostik under förberedelsen av föremålet för användning eller under avsedd användning
3.16. Latent förnekelse Latent misslyckande	Fel upptäcks inte visuellt eller med standardmetoder och metoder för kontroll och diagnostik, utan upptäcks under underhåll eller speciella diagnostiska metoder
3.17. Konstruktivt misslyckande Designfel	Fel som uppstår på grund av ofullkomlighet eller brott mot fastställda regler och (eller) konstruktions- och konstruktionsstandarder
3.18. Tillverkningsfel Tillverkningsfel	Fel som uppstår på grund av ofullkomlighet eller kränkning av den etablerade tillverkningsprocessen eller reparation som utförs på reparationsföretaget
3.19. Operativ vägran Missbruk, misshantering	Fel som uppstår på grund av brott mot de fastställda reglerna och (eller) driftsförhållandena
3,20. Nedbrytningsfel Förslitningssvikt, åldrandefel	Fel på grund av naturliga processer av åldrande, slitage, korrosion och trötthet i enlighet med alla fastställda regler och (eller) konstruktionsstandarder, tillverkning i drift
4. TILLFÄLLIGA BEGREPP
4.1. Speltid Drifttid	Anläggningens varaktighet eller mängd.
	Notera. Drifttiden kan antingen vara ett kontinuerligt värde (drifttid i timmar, körsträcka, etc.) eller ett heltal (antal driftcykler, starter etc.).
4.2. MTBF Drifttid till fel	Anläggningens drifttid från driftstart till uppkomsten av det första felet
4.3. MTBF Drifttid mellan fel	Driftstiden för ett objekt från slutet av återställandet av dess driftstillstånd efter ett fel till nästa fel inträffar
4.4. Återhämtningstid Restaureringstid	Varaktighet för restaurering av objektets driftstillstånd
4.5. Resurs Nyttigt liv, liv	Den totala drifttiden för ett objekt från början av dess drift eller dess förnyelse efter reparation till övergången till gränsläget
4.6. Livstid Användbar livstid, livstid	Kalenderns varaktighet från starten av anläggningen eller dess återupptagande efter reparation till övergången till gränsläget
4.7. Hållbarhet Lagringstid, hållbarhet	Kalendern för lagring och (eller) transport av objektet, under vilket värdena för parametrarna som kännetecknar objektets förmåga att utföra de angivna funktionerna hålls inom de angivna gränserna.
	Notera. Efter utgången av lagringsperioden måste objektet uppfylla de krav på tillförlitlighet, hållbarhet och underhåll som fastställs av föreskriftens och tekniska dokumentationen för objektet.
4.8. Återstående resurs Resterande liv	Objektets totala drifttid från ögonblicket för övervakning av dess tekniska tillstånd till övergången till det begränsande tillståndet.
	Notera. Begreppen återstående driftstid till fel, återstående livslängd och återstående lagringstid introduceras på samma sätt.
4.9. Tilldelad resurs Tilldelad drifttid	Den totala drifttiden, efter det att anläggningens drift ska avslutas oavsett dess tekniska skick
4.10. Tilldelad livslängd Tilldelad livstid	Kalenderns varaktighet, när verksamheten når anläggningen måste avslutas oavsett dess tekniska skick
4.11. Tilldelad lagringsperiod Tilldelad lagringstid	Kalenderlagringstid, när lagring av ett objekt måste avslutas oavsett dess tekniska skick.
	Notera villkoren 4.9.-4.11. Vid utgången av den tilldelade resursen (livslängd, lagringstid) måste objektet tas ur drift och ett beslut måste fattas av relevant lagstadgad och teknisk dokumentation - skicka för reparation, avskrivning, förstörelse, verifiering och upprättande av en ny tilldelad period etc.
5. UNDERHÅLL OCH REPARATION
5.1. Underhåll Underhåll	Enligt GOST 18322
5.2. Återhämtning Restaurering, återhämtning	Processen att överföra ett objekt till ett hälsosamt tillstånd från ett ohälsosamt tillstånd
5.3. Reparera Reparera	Enligt GOST 18322
5.4. Serviceobjekt Underhållbart objekt	Ett objekt för vilket underhåll tillhandahålls av normativ och teknisk dokumentation och (eller) design (projekt) dokumentation
5.5. Obevakat objekt Objekt som inte kan underhållas	Ett objekt för vilket underhåll inte tillhandahålls av lagstadgad och teknisk och (eller) konstruktions (projekt) dokumentation
5.6. Återvinningsbart objekt Återställningsbart föremål	Ett objekt för vilket, i den aktuella situationen, återställandet av ett fungerande tillstånd föreskrivs i den reglerande och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
5.7. Objekt som inte kan återställas Ej restaurerbart föremål	Ett objekt för vilket, i den aktuella situationen, inte återställs ett fungerande tillstånd föreskrivs i den föreskrivande och tekniska och (eller) utformade (projekt) dokumentationen
5.8. Reparerat objekt Reparerbart föremål	Ett objekt, vars reparation är möjlig och tillhandahålls av den normativa och tekniska, reparations- och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen
5.9. Icke-ceremoniellt föremål Objekt som inte kan repareras	Ett objekt, vars reparation är omöjlig eller inte tillhandahålls av normativ-teknisk, reparation och (eller) konstruktion (projekt) dokumentation
6. INDIKATORER FÖR PÅLITLIGHET
6.1. Tillförlitlighetsindex Tillförlitlighetsmått	En kvantitativ egenskap hos en eller flera egenskaper som utgör ett objekts tillförlitlighet
6.2. En enda indikator på tillförlitlighet Enkelt tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator som kännetecknar en av de egenskaper som utgör ett objekts tillförlitlighet
6.3. Omfattande tillförlitlighetsindikator Integrerat tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindex som kännetecknar flera egenskaper som utgör ett objekts tillförlitlighet
6.4. Beräknat tillförlitlighetsindex Förutsett tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator, vars värden bestäms av beräkningsmetoden
6.5. Experimentellt tillförlitlighetsindex Bedömt tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindex, vars uppskattning av punkt eller intervall bestäms utifrån testdata
6.6. Prestandaindikator Pålitlighet Observerade tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator, vars uppskattning av punkt eller intervall bestäms utifrån driftdata
6.7. Extrapolerat tillförlitlighetsindex Extrapolerat tillförlitlighetsmått	En tillförlitlighetsindikator, vars uppskattning av punkt eller intervall bestäms baserat på resultaten av beräkningar, tester och (eller) driftsdata genom att extrapolera till en annan driftstid och andra driftförhållanden
INDIKATORER FÖR PÅLITLIGHET
6.8. Sannolikhet för upptid Tillförlitlighetsfunktion, överlevnadsfunktion	Sannolikheten att objektet inte kommer att misslyckas inom en given driftstid
6.9. Gamma procent MTBF Gamma-percentilen drifttid till fel	Drifttid under vilken objektet inte kommer att misslyckas med en sannolikhet uttryckt i procent
6.10. Medeltid för att misslyckas Genomsnittlig drifttid till fel	Den matematiska förväntningen på objektets drifttid fram till det första misslyckandet
6.11. Medeltid mellan misslyckanden MTBF Genomsnittlig drifttid mellan fel	Förhållandet mellan den totala driftstiden för det återställda objektet och den matematiska förväntningen på antalet misslyckanden under denna driftstid
6.12. Misslyckande Misslyckande	Den villkorade densiteten för sannolikheten för objektets misslyckande, bestämd under förutsättning att felet inte inträffade före den övervägda tidpunkten
6.13. Felflödesparameter Felintensitet	Förhållandet mellan den matematiska förväntningen av antalet fel hos ett återställt objekt för en ganska liten drifttid till värdet av denna drifttid
6.14. Genomsnittlig parameter för flödet av fel Genomsnittlig felintensitet	Förhållandet mellan den matematiska förväntningen av antalet misslyckanden för det återställda objektet för den sista drifttiden till värdet av denna drifttid.
	Observera villkoren 6.8-6.14. Alla tillförlitlighetsindikatorer (enligt nedanstående andra tillförlitlighetsindikatorer) definieras som sannolikhetsegenskaper. Deras statistiska analoger bestäms av metoderna för matematisk statistik
INDIKATORER FÖR HÅLLBARHET
6.15. Gamma procentandel resurs Gamma-procentil liv	Den totala drifttiden under vilken objektet inte kommer att nå gränsläget med en sannolikhet uttryckt i procent
6.16. Genomsnittlig resurs Medel liv, medel livslängd	Resursförväntning
6.17. Gamma procent liv Gamma-procentil livslängd	Kalenderens varaktighet under vilken objektet inte kommer att nå gränsläget med en sannolikhet uttryckt som en procentandel
6.18. Genomsnittlig livslängd Medel livstid	Förväntad livslängd.
	Observera villkoren 6.15-6.18. Vid användning av indikatorer för hållbarhet bör referenspunkten och typen av åtgärd efter gränstillståndets början anges (till exempel gammaprocentresursen från den andra översynen till avskrivningen). Indikatorerna för hållbarhet, mätt från idrifttagandet av objektet i drift till den sista avvecklingen, kallas gamma-procentuell total resurs (livslängd), genomsnittlig total resurs (livslängd)
REPARATIONSINDIKATORER
6.19. Sannolikhet för återhämtning Sannolikhet för restaurering, underhållsfunktion	Sannolikheten att återhämtningstiden för objektets driftstillstånd inte överstiger det angivna värdet
6.20. Återställningstid för gammaprocent Gamma-procentil restaureringstid	Den tid under vilken återställandet av objektets prestanda kommer att utföras med en sannolikhet uttryckt i procent
6.21. Genomsnittlig återhämtningstid Genomsnittlig restaureringstid	Matematisk förväntning på återhämtningstiden för ett objekts driftstillstånd efter ett fel
6.22 . Återhämtningsfart (Omedelbar) återställningshastighet	Den villkorade densiteten för sannolikheten för att återställa objektets operativa tillstånd, bestämt för det övervägda ögonblicket, förutsatt att restaureringen inte har slutförts före detta ögonblick
6.23. Genomsnittlig arbetskraftsintensitet för restaurering Genomsnittliga restaureringstimmar, genomsnittliga underhållstimmar	Den matematiska förväntningen på komplexiteten i att återställa ett objekt efter ett misslyckande.
	Observera villkoren 6.19-6.23. Tid och arbetskostnader för underhåll och reparationer, med beaktande av anläggningens strukturella egenskaper, dess tekniska skick och driftsförhållanden, kännetecknas av operativa indikatorer på underhållbarhet
BEVARINGSINDIKATORER
6.24. Gamma -procent Hållbarhet Gamma-percentil lagringstid	Hållbarhet som uppnås av ett objekt med en given sannolikhet, uttryckt i procent
6.25. Genomsnittlig hållbarhet Genomsnittlig lagringstid	Förväntad hållbarhet
OMFATTANDE INDIKATORER FÖR PÅLITLIGHET
6.26. Tillgänglighetsförhållande (Omedelbar) tillgänglighetsfunktion	Sannolikheten att objektet kommer att vara i ett fungerande tillstånd vid en godtycklig tidpunkt, med undantag för de planerade perioderna under vilka användningen av objektet för dess avsedda ändamål inte tillhandahålls
6.27. Operativ beredskapskvot Funktionell tillgänglighet	Sannolikheten för att objektet kommer att vara i ett fungerande tillstånd vid en godtycklig tid, med undantag för de planerade perioderna under vilka användningen av objektet för dess avsedda ändamål inte tillhandahålls, och från och med detta ögonblick kommer det att fungera felfritt för ett givet tidsintervall
6.28. Teknisk utnyttjandegrad Tillgänglighetsfaktor för stationärt tillstånd	Förhållandet mellan den matematiska förväntningen av den totala uppehållstiden för ett objekt i ett arbetsläge under en viss driftperiod och den matematiska förväntningen av den totala uppehållstiden för ett objekt i driftstillstånd och driftstopp på grund av underhåll och reparation för samma period
6.29. Effektivitetskvot Effektivitetsförhållande	Förhållandet mellan värdet på indikatorn för effektiviteten av att använda objektet för dess avsedda ändamål under en viss driftperiod och det nominella värdet för denna indikator, beräknat under förutsättning att objektets misslyckanden inte uppstår under samma period
7. BESTÄLLNINGAR
7.1. Reservation Redundans	En metod för att säkerställa tillförlitligheten för ett objekt genom användning av ytterligare medel och (eller) funktioner som är överflödiga i förhållande till det minimum som krävs för att utföra de nödvändiga funktionerna
7.2. Boka Boka	En uppsättning ytterligare verktyg och (eller) funktioner som används för redundans
7.3. Huvudelement Huvudelement	Ett element i ett objekt som krävs för att utföra de nödvändiga funktionerna utan att använda en reserv
7.4. Reserverat element Element under redundans	Huvudelementet, i händelse av att ett eller flera reservelement finns i anläggningen
7.5. Reservelement Redundant element	Ett element utformat för att utföra huvudelementets funktioner i händelse av ett misslyckande av det senare
7.6. Mångfald av reserv Redundansförhållande	Förhållandet mellan antalet reservelement och antalet element de reserverar, uttryckt i oförkortad fraktion
7.7. Duplicering Duplicering	En-till-en-redundans
7.8. Lastad reserv Aktiv reserv, laddad reserv	Ett vänteläge som innehåller ett eller flera väntelägesobjekt som är i primärt objektläge
7.9. Lätt reserv Minskad reserv	En reserv som innehåller ett eller flera reservelement som är i ett lägre läge än huvudelementet
7.10. Avlastad reserv Standby -reserv, lossad reserv	En reserv som innehåller ett eller flera reservelement som är i ett urlastat läge innan de börjar utföra huvudelementets funktioner
7.11. Allmän redundans Hela systemredundansen	Reservation, där objektet som helhet är reserverat
7.12. Delad reservation Segregerad redundans	Reservation, där enskilda element i ett objekt eller deras grupper är reserverade
7.13. Permanent redundans Kontinuerlig redundans	Redundans, där den laddade reserven används och vid fel på något element i den redundanta gruppen tillhandahålls objektets prestanda av de nödvändiga funktionerna av de återstående elementen utan att byta
7.14. Reservation genom ersättning Redundans i vänteläge	Redundans, där huvudelementets funktioner överförs till säkerhetskopian först efter att huvudelementet misslyckats
7.15. Rullande reservation Glidande redundans	Reservation genom ersättning, där en grupp huvudelement säkerhetskopieras av ett eller flera reservelement, som var och en kan ersätta något av de misslyckade elementen i denna grupp
7.16. Blandad redundans Kombinerad redundans	Kombination olika typer reservationer i samma objekt
7.17. Återställ redundans Redundans med restaurering	Redundans, där återställning av misslyckade huvud- och (eller) reservelement är tekniskt möjligt utan att störa driften av anläggningen som helhet och tillhandahålls av den operativa dokumentationen
7.18. Säkerhetskopiering utan återställning Redundans utan restaurering	Redundans, där återställning av misslyckade huvud- och (eller) reservelement är tekniskt omöjligt utan att störa driften av anläggningen som helhet och (eller) inte tillhandahålls av den operativa dokumentationen
7.19. Sannolikheten för en lyckad övergång till reserv Sannolikhet för framgångsrik redundans	Sannolikheten för att övergången till reserven kommer att ske utan att anläggningen misslyckas, d.v.s. kommer att ske inom en tid som inte överstiger det tillåtna värdet för ett avbrott i funktionen och (eller) utan att kvaliteten på funktionen försämras
8. STANDARD PÅLITLIGHET
8.1. Standardisering av tillförlitlighet Tillförlitlighet specifikation	Upprättande av kvantitativa och kvalitativa krav på tillförlitlighet i normativ och teknisk dokumentation och (eller) design (projekt) dokumentation
	Notera. Standardisering av tillförlitlighet inkluderar valet av en rad standardiserade tillförlitlighetsindikatorer; förstudie av värdena på anläggningens tillförlitlighetsindikatorer och dess komponenter; ställa krav för noggrannhet och tillförlitlighet för källdata; formulering av kriterier för fel, skador och gränstillstånd; ställa krav på tillförlitlighetskontrollmetoder i alla stadier av objektets livscykel
8.2. Standardiserad indikator på tillförlitlighet Specificerat tillförlitlighetsmått	Tillförlitlighetsindikator, vars värde regleras av den normativa och tekniska och (eller) konstruerade (projekt) dokumentationen för anläggningen.
	Notera. En eller flera indikatorer som ingår i denna standard kan användas som standardiserade tillförlitlighetsindikatorer, beroende på anläggningens syfte, graden av dess ansvar, driftförhållanden, konsekvenserna av eventuella fel, kostnadsbegränsningar, samt på förhållandet mellan kostnader för att säkerställa anläggningens tillförlitlighet och kostnader för underhåll och reparation. Efter överenskommelse mellan kunden och utvecklaren (tillverkaren) är det tillåtet att normalisera tillförlitlighetsindikatorer som inte ingår i denna standard, som inte motsäger definitionerna av indikatorerna för denna standard. Värdena för de standardiserade tillförlitlighetsindikatorerna beaktas i synnerhet vid fastställandet av objektets pris, garantiperioden och den garanterade drifttiden
9. BESTÄMMELSE, BESTÄMNING OCH KONTROLL AV PÅLITLIGHET
9.1. Tillförlitlighetsprogram Program för tillförlitlighet	Ett dokument som innehåller en uppsättning sammanhängande organisatoriska och tekniska krav och åtgärder som ska utföras i vissa stadier av objektets livscykel och som syftar till att säkerställa de angivna kraven på tillförlitlighet och (eller) öka tillförlitligheten
9.2. Bestämning av tillförlitlighet Tillförlitlighetsbedömning	Bestämning av de numeriska värdena för objektets tillförlitlighetsindikatorer
9.3. Pålitlighetskontroll Tillförlitlighetsverifiering	Kontrollera att objektet överensstämmer med de angivna tillförlitlighetskraven
9.4. Beräkningsmetod för att bestämma tillförlitlighet Analys av tillförlitlighet	En metod baserad på beräkning av tillförlitlighetsindikatorer baserat på referensdata om tillförlitligheten hos komponenter och komponentdelar i ett objekt, enligt data om tillförlitligheten hos analoga objekt, enligt data om materialegenskaper och annan tillgänglig information vid den tidpunkten av tillförlitlighetsbedömning
9.5. Beräkning och experimentell metod för att bestämma tillförlitlighet Analys-experimentell tillförlitlighetsbedömning	En metod där tillförlitlighetsindikatorerna för alla eller några av komponentdelarna i ett objekt bestäms enligt resultaten av tester och (eller) drift, och tillförlitlighetsindikatorerna för objektet som helhet beräknas med hjälp av en matematisk modell
9.6. Experimentell metod för att bestämma tillförlitlighet Experimentell bedömning av tillförlitlighet	Metod baserad på statistisk behandling av data som erhållits under testning eller drift av ett objekt som helhet
	Notera villkoren 9.4-9.6. Motsvarande metoder för tillförlitlighetskontroll bestäms på samma sätt.
10. PÅLITLIGHETSTESTER
10.1. Pålitlighetstester Pålitlighetstest	Enligt GOST 16504
	Notera. Beroende på den undersökta egenskapen utmärks tester för tillförlitlighet, underhåll, bevarande och hållbarhet (livstester)
10.2. Definitiva tester för tillförlitlighet Bestämningstest	Tester utförda för att bestämma tillförlitlighetsindikatorer med specificerad noggrannhet och tillförlitlighet
10.3. Bevisstester för tillförlitlighet Överensstämmelsestest	Tester utförda för att övervaka tillförlitlighetsindikatorer
10.4. Tillförlitlighet laboratorietester Laboratorietest	Tester utförda i laboratorium eller fabriksförhållanden
10.5. Prestandatester för tillförlitlighet Fältprov	Tester utförda under anläggningens driftförhållanden
10.6. Normala tillförlitlighetstester Normalt test	Laboratorietester (bänk), vars metoder och förhållanden ligger så nära som möjligt för anläggningens operativa
10.7. Snabbare test av tillförlitlighet Accelererat test	Laboratorietester (bänk), vars metoder och villkor ger information om tillförlitlighet på kortare tid än vid normala tester
10.8. Pålitlighetstestplan Tillförlitlighetstestprogram	Uppsättningen av regler som fastställer stickprovsstorleken, proceduren för att genomföra tester, kriterier för deras slutförande och beslutsfattande baserat på testresultat
10.9. Tillförlitlighetstestningsomfång Tillförlitlighetstestets omfattning	Kännetecknet för tillförlitlighetsprovplanen, inklusive antalet testade prover, den totala testtiden i enheter av drifttid och (eller) antalet testserier

Ladda ner den fullständiga versionen